Eli tuli otsikon mukainen puhelin ostettua, ja rupesin ihmettelemään kun akku kestää vaivaiset 3-4 päivää. Suoritin alkulatauksen ohjeen mukaan vielä pitkän kaavan kautta (n. 18 h). Suht vähän tullut puhuttua eikä pelejäkää ole paljon tullut testailtua.
Oudolta tuntuu, kun esittely lupaa 230 h akun kestoaikaa. Luulisi tuosta nyt edes puolet olevan "totta" vähäisellä käytöllä...
Onko jollakin muulla ollut kenties sama ongelma?
Pitäisiköhän marssia takaisin kauppaan vaatimaan uutta akkua??
Oudolta tuntuu, kun esittely lupaa 230 h akun kestoaikaa. Luulisi tuosta nyt edes puolet olevan "totta" vähäisellä käytöllä...
Onko jollakin muulla ollut kenties sama ongelma?
Pitäisiköhän marssia takaisin kauppaan vaatimaan uutta akkua??
Vastaukset 15
Vanhimmat
li-ion akku tarvitsee ladata useamman kerran täytee ennenkun se alkaa toimii kunnolla. Eli lataa täytee ja laske jyhjii ja taas sama udestaa. tee näin jopa 5 kertaa ja jos ei sitkäää toii nii sit mee liikkeessee sanooo mikä viiraaa
Joo olen kyllä tietoinen tuosta, että li-ion akku tarvii muutaman kerran ladata, mutta voiko ero tosiaan olla noin suuri?
Toisaalta ainahan nuo annetut kestoajat on mainos mielessä laadittu. Pitää kai odotella pari viikkoo jos se rupeis paremmin pelittämään.
No sehän ei ole mikään ongelma, vaan ominaisuus. Esitettä varten akut mitataan optimaalisessa tilassa; ei verkkoa, ei varsinkaan sekä city että gsm- verkkoa, ei käyttöä ja silloin luonnollisesti ei myöskään näytön valaisua.
Jos kokeilet tuota, siis otat kortin pois ja pidät luuria koskematta pöydällä niin hyvin kestää. Ihmiset eivät vain tajua, että nykyluureissa akut kestää tuon aikaa, ja niistä on yhä vaikeampi realistisesti sanoa kauanko ne kestää. Olen näitä vehkeitä sekä kameran akkuja myynyt sen verran monta vuotta että kehtaisin väittää jotain tietäväni. Siis, ole tyytyväinen että kestää noinkin kauan. Monille asiakkaille on ollut ihan näin huollossa sanottava että sori, se 2 päivääkin on normaali. Riippuu verkoista ja paljonko räpläät.
En voi ymmärtää moisia höpinöitä akun kestävyydestä ja kestämättömyydestä. Mikä ihmeen ongelma se jollekin voi olla. Ei tässä ole kysymys johonkin Guinnesin ennätysten kirjaan pääsemisestä että akku kestäis esim 100 päivää.
Mikset laita joka ilta lataukseen niin ei lopu koskaan kesken. Näitä uusia akkuja voi ladata jatkuvasti vaikka ei olis vielä tyhjentynytkään.
Mulla se on täysin rutiini että aina yöksi lataukseen ja aamulla käyttöön. Ei pitäis olla vaikea RUTIINI OPPIA.
Täysin samaa mieltä kuin edellinen. Ei sitä laturia ole turhaan laitettu puhelimen mukaan. Se on tarkoitettu käytettäväksi ja sitä todella voi käyttää ja kannattaa käyttää päivittäin. Kun joka ilta laittaa aina lataukseen niin on aina akku täynnä aamulla eikä koskaan tule yllätyksiä eikä TARVI ARVAILLA kestääkö akku vielä huomisenkin päivän. Ne akun kestohöpinät kannattaa unohtaa kertakaikkiaan, kun niillä ei ole mitään merkitystä. Ei muuta kuin aina vain lataukseen kun on kotosalla. Eikä akku siitä yhtään huonoa tykkää. Noi jutut on varmaan vanhojen Nokia puhelimien surkeiden akkujen perua, mutta ne ei kuulu enää tähän päivään
Ei tässä mistään Guinnesin ennätyksestä ole kysymys!
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että kun ostan jotain, haluan sen myös vastaavan myyjän siitä ilmoittamia tietoja. Muuten en ole tyytyväinen ostokseeni.
Ei se elämää paljon vaikeuta vaikka kännykän joutuisi joka päivä lataamaan. Enemmän häiritsee se, että tuntee tulleensa kusetetuksi.
Mutta kuten "töissä täällä" asian ilmaisi, noi ajat on mainos mielessä laskettuja. Että ihan sama.
Kyllä se ilmoitettu akun kestoaika pitää paikkansa, mutta ongelma on että sun pitäis tietää miten se on mitattu eli millä normilla. Varmasti tehdas pystyy toimittamaan oikeudessakin vedenpitävät todisteet ilmoitetuista ajoista. Puhelin on varmaan jossain testipenkissä jossain tietyssä lämpötilassa eikä siihen kosketa lainkaan ja kenttä on paras mahdollinen eikä valoja sytytetä näyttöön ja ties mitä. Mielestäni Samsung ei kuseta tässäkään asiassa. Pitäis vaan tietää miten mitattu.
...ne samsungin akut!
Sun väitteet nyt ei perustu mihinkään faktoihin. Lue edellinen Nonoxin selvitys miten ne mitataan.
Lehdistä on voinu lukea vain räjähtäneistä Nokian akuista ei minkään muun merkin akut ole komeillu lehtien palstoilla niisä merkeissä.
Suosittelen peruskoulun äidinkielen oppimäärää, jos olet lukenut/luullut niiden olevan Nokian akkuja.
Pitääkö se akku kestää 100 päivää tai kolme viikkoa. Aivan järjetöntä puhetta. Senkun lataa päivittäin eikä turhaa ihmettele niin mitään ongelmia ei ilmaannu. Ei se ole mikään laadun mittari montako päivää joku kypsä akku kestää tai on kestämättä. Ethän sinä syö samaa leipääkään neljä viis päivää vaan aina ostat uuden. Miksi joku akun lataaminen on maailman vaikeimpia tehtäviä. Senkun laittaa lataukseen joka ilta ja aamulla ottaa mukaan niin ei koskaan ongelmia.En ymmärrä akku-urheilua eikö nyt ole tärkeämpääkin tekemistä ihmisillä kun pohtia jotain tyhmää akun riittävyyttä.
Eihän auton akkuakaan ajeta tyhjäksi ja jäädä sitten tien päälle ihmettelemään kuinkas tässä nyt näin kävi, vaan auton laturi lataa akkua jatkuvasti. Nykyaikaisia kännykän akkuja voi aivan huoletta ladata joka päivä oli ne sitten tyhjiä tai täysiä. Ne ajat on kaukana takana jolloin Nokian akut piti aina ajaa tyhjäksi ennenkuin saattoi ladata.
esimerkiksi mökillä käydessä on akun oltava hyvä. Paitsi jos menee johonkin kakkos kotiin jossa on sähkö, TV ja mikroaaltouuni. Oikealla mökillä kun ei puhelinta ladata jokapäivä. Ja kyllä, akun kesto on laadun mittari. Laadukkaista komponenteista rakennettu ja hyvällä akulla varustettu puhelin ei todellakaan hyydy parissa paivässä. Tietenkin riippuu kuinka kuuluvuusalueen reunoilla seikkailee. Nokialaiset on toistaiseksi venynyt melkoisiin suorituksiin, eikä ole tarvinnut pelätä, että akku loppuu. Huomaa kyllä ettei osa kirjoittajista ole koskaan käynyt kaupungin ulkopuolella kun pitää akun kestävyyttä järjettömänä asiana.
Kyllä akussa kestoa pitää olla enemmän kuin näissä japsipeleissä. Kuuden nokialaisen jälkeen vaihdoin tähän kauniiseen simpukkamalliseen x-450:iin, ja paska on. Sekä kuuluvuudessa (luulin, että "pätkiminen"olisi jo historiaa...), että akun kestossa. Ainakin siis jos vertailukohtana on nokialaiset. 3-4x viikossa on ladattava samoilla puhemäärillä ja samoilla alueilla liikuttaessa kuin nokialaiselle riitti 1 kerta viikossa. Ja joskus nyt vaan on niin, että kun se MATKApuhelin ei jouda siinä piuhassa roikkumaan joka helkkarin käänteessä, mutta silti olisi kiva, että se toimisi...
Niinettä tunkekaa te lataushullut puhelimenne piuhaan vaikka loppuiäksi, mutta osoittakaa ymmärrystä myös niille, jotka haluavat huolettoman, kestäväakkuisen matkapuhelimen, ja joiden elämässä on muutakin kuin puhelimen lataaminen...
Omistin 4 vuotta Nokia 8210, jota piti ladata joka toinen päivä, aivan alusta lähtien. Akku loppui kesken puhelua aina, vaikken paljon mitään puhelimella tehnyt (ei pelejä tms).
Nyt Samsung x460, saas nähdä kuinka kestää. Värinäyttö vie kuitenkin aika paljon akkua eikä se, että on kaksi näyttöä, ainakaan paranna asiaa.
Kaikki on kuitenkin akun kestossa plussaa verrattuna entiseen. Siksi itse on hieman vaikea kuvitella kun jotkut valittavat tuosta 3-4 päivän välein latauksesta... tietenkin se, mihin on tottunut, ratkaisee.
Muuten kyllä päätyisin Nokiaan edelleen, mutta juuri nyt ei ollut yhtään sopivaa mallia tarjolla. Mp3-soittimia odotellessa...
Ostamassa x-460 mallia.. hiuka jänskättää toi akku.. mut ei kai sillä väliä..