Ideana on kirjoittaa erittäin kärjistetty perustelu aiheesta, josta olet eri mieltä, koska haluan nähdä mitä syntyy. VASTAAJA ANTAA SEURAAVAN VÄITTEEN JA NÄIN EDESAUTTAA AUTISTIPELIMME JATKUMISTA!!!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihmissyönnin tulee olla sallittua. Ihmiset haudataan tai tuhkataan kuolemansa jälkeen. Miksi näin tehdään? Ihmissyönnissä on ratkaisu nälänhätään kaikkialla maailmassa! Entä taudit, entä ebola, entä prionit, kysytte, mutta minä sanon: eivät ne haittaa mitään!
Osa väestöstä on jo immuuneja prionitaudeille, ja niiden saamista voisi välttää jättämällä aivot ja selkäytimen syömättä.
Ebola leviäisi varmasti, jos söisimme JO KUOLLEITA, mutta parempi olisi metsästää eläviä. Ihmiselle voisi antaa tietyn metsästyskiintiön, joita myönnettäisiin vaikka henkilökohtaisesti, ettei yksi ihminen tapa liikaa toisia. Tämä olisi oivallinen ratkaisu väestöräjähdykseen!
Tietenkin tulisi asettaa säädöksiä siitä, ettei esimerkiksi harvinaisen etnisen ryhmän edustajia saisi noin vain lahdata. Ihmisiä voisi kasvattaa syötäväksi kuten muutakin lihaa.
Unohda siis turhat estot, ota pääsiäissaarten kannibaaleista mallia ja iske hampaasi mehevään pakaralihakseen, sillä sehän on ihmisen ainoa lihaisa osa! M-mmm!
Seuraava väite: Lapsiin sekaantuminen ei ole huono juttu kenellekään.
(Anteeksi, en pysty vetämään tätä pokkana :D)
Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa! Siksipä myös seksuaalikasvatus kannattaa aloittaa mahdollisimman nuorella iällä vanhemman koulutuksessa ja koska lapset eivät pidä lukemisesta, niin suosittelen käytännönläheisempää tapaa oppia.
Lasten kouluttaminen omaan seksuaalisuuteensa ehkäisee kieroutuneita seksuaalisia tarpeita kuten sadomasokismia ja raiskauksia. Lapsi oppii oikeat tavat toteuttaa seksuaalisuuttaan terveellä tavalla, asian tabuaminen vain saa kieroutuneet näkemykset kukkimaan.
Tämä myös ratkaisisi puutteessa elävien ongelman, sillä nuoremman väestön liittyminen iloiseen seksiä harrastavaan väestöön lisää myös potentiaalisten seksikumppanien määrää!
Siis aloittakaamme käytännön seksuaalikasvatus mahdollisimman varhain!
Seuraava väite: Pohjois-Korea on hieno maa.
Okei, Herren viesti tuli liian myöhään. Älkää kertoko, miksi Pohjois-Korea on hieno maa.
Kertokaa sittenkin, muutin mieltäni, koska suunnitelmani meni pieleen.
(Väärinkäytön välttämiseksi useiden viestien lähettämistä lyhyen ajan sisällä on rajoitettu.)
Jeps, kertokaa. Haluan kuulla!
Oli suuri kiusaus laittaa vanha suosikki yläasteajoilta: "Kommunismi on iloinen asia!", mutta täällä olisi kumminkin ollut yhtenevän mielipiteen kannattajia, joten päädyin tuohon :D
Ihmissyönnin tulee olla sallittua, koska väestö kasvaa kovaa vauhtia japian elintilamme loppuu, ellemme ala systemaattisesti vähentämään väestöä syömällä ihmisiä. Tämä ratkaisisi myös nopeasti ja helposti ruuantuotanto-ongelmat, joita kasvava väestö aiheuttaa. Tällöin viljasatoja voitaisiin hyödyntää suuremmassa määrin biopolttoaineiden valmistuksessa, jolloin ilmastonmuutos hidastuisi (kasvit sitovat kasvaessaan hiilidiolsidia, joten kasveista tehty polttoaine ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta niin paljon kuin fossiiliset polttoaineet) ja ongelma maapallon öljyvarojen loppumisestakin olisi ratkaistu.
Seuraava väite: Ihmiskunnan on siirryttävä luontaistalouteen, jossa ruoka hankitaan luonnosta ja tarvittavat tavarat tehdään itse käsityönä.
(Olen muuten ajatellut, että voisimme tehdä yrittää tehdä väittelyketjun, jossa annettaisiin väite ja jokaisen keskustelijan pitäisi valita, onko radikaalisti puolesta vai vastaan niin, että väittelyssä olisi kaksi väittelijää tai kaksi väittelevää joukkuetta.)
Osallistuisin mielelläni joukkoagitaatioon, saadaan kunnon hässäkkä aikaan! Haluan olla samalla puolella kuin IT, jotta saan kunnon flow'n väittelyyn.
(Keskustelu jatkuu KUMMASTAKIN PÄÄSTÄ, mutta ei anneta hydran päiden levitä. Itse pyrin olemaan hiljaa, paitsi jos jompikumpi puoli alkaa jumittamaan jatkan ketjua, koska haluan antaa muille tilaisuuden perustella noita väitteitä.)
[Biologi, olen itsekin suunnitellut tätä ketjua pikkasen kauemmin, mutta vasta nyt kirjoitin sen. Voit kokeilla perustaa sellaisen, tosin väite pitäisi harkita tarkkaan, koska muuten kaikki asettuu "voittajan puolelle", eli aiheena ei mieluiten olisi "eläinkokeet puolesta vai vastaan" vaan jotain mielikuvituksellisempaa jossa ei olisi sovintoa osapuolten kesken vaan mielipiteistä ei tingitä yhtään! Ei jatketa sivuaiheen puhumista tässä, jos haluat kysyä aiheesta Herreltä, mene Kotkoklubiin ja kirjoita sinne, tässä taas perusteltavina aiheina on ainoastaan trollauksieni kaltaisia...]
En. Sitähän minä teen töissä aina.