Apua! Miten teen alaviitteen?:
Kyseessä on artikkeli, joka on kokoelmateoksessa. Artikkeli ilmestynyt vuonna 1982, kokoelmateos 1996. Kumpi vuosiluku alaviitteeseen?? Lähdeluetteloon olen laittanut kokoelmateoksen ilmestymisvuoden. Pitääkö lähdeluetteloon laittaa myös se lehti, jossa artikkeli alunperin ilmestyi?
Kyseessä on artikkeli, joka on kokoelmateoksessa. Artikkeli ilmestynyt vuonna 1982, kokoelmateos 1996. Kumpi vuosiluku alaviitteeseen?? Lähdeluetteloon olen laittanut kokoelmateoksen ilmestymisvuoden. Pitääkö lähdeluetteloon laittaa myös se lehti, jossa artikkeli alunperin ilmestyi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laita tuo kokoelmateoksen vuosiluku teksti/alaviitteeseen, koska ko. teosta kerran käytät lähteenäsi.
Laita artikkeli lähdeluetteloon sitten esim. näin
Artikkelin kirjoittajan nimi. (1996/1982). Artikkelin otsikko. Teoksessa: ... (sivut joilla ko. artikkeli on). Toim. Ville Virtanen. Kustannuspaikka: Kustantaja.
Tämä merkintätapa tosin voi vaihdella maittain, yliopistoittain, tiedekunnittain jopa laitoksittain/oppiaineittain. Jos tiedekunnassasi/laitoksella ei ole yleisiä
kirjoitusohjeita niin kirjastosta kyllä löytyy oppaita näitä varten.
Alkuperäistä julkaisua/lehteä jossa artikkeli on ilmestynyt ei tarvitse minusta mainita, koska sehän löytyy sitten tuon käyttämäsi kokoelmateoksen antamista lähdetiedoista. Alkuperäinen julkaisuvuosi on kuitenkin suht. tärkeä ilmoittaa, koska muuten tuo kokoelmateoksen julkaisuvuosi voi hämätä lukijaa aika tavalla.
Kun kuitenkin lähdeluettelon perimmäisenä tarkoituksena on selvittää lukijalle yksikäsitteisesti mitä artikkelia on käytetty lähteenä itse olisin taipuvainen pieneen selittelyyn. Itse aluksi laittaisin normaalilla tavalla kirjallisuusviitteen kokoelmatekseen (kuten olet itse tehnytkin) ja sitten sen perään sulkuihin jotain seuraavanlaista: (Artikkeli alunperin julkaistau xx-lehdessä x/19xx)
Itse näkisin lukijaa nimenomaan kiinnostavan milloin ko. artikkeli on ensimmäisen kerran julkaistu ja missä.
Kannattaa tosin testata tämä ajatus professorillasi, itse vaan olen sitä mieltä että sisältö on tärkeämpi kuin muoto ;-)
Kiitos vinkeistä molemmille!