että näin

Se on selvä että jos lama jäisi vielä moneksi vuodeksi päälle, vuosikymmeneksikin, ja jos elintaso kautta linjan asettuisi merkittävästi entistä alemmalle tasolle, niin asuntojen realiarvot siinä myös laskisivat, ja numeraalisetkin hinnat siinä laskisivat jos rahan arvo vähemmän asuntojen arvoja laskisi. Tavallaan tässä köyhtyminen rokotettaisiin sieltä mistä se helpoiten rokotettavissa on, kun vielä poliittiset toimet ja verotus päädyttäisiin silloin nekin asettamaan niin että täältä se rokotus tehtäisiin.

Se on jännä juttu kun tähän smaan kuvioon vasemmistolaisesti orientoituneet politikkomme ja virkamiehistö, budjettien vartijat ja verovirkailijat kaavailevat kuitenkin sellaista miten imisten asunnoista olisi kehitettävissä paljonkin fyrkkaa esim. eläkkeisiin ja vanhustenhuollon kustannuksiin pakottamalla vanhemmat ihmiset myymään asuntonsa ja sillä alas leikattuja eläkkeitään kompensoimaan ja hoitojaankin maksamaan. Mutta mitä näistä tavallisten ihmisten omistusasunnoista tällä kehityskululla olisi oikeasti netottavissa, ei paljon mitään, ei varsinkaan kun niitä näin mennen yhtä aikaa tulvimalla markkinpoille tulisi eikä kiinnostuneita ostajia niille olisi alkuunkaan samassa suhteessa, päinvastoin kaikki vaan vaatisivat näitä yhteiskunnan järkkäämiä kohtuuhintaisia asuntoja.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


44552233666666666666 kirjoitti:

Se on selvä että jos lama jäisi vielä moneksi vuodeksi päälle, vuosikymmeneksikin, ja jos elintaso kautta linjan asettuisi merkittävästi entistä alemmalle tasolle, niin asuntojen realiarvot siinä myös laskisivat, ja numeraalisetkin hinnat siinä laskisivat jos rahan arvo vähemmän asuntojen arvoja laskisi. Tavallaan tässä köyhtyminen rokotettaisiin sieltä mistä se helpoiten rokotettavissa on, kun vielä poliittiset toimet ja verotus päädyttäisiin silloin nekin asettamaan niin että täältä se rokotus tehtäisiin.

Se on jännä juttu kun tähän smaan kuvioon vasemmistolaisesti orientoituneet politikkomme ja virkamiehistö, budjettien vartijat ja verovirkailijat kaavailevat kuitenkin sellaista miten imisten asunnoista olisi kehitettävissä paljonkin fyrkkaa esim. eläkkeisiin ja vanhustenhuollon kustannuksiin pakottamalla vanhemmat ihmiset myymään asuntonsa ja sillä alas leikattuja eläkkeitään kompensoimaan ja hoitojaankin maksamaan. Mutta mitä näistä tavallisten ihmisten omistusasunnoista tällä kehityskululla olisi oikeasti netottavissa, ei paljon mitään, ei varsinkaan kun niitä näin mennen yhtä aikaa tulvimalla markkinpoille tulisi eikä kiinnostuneita ostajia niille olisi alkuunkaan samassa suhteessa, päinvastoin kaikki vaan vaatisivat näitä yhteiskunnan järkkäämiä kohtuuhintaisia asuntoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu