Jos lapsen vanhemmat eivät siitä sovussa kykene sopimaan. Oikeus EI määrää sitä vastoin vanhempien mieltä.
Toisinsanoen, yksi vanhempi ei noita viikko-viikko tapaamisia saa, vastoin toisen vanhemman tahtoa.
Toisinsanoen, yksi vanhempi ei noita viikko-viikko tapaamisia saa, vastoin toisen vanhemman tahtoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli sinun mielestä lähtökohtaisesti vanhempien on parempi riidellä kuin olla sovussa!! No onhan se mielipide toikin.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, mutta en vähääkään sitä mieltä kuin sinä selvästi kuvittelet.
Vanhempien on tietysti paras olla sovussa. Mutta mikäli he eivät ole sovussa, niin viikko/viikko järjestely harvoin on kovin hyvä vaihtoehto. niin tiivis yhteishuoltajuus vaatii vanhemmilta kykyä yhteistyöhön.
Minä en ollut lapsen äidin kanssa käytännössä katsoen missään tekemisissä kun siirryimme vuoroviikkohuoltoon. Lapsi oli silloin vuoden ikäinen. Emme siis olleet riidoissakaan, mutta emme tekemisissä toistemme kanssa. Joskus hän soitti ja kysyi saako hänen vanhempikin tyttärensä tulla luokseni viikonlopuksi (totta kai sai).
Oleellista oli se, että luotimme toisen kykyyn huolehtia yhteisestä lapsestamme.
Vaihdot tapahtui päivähoitopaikassa (perhepäivähoitaja), eli kun toinen vei lapsen sinne aamulla, toinen haki iltapäivällä.
Yhteishuoltajuutemme ei siis ollut tiivistä, mutta molempien vanhempien huoltajuus lapseemme oli kyllä tiivis.
äiti ei halua olla sovussa halutessaan yksinhuollon ja lapset itselle asumaan..
Juu, tuo viikko systeemi on lapselle kosto hänen olemassa olostaan. Muuta se ei voi olla.
Vanehemmat kostaa lapselle oman eronsa, koska lasta heitellään viikottain talosta toiseen, koska he itse eivät viitsi kun on niin rasittavaa. Lapsi on helppo laittaa asialle ja maksamaan vanhempien eron. Kun se on pakko.
Ruostissa viikko-viikko-systeemi on olllut käytössä jo kauan, joten siellä on voitu tutkia joa aikuisia viikko-viikkolapsia. Tulos on, että näillä lapsilla on ollut paremmat suhteet vanhempiinsa kuin lapsilla, joilla on ollut jokatoinenviikonloppu tai vastaava tapaamisjärjestely. Varsinkin teiniiässä tämä tulee esiin.
Joten viikko-viikko tuntuu olevan hyvä ratkaisu ainakin vähän vanhemmille lapsille.
Sitäpaitsi joka-toinen-vkl -systeemissä lapsi vaihtaa kotia aivan yhtä usein kuin vuoroviikkokäytännössäkin. Erona on se, että ensimmäisessä lapsi käy vain kyläilemässä ja jälkimmäisessä lapsi asuu aina kotona.
Juu ainahan sitä voi tilastoida asiat paremmin päin ja kaunistella, en ikinä usko että muuttamalla viikottain lapset olisvat täysjärkisiä.
Miksi ne aikuiset ei muuta, niidenhän se syy on että perhe on hajonut?
Meillä ainakin olisi iso synti, jos lapset eivät pääsisi asumaan tasapuolisesti molempien vanhenpien luona. Lapset viihtyvät molemmissa kodeissa, ja viikon loppuvaiheessa oikein odottavat siirtymistä toisen vanhemman luo. Jos tätä en lapsilleni sallisi, niin olisi kurjaa katsoa lapsen kärsimystä. Ja onneksi on myös tutkimustuloksia vuoroviikko asumisen tueksi, että tyhmemmätkin oppisivat lapsen edun, eikä omisi lastaan.
»Miksi ne aikuiset ei muuta, niidenhän se syy on että perhe on hajonut? »
Siinä joutuis muuttamaan vähän muutkin kuin lapset. Esimerkiksi lasten vanhempien uudet puolisot ja ehkä heidänkin lapsensa.
Meillä on ollut useampivuosi ollut vuoroviikkosysteemi ja siinä systeemissä ei tarvitse olla tuota typerää väitettä "niin tiivis yhteishuoltajuus vaatii vanhemmilta kykyä yhteistyöhön."
Me selvitämme asiat tekstiviestein ja lasten mukana kulkevilla reissuvihoilla että sen lähempiä välejä ei tarvitse vanhemmilla olla.
Lapsemme kävivät samma tarhaa ja koulua kummankin luota kun lähekkäin ex:n kanssa asumme.
Lapsemme tulee kumpaiseenkiin kotiin innolla ja silloin kumpaisellakin vanhemmalla pysyy suhteet lapsiin hyvinä ja yhteydenpito on normaalia tulevaisuudessakin.
EX:hän erosin mutta en lapsista....
Se mitä tässä mättää niin yhteiskunta kela ja sosiaalitoimistot ei virallisesti tunne tai halua tuntea tätä todellista yhteishuoltajuutta koska lapsilisät yms. menee vain yhteen paikkaan kun lapset voi olla vain yhdessä paikkaa kirjoilla.
Ruotsissahan tämä todellakin toimii että voi lapset olla kahdessa paikkaa kirjoilla mutta miksi ei Suomessa koska tämä tasa-arvoinen huoltajuus-ja luonapitojärjestelmä.
Lissu-pelle vois kyllä pitää sen turpansa kiinni kun kaikki tietää miten vihaat viikko/viikko systeemiä ja tähänkin joka toiseen on koomentoinut ja aloittanutkin tämän ja omat muksunsa on aikoinaan vieroittanut isästään mutta näin vanhempana varmaan pitävät yhteyttä isäänsä selkäsi takana....
Jos lapsia on parillinen määrä, niin kelallehan voi ilmoittaa, että toisen lapsilisät menevät isälle ja toisen äidille. Elatusmaksuista voi päättää, ettei niitä makseta tai, että molemmat maksavat tulojen mukaan toiselle.
Lissua ei kannata ottaa tosissaan. Hänelle tämä on varmaankin lähinnä harrastus. Jutut eivät välttämättä ole edes milläänlailla totta.
Kyllä lasten elämästä on tehty karmeeta.
Huomaa ainakin että lapset on pakolla vahvoja, aikuiset kun itse eivät kykene muuttamaan smaaa rataa kuin heidän lapset. Siksilaittaa lapset asialle. Lasten on pakko.
Mitäpä lapset ei tekisi vanhempiensa takia.
Mutta aikuiset ei pysty edes siihen että tekisi lastensa tähden jotain.
Kuka enää viitsii synnyttää lapsia, noilla ehdoilla?
LAPSET EIMUUTA, AIKUISET MUUTTAA
LAPET EI OLE AIHEUTTNEET VANHEMPIEN EROA, EIKÄ OLE VELVOLLISIA MAKSAMAAN SIITÄ ETTÄ EI OLE TOISTA ELÄMÄSSÄMUKANA.
On kumma juttu etteikukaan puolusta lapsia.
äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista äidillä..
romuttuu viranoamisten valehdellessa lapsen olosuhteet..