Voidaanko kaupalliset radio- ja tv-yhtiöt hasastaa oikeuteen siitä, että ovat sallineet työntekijöidensä jatkaa yhtiössä vaikka ovat tienneet juontajiensa lapsiin kohdistuvista rikoksista? Jos lyhyen ajan sisällä on tullut jo kolme vakavaa epäilyä tai tuomiota ei kai voi enää puhua vain huhuista. Miksi kaki ei muuten kiellä radio- ja tev-kanavien työntekijöiltä porno- ja seksijuttuijen revittelyä lastenohjelmissa? Eikö ainaki hyvä maku tai hyvät tavat pidä ottaa huomioon? Onko hyvvän tavan mukaista kysyä lasten ja nuorten ohjelmassa esim. "miksi tytöt ei tykkää suihinotosta?# Näin kysyi "suosittu" juontaja timpe jpokin aika sitten Kiss fm- kanavalla,
radio-ja tv-yhtiöiden vastuu
ihmeissään edelleen
4221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nelos- ja kolmoskanavat ilmeisesti ovat käsittäneet julkaisu- ja sanavapaussääntöjen tarkoittavan kaikenlaisen porno- ja lapsiseksin olevan vapaan ilmaisun piirissä. Saattaa olla myös että ovat juontajia palkartessaan edellyttäneet lapsikohteista seksuaalista suunautuneisuutta. Puuttuu vain vielä, että 4pop-ohjelman juontajastakin kuullaan jotain, ainakin hänen ohjelmansa sisältää runsaasti pornoa ja muuta lapsille sopimatonta. Luulen että lähiaikoina aletaan puhua tv-yhtiöiden vastuusta, ei voi olla yhdentekevää minkälaista tuotantoa ilmaiskanavilla on. Maksulliset porno- ja väkivaltaa ihannoivat kanavat olkoon asia erikseen.
Ensinnäkään nämä yhtiöt eivät ole tienneet ko. henkilöiden syyllistyneen mihinkään rikolliseen ja vaikka olisivat tienneetkin, eivät he olisi silloinkaan syyllistyneet mihinkään rikokseen, koska nämä henkilöt olivat jo saaneet tuomionsa oikeudessa. Ei ole kiellettyä pitää töissä rikokseen syyllistynyttä henkilöä joka on tuomionsa saanut/kärsinyt vaikka olisi syyllistynyt murhaan. Eri asia on päiväkodit ym, jossa lain mukaan tälläisiä henkilöitä ei saa olla töissä.
Mitä mahdat tarkoittaa oikeuteen haastamisella, ja miksi luulet, että kaupalliset kanavat olisivat tienneet juontajiensa edesottamuksista?
Mikään laki ei estä hyvän maun ja hyvien tapojen vastaista kielenkäyttöä televisio- tai radio-ohjelmissa -ja jos asia Sinua haittaa, niin miksi ylipäätään katselet tai kuuntelet ohjelmaa, jossa tiedät käytettävän hyvän makusi vastaista kieltä?
Saahan sitä töissä käydä tuomitut rikolliset. Meidänkin työpaikalla on tyyppi joka on istunut linnassa taposta tuomittuna ja on kyllä vastuullisemmassa asemassa kuin joku radiotoimittaja.