Isän vai äidin "syy"?

Mistä johtuu että se pistetään naisen syyksi, jos vanhempi pariskunta saa jollain tapaa kehitysvammaisen lapsen? Eikö se johdu pikemmin miehestä, siis siitä vanhasta isästä?

Nimittäin vanheneminenhan johtuu kai siitä, että solut uusiutuvat koko ajan, ja uusi solu on aina entisen kopio. Ajan kanssa kopiosta tulee koko ajan huonolaatuisempi ja huonolaatuisempi. Miehethän tuottavat koko ajan siittiöitä ja niille käy kai samalla tavalla kuin muillekin soluille, eli vanhan miehen siittiöt ovat huonompia laadultaan kuin nuoren. Naisellahan taas on rajallinen määrä munasoluja, jotka ovat hänellä jo syntymästä asti, eli ne ovat periaatteessa täysin "priima -tavaraa", sillä ne eivät ole monistuneet kertaakaan.

Onko tässä vain käynyt niin, että ei "muisteta" että sillä vanhan äidin synnyttämällä lapsella on myös vanha isä? Jokin aika sitten luin uutisen tutkimuksesta, jonka mukaan vanhojen isien siittämät lapset ovat rumempia kuin nuorten.

Tämä saattaa olla väärä palsta tällaiselle pohdiskelulle, mutten löytänyt sopivampaakaan paikkaa.
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olet oikeassa. Molempien vanhempien ikä vaikuttaa. Myös molempien elintavat vaikuttavat. On ihan eri asia, ovatko siittiöt alkoholin suurkäyttäjäisältä vai raittiilta isältä.

Äänestä

Toisaalta myös ne naisen "varastoidut" munasolutkin ikääntyvät ja tapahtuu eräänlaista pilaantumista. Luonto pyrkii torjumaan tätä sillä että liian vanhat munasolut kuolee aikanaan kun nainen tulee vaihdevuosi-ikään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tätä miettinyt kirjoitti:

Mistä johtuu että se pistetään naisen syyksi, jos vanhempi pariskunta saa jollain tapaa kehitysvammaisen lapsen? Eikö se johdu pikemmin miehestä, siis siitä vanhasta isästä?

Nimittäin vanheneminenhan johtuu kai siitä, että solut uusiutuvat koko ajan, ja uusi solu on aina entisen kopio. Ajan kanssa kopiosta tulee koko ajan huonolaatuisempi ja huonolaatuisempi. Miehethän tuottavat koko ajan siittiöitä ja niille käy kai samalla tavalla kuin muillekin soluille, eli vanhan miehen siittiöt ovat huonompia laadultaan kuin nuoren. Naisellahan taas on rajallinen määrä munasoluja, jotka ovat hänellä jo syntymästä asti, eli ne ovat periaatteessa täysin "priima -tavaraa", sillä ne eivät ole monistuneet kertaakaan.

Onko tässä vain käynyt niin, että ei "muisteta" että sillä vanhan äidin synnyttämällä lapsella on myös vanha isä? Jokin aika sitten luin uutisen tutkimuksesta, jonka mukaan vanhojen isien siittämät lapset ovat rumempia kuin nuorten.

Tämä saattaa olla väärä palsta tällaiselle pohdiskelulle, mutten löytänyt sopivampaakaan paikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu