On käynyt ilmi, että osakas jolle on lähetetty hyväksymispaperit on käyttänyt niitä jakokirjan liitteenä siten, että hän on saanut osuutensa ennen moiteaikaa ja muut ovat joutuneet kärsimään viivytyksestä. Voiko tämmöisestä vaatia hyvitystä?
Tässä asiakirjassa jota hän ei ole palauttanut mutta jota hän itse on käräjäoikeudessa käyttänyt saantonsa realisointiin oli täysin toisenlaiset ehdot jaon toteuttamiseksi. Saanko tämän asiakirjan allekirjoituksin käräjäoikeudesta sillä siinä ei valtuuteta tätä konnaa mihinkään aktiviteetteihin.
Tässä asiakirjassa jota hän ei ole palauttanut mutta jota hän itse on käräjäoikeudessa käyttänyt saantonsa realisointiin oli täysin toisenlaiset ehdot jaon toteuttamiseksi. Saanko tämän asiakirjan allekirjoituksin käräjäoikeudesta sillä siinä ei valtuuteta tätä konnaa mihinkään aktiviteetteihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En saanut selvää kysymyksestä. Onko joku saanut haltuunsa omaisuutta, joka ei hänelle kuulu?
Minä näen tämän sopimusrikkomuksena/petoksena sillä meille hän allekirjoitti ja palautti eri paperin kuin mitä itse käyttöi ja antoi ymmärtää hävittäneensä sen siinä olevien ehtojen takia. Hän siis allekirjoitti oman kappaleensa ja vei sen virkailijoille erehdyttämistarkoituksessa.
Kyllä sinä saat asiakirjan (kopion). Kääntyt vain käräjäoikeuden kanslian puoleen.
Jakokirja kannattasi laatia niin, että mitään olleellista tietoa ei jää liitteeseen, joita manipuloimalla jako muuttuisi.
Oliko jakokirja allekirjoitettu asianmukaisesti todistajineen?
Se oli hyväksymispaperi jossa minut valtuutettiin tekemään jakokirjan mukaiset tilisiirrot ja lopettamaan tilit. Kopion varmaan saa mutta kyllä ihmetyttää, että pankki tekee tämän pään mukaan joka alkuperäisen sopimuksen pimitti. Siis se oli sopimus siitä kuka tekee ja mitä ja, että mitä tehdään tapahtuu jakokirjan mukaan. Jakokirja on kunnossa ja sillä on lainvoimaisuustodistus. Epäilen, että hänen miesystävänsä on tiennyt ettei onintakeinen paperi mene lainhuutohakemuksen liitteenä läpi ja neuvonut käyttämään sitä kiusallaan. Näin lainhuutohakemukseni makasi 6 kk käräjäoikeudessa tutkittavana ja minua epäiltiin väärennöksestä vaikkei sitä ääneen sanottukaan. Se hänen paperi oli niin kuin lapsen tekemä jotta minuakin hävetti mutta ei ollut muuta ja pankille se oli kelvannut.
Jakokirjan avulla ilman liitetteitä jokainen osakas saa sen mikä osakkaalle kuuluu. Jakokirjassa esim. pankkitilillä olevat varat kannattaa antaa yhdelle osakkaista, jotta tilin lopettamisesta tulee helpompaa.
Sopimus siitä kuka hoitelee asioita ym. on melko merkityksetön, kun asiat pystyy hoitamaan pelkän jakokirjan avulla.
Pankkineidit ottavat mieluummin valtakirjan kuin jakokirjan tutkittavakseen. Osakkeet voivat olla esim. holvissa. Avaatko sinä holvin jakokirjalla?