Väitetään ettei se ole mutta kyllä se on. Kaveri pyytää tuomaan paksun vankan köyden, kertoo että aikoo hirttää itsensä. Tuot köyden ja kaveri käskee pois kotoaan koska vetää itsensä hirteen. Antaa kuitenkin avaimet ja käskee tulla puolen tunnin kuluttua soittamaan viranomaiset paikalle.
Tulet puolen tunnin kuluttua, kaveri hirressä ja soitat poliisit paikalle. Kun kerrot mitä on tapahtunut sinut pidätetään kuolemantuottamuksesta sillä sinun olisi pitänyt itsemurha estää. Syyte menee läpi koska odotit puoli tuntia kun kaveri oli narun jatkona vaikka sinulla oli täysi syy epäillä että hän tappaa itsensä!
Tulet puolen tunnin kuluttua, kaveri hirressä ja soitat poliisit paikalle. Kun kerrot mitä on tapahtunut sinut pidätetään kuolemantuottamuksesta sillä sinun olisi pitänyt itsemurha estää. Syyte menee läpi koska odotit puoli tuntia kun kaveri oli narun jatkona vaikka sinulla oli täysi syy epäillä että hän tappaa itsensä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka sinulle tällaisia valheita on kertonut ? Kaverisi pyytää sinua ostamaan sorkkaraudan. Myöhemmin toteat, että hän käytti sorkkarautaa murtovarkauteen. Koska sinulla oli täysi syy epäillä tätä saat syytteen. Hoh, hoijaa, mitä skeidaa.
Edes itsemurhaan yllyttäminen ei ole rangaistavaa, Vedä itsesi hirteen, jne...
Rangaistavaksi se saattaa tulla vain, jos itsemurhan tekijä on vajaamielinen.
Eikä terveydenhoitojärjestelmääkään vastuuseen vedetä, jos ne itsemurhaa yrittäneen saman tien hoidosta pois päästävät. Vaikka voisi luulla, että itsemurhakandidaatilla olisi silloin ollut vikaa päässä.
eiköhän jokaiselle ole oma oikeus lopettaa hoidot jos haluaa.
vai pitääkö terveysviranomaisia vedellä porukalla turpaan?
Jos tietää että toinen tekee itsemurhan kun asunnosta lähtee eikä sitä estä tai edes ajoissa apua soita syyllistyy rikokseen.
Esim. tulet kotiisi ja puolisosi sätkii narun jatkona. Hän on kuitenkin kertonut tahtovansa tehdä itsemurhan joten menet parvekkeelle tupakalle. Kun kuolema on tullut soitat poliisille. Varmasti tulee syyte kuolemantuottamuksesta jos kerrot miten kaikki tapahtui.
Kommentista paljastuu sen kirjoittajan täydellinen tietämättömyys juridiikasta. Jos puoliso tulee kotiinsa ja näkee, että aviosiippa sätkii narun jatkona, niin ei hän silloin avusta siippaansa itsemurhan tekemisessä.
Avustaminen tehdään joko ennen tekoa, tai teon aikana.
Esimerrkkitapauksessa tekijä on jo tekonsa tehnyt, mutta on vielä hengissä. Tällöin tilanteen näkevä syyllistyy pelastustoimen laiminlyömiseen, jos ei ryhdy pelastustoimenpiteisiin itsemurhaa yrittävää kohtaan.
Pelastustoimen laiminlyöminen on kuitenkin vain sakkojuttu, joten minään erityisen suurena rikoksena sitä ei pidetä.
Etukäteen ei tarvitse ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin, jos tietää jonkun uhkaavan itsemurhalla. Se on jokaisen oma asia, ellei kuuluu sellaiseen ammattiin, jonka ammatillinen velvollisuus (esim. lääkäri) on toimia.
Itsemurhan avustaminen pitäisi olla rikos, joten hyvä jos lakia tulkitaan niin, että avustaminen käytännössä on rikos!
Kyseeseen tulisi ehkä myös rikosnimike heitteillepano.
RL 5:7:ää voidaan tulkita niin, että itsemurhaan auttava tuomitaan avunannosta murhaan tai tappoon. Saman pykälän perusteella lapsensurmassa avustamisesta tuomitaan avustamista tappoon tai murhaan:
"7 § (13.6.2003/515)
Erityiset henkilöön liittyvät olosuhteet
Erityinen henkilöön liittyvä olosuhde, joka poistaa jonkin teon rangaistavuuden taikka vähentää tai enentää sitä, koskee ainoastaan mainitussa suhteessa olevaa tekijää, yllyttäjää tai avunantajaa.
Yllyttäjää tai avunantajaa ei vapauta rangaistusvastuusta se, ettei häntä koske sellainen erityinen henkilöön liittyvä olosuhde, joka perustaa tekijän teon rangaistavuuden."
Itsemurhaaja toppaa itsensä ja tämä suhde poistaa rangaistavuuden. Avustaja taas ei auta itsensä tappamisessa vaan toisen, joten hätä voidaan rangaista avunannosta tappoon.
"RL 5:7:ää voidaan tulkita niin, että itsemurhaan auttava tuomitaan avunannosta murhaan tai tappoon."
Olisiko oikeuslähdettä? Mielestäni ei voida, koska RL toteaa, että tappo ja murha tarkoittavat toisen ihmisen tappamista. Myöskään RL:n pykälät avunannosta ja yllytyksestä eivät sovellu itsemurhaan, koska itsemurha ei ole rikos.
Itsemurha ei ole rikos. Vain avunannosta rikokseen voidaan tuomita. Se, mistä voidaan rangaista on lähinnä pyynnöstä surmaaminen (aktiivinen eutanasia)..
Tässä olisi ennakkotapaus käräjäoikeudelta
http://www.vauva.fi/keskustelu/1642340/ketju/eiko_itsemurhan_avustaminen_ole_laillista_missa_me
Tietääkö kukaan muu vastaavia ennakkotapauksia hovioikeudelta?
Tässä entisen oikeusministeri Johannes Koskisen lausunto kyseisestä aiheesta;
“Itsemurhaan avustamisesta ei rikoslaissa ole erityisiä säännöksiä. Rikosoikeuden yleisten oppien perusteella avustajan rankaiseminen avunannosta tai yllytyksestä edellyttäisi rangaistavaa päätekoa. Itsemurha ei ole rangaistava teko. Oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu mahdolliseksi, että itsemurhassa avustanut tai siihen yllyttänyt voitaisiin saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen välillisenä tekijänä tilanteissa, joissa itsemurhan tehnyt ei esimerkiksi psyykkisistä syistä olisi ymmärtänyt tekonsa merkitystä. Myös jos avustajalla olisi asemansa perusteella erityinen velvollisuus estää seuraus, vastuun on joskus katsottu voivan seurata laiminlyöntisäännösten perusteella.
Itsemurhassa avustamisen nimenomainen kriminalisointi saattaisi johtaa vaikeisiin tulkintaongelmiin mahdollisen avunantajan tai yllyttäjän toimien ja myötävaikutuksen arvioimisessa. Se myös muuttaisi itsemurhan tutkinnan kuolinsyyntutkinnasta rikostutkinnaksi. Kriminalisointi edellyttäisi itsemurhatapauksissa lähiomaisten tai muun lähipiirin kuulustelua mahdollisten osallisten selvittämiseksi. Uhrin lähipiiri saattaisi kokea tutkinnan syyllistävänä, ja se olisi heille henkisesti raskasta muutoinkin vaikeassa elämäntilanteessa. Erityissäännöksen aiheuttamat haitat saattaisivat siten valtaosassa itsemurhatapauksia olla suuremmat kuin mahdollisesti saavutettavat hyödyt.”
Helsingissä 8 päivänä maaliskuuta 2005
Eli käytännössä ei ole rikos Suomen Rikoslaissa niin kauan kun avustaminen todella jää pelkän AVUSTAMISEN puolelle!
http://www.minilex.fi/a/aktiivinen-eutanasia-on-suomessa-kielletty
Eli siis...jos piikität vaikka pitkäaikaisesti sairasta vaimoasi insuliinilla syyllistyt harkittuun TAPPOON!
Jos sen sijaan jätät insuliinipiikin vaimosi lähettyville...ja hän piikittää sillä itseään...se ei ole suora eutanasia...vaan avustit häntä kuolemaan...ja kuten oikeusministeri Johannes Koskinen asian ilmaisi...sinua yhä käytännössä voidaan siittä syyttää...ja saat heitteillejätöstä käräjäoikeudelta peräti saada noin 200-500 euron sakon!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1337682935469
Näin siis meillä Suomessa!
Kun piikität sairasta henkilöä kuolettavalla aineella, et syyllisty tappoon vaan SURMAAN, josta rangaistusasteikko on vähintään neljä v. ja enintään 10 v. vankeutta.
Olet oikeassa minun mokani!
http://alibi.fi/alibin-parhaat/syyttaja-hoitajapari-surmasi-potilaan-insuliinilla
Surma on itseasiassa LIEVEMPI asia kuin tappo Suomen rikoslaissa!
http://www.minilex.fi/a/onko-rikos-tappo-vai-surma