en ole tutustunut tohon pilvipalveluun sen kummemmin. Tällanen käsitys on että voi ladata tiedostoja kotikoneelta ja ne sitten voi ladata pilveen, jonka voi avata omalla salasanalla missä vaan, toisella koneella.
Mitä kaikkea sinne pilveen voi ladata. Musaa pelejä. elokuvia. meneekö nää sinne.
Mitä kaikkea sinne pilveen voi ladata. Musaa pelejä. elokuvia. meneekö nää sinne.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Riippuu palvelusta mutta yleensä kaikkea voi ladata.
Mutta ohjelmia ei tietystikään voi sinne asentaa.
"Mutta ohjelmia ei tietystikään voi sinne asentaa."
Tietysti voi. Miten kuvittelit palvelinhotellien toimivan?
https://c9.io/
Tätä olen käyttänyt.
https://c9.io/
Täällä oli tämmöinen linkki.
Jostain syystä se poistetaan. Oli poistettu jostain toisestakin ketjusta.
En tiedä mistä mahtaa johtua.
Meinasin kokeilla, hyvä että oli jäänyt välilehti auki.
Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta. Mienaatko, että voin asentaa vaikka Steamin ja Half-Life 2:n Dropboxiin ja sitten pelata sitä sieltä läppärillä jossain korvessa?
Sinä mainitsit Dropboxin, ei kukaan muu.
Eikhän noikin pelit saisi asennettua jollekin palvelimelle, pelaamisessa latenssi saattaisi aiheuttaa hankaluutta (etäkäyttö)
Joo kyllä saa, tälläisiä streaming games- tyyppisiä palveluja katselin yhdessä vaiheessa, avoimia ohjelmia löytyy tähänkin. Eli riittäisi periaatteessa yksi tarpeeksi tehokas kone pyörittämään pelejä, joita voi sitten päätteillä (eli täysin tehottomilla) pelata.
En sitten jaksanut kokeilla, että miten käyttökelpoisia olisivat käytännössä olleet latenssien takia. Omassa lähiverkossa varmaan ihan siedettävä ratkaisu laneille, mutta tuskin verkon yli fps:iä pyöritettäessä.
Tavikselle pilvi = dropbox, onedrive, google drive tai muutama muu vastaava.
Ei puhuttu mistään Dropboxista vaan pilvipalvelusta. Virtuaalipalvelimeen voi hyvin asentaa ohjelmia ja käyttää jostain korvesta.
Korvessa harvoin toimii netti kovin kaksisesti.
Humpuukkia koko touhu. Käytän omaa kotikonetta tai läppäriä.
"Humpuukkia koko touhu. Käytän omaa kotikonetta tai läppäriä."
Niin ja sinulla on tietysti omalla kotikoneellasi sähköpostipalvelin?
Ei oo palvelinta on vain oma kone.
"Ei oo palvelinta on vain oma kone."
Et siis käytä s-postia?
Käytän.
siis tietojasi on jollain palvelimella jota et itse hallitse. Käytät siis pilvipalvelua.
Omalta koneelta käytän nettiä. En pilvipalveluja.
Onkos joku kysynyt sinulta jotain?
Sähköposti on pilvipalvelu, jos se sähköpostipalvelin ei ole sinulla. Se voi olla vaikka Sonera, Elisa, Google, Microsoft tai jonkun muun tarjoama sähköpostipalvelin mutta se nimenomaan on pilvipalvelu jos se ei ole sinulla.
Palvelimen ylläpitäjä sitten pääsee kyllä lukemaan posteja jos sitä niin huvittaa, ellei niiden postien sisältöä ole erikseen salattu.
Ainakin sinä juuri nyt.
Älä huoli. En mä sinne mitään tärkeetä laita. Jos pitäis salata tietoja niin lähettäisin kaverille tekstiviestin (ai, niin, ne varmaan pääsee niihinkin käsiks) tai sitten lähettäisin tikun etanapostilla. Mutta jos ne lukee sitä konettakin, niin täytynee pitäytyä kirjeissä tai savumerkeissä.
Näinkö tämä on tulkittava.
Minunkaan mielestäni ei netin käyttö ole pilvipalvelujen käyttöä.
Ei tekstiviesti tai kirje ole mikään luotettava. Kunnolla salattu sähköposti Tor:n yli on huomattavasti luotettavampi, olettaen toki, että kummassakin päässä myös koneet ovat puhtaita.
Sitähän sinä et voi tietää. Jos joku fiksu ohjelma olisi pesiytynyt koneellesi, niin eihän se oikeasti sulle mitään kertoisi siellä olostansa. Eikö?
Tekstiviestin "luotettavuus" perustuu lähetettyihin määriin. Ei miljoonasta viestistä voi alkaa seulomaan mitään järkevää, jos vielä salaa viestinsä sovittujen tapojen mukaan.
Nähdään kahvilassa ei kerro tarkkailijalle mitään, mutta se voi tarkoittaa 10 eri asiaa.
No ei tietenkään kerro, mutta mitenköhän se pesiytyy turvalliselle koneelle ilman lupaa? Sellaisessa on toki OpenBSD eikä mikään leluWindows, jota käytetään vain pelikoneessa.
Tarkoitin lähinnä käytännöllisempää / realistisempaa lähtökohtaa ja esim. Suomen poliisin harrastamaa seurantaa. Lupia myönnetään kumileimasinperiaatteella ja riittää kun otat tiettyihin henkilöihin yhteyttä. Kyllä niillä on aikaa kyttäillä vaikka paikan päällä tarvittaessa.
gmail on pilvipalvelu, hotmail on pilvipalvelu, amazon on pilvipalvelu, dropbox on pilivipalvelu, jne.. Suurin osa nettisivuista ovat pilvipalvelimilla, joten käytät pilvia, kun surfaat netissä...
Ei mun mielestä. Jos vaikka käyn amazonin sivuilla tai huutonetissä, niin katson että ne ovat netin käyttöä EI pilvipalvelun käyttöä.
Itse sana PALVELU kuvastaa jo jotakin, toki jos haluat nähdä niin googlekin on pilvipalvelu, koska palvelee minua löytämään haluamiani asioitani, mutta sitten koko pilvipalvelun käsite häipyy pois, koska kaikki netissä on palvelua ja voidaan siis taas puhua netistä. Koko käsitä jää tällöin turhaksi.
Töissä on kyllä ollut nt:tä ja kaikenlaisia muitakin versioita. Virtsasta en tykännyt ja on ollut myös Unix pohjaisia ohjelmia, joissa on välillä vähän tullut kiusattua atk tukea rm käskyillä yms. Tosin todettua heti, että enhän mä nyt oikeasti :) Aina on tosin ollut oikeata asiaa, kun joku ei ole toiminut kuten pitää tai sitten ollaan oltu kehittämässä uutta. Linuxia ei ole vielä tullut työmaailmassa vastaan, vaikka akalle mä sen asensinkin viimevuosituhannella kirjanpitoa varten. Ei se kelvannu sille kuitenkaan, oli kuulemma niin ruma.
No mitäs sen on sitten väliä miten sä tietosi salaat jos joku vaikka kuvaa joka painallustasi mitä painat näppäimeltä tai tekemisiäsi.
Et kai oikeasti luule, että jos 007 vakoilee sinua, niin jotenkin voit estää vakoilun paremmalla ohjelmalla? Puheesi ovat nyt aika radikaalisti ristiriidassa omien juttujesi kanssa. Koita nyt ensin päättää mistä olet puhumassa.
Pelikoneet ovat tärkeimpiä koneita. Elämäni olisi helvettiä ilman PC-pelejä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pilvilaskenta
Periaatteessa koko internetti on yksi pilvi ja niin se usein kaavioissa kuvataankin.
Tuolla pilvi määritellään niin, että pilvi on suuri palvelinten joukko, jotka yhdessä muodostavat jonkin tarjottavan palvelun ja jakavat resursseja.
Tällä logiikalla, jos ihan tarkkoja ollaan, yksi sähköpostipalvelin ei ole pilvipalvelu?
Mutta Google taas on, Amazon myös on.
Kunnolla salattu kirje tai tekstiviesti on ihan yhtä salainen . . .
Luotettavuus on sitten monimutkaisempi juttu.
Onko sähköposti pilvi, jos palvelimia on vain yksi?
Taas lähti keskustelu ties mille raiteille. Periaate on, että tietokoneelle kun asentaa pilvipalvelun, luodaan kansio,joka synkronoidaan pilveen. Tämä sitten synkronoituu kaikille koneille, joille se on asennettu. Mobiilaitteila toiminta on hieman erilaista. Niille ei ladata automaattisesti pilvestä tiedostoja vaan tiedostoja voi käyttää palvelun omalla sovelluksella tai monilla yleisillä tiedostojenhallintaohjelmilla. Tiedostoihin pääse myös käsiksi miklä tahansa tietokoneelta selaimen avulla ja voi ladata kopion paikalliselle koneelle. Etenkin office-tiedostoja voi myös suoraan käsitellä pilvessä.
Pilveen voi tallentaa periaatteessa mitä tahansa dataa. Toki järkevämmin se toimii kohtuullisen pienillä tieostoilla. Jonkin gigan tiedoston uppaaminen pilveen vie aikalailla aikaa.
Pilveä voi käyttää esimerkiksi tiedon siirtoon puhelumelta koneelle. Minulla kaikki puhelimella otetut kuvat menee dropboxiin ja sitä kautta ne tulee samantien omalle koneelle ilman mitään kytkentöjä. Pilvessä olevia kuvia voi myös jakaa linkkeinä.
"Periaate on, että tietokoneelle kun asentaa pilvipalvelun, luodaan kansio,joka synkronoidaan pilveen."
Pilvipalvelu on laajempi käsite. Siihen kuuluu SaaS sovellukset myös sekä asennustila omille ohjelmille mitä voi käyttää mistä päin maailmaa vaan ilman älytöntä säätämistä.
Tyypillisin pilvipalvelu on sähköposti. Myös esim. Google Maps on pilvipalvelu.
Ei kannata sekoittaa asiaa filosofisilla paskanpuhumisilla. Henkilö tuskin tarkoitti sähköpostia puhuessaan pilvestä.
Sehän on tämän vika jos ei ymmärrä mitä se pilvipalvelu tarkoittaa.
Jo on käsittämätön asenne. Ihmisiltä, jotka kysyvät apua ei tulekaan odottaa täydellistä tietämystä asioista. Toiset ihmiset osaavat asioita ja toiset eivät. Tämä on normaalia eikä toinen ole toista parempi. Sen sijaan ne, jotka käyttävät osaamistaan osaamattomien mollaamiseen auttamisen sijasta ovat muita huonompia.
Kun ihminen kysyy jotain, pitää pyrkiä ymmärtämään hänen kysymyksensä todellinen sisältö, eikä alkaa näsäviisasta tekemaan hänen käyttämien termien pohjalla. Toki asiasta voi kirjoittaa laajemmankin selostuksen valaisten erilaisten pilvipalvelujen luonnetta, mutta tällaiselle typerälle väittelylle ei ole mitään aihetta
Minusta taas on käsittämätöntä, jos ihminen ei ole vähintään tietotekniikan insinööri.
Diplomi insinööri sentään ymmärtää, että kaikkea tarjottua viinaa ei ole pakko juoda.