Olipa tiedoitustilaisuus, jonka käytännössä yksi vastustaja terrorisoi pitkillä puheenvuoroillaan. Lienee vain hänelläkin vain "oma lehmä ojassa" eli lomakiinteistö (?) tulevien tuulivoimaloiden lähellä. Oli varmaan aika lähellä, ettei yleisön joukosta tullut ostotarjousta hänelle kiinteistöstään, kuntopyöräilyähän jo esitettiinkin.
Asun itsekin lähellä tulevaa tuulipuistoa, mutta eilinen ilta muutti suhtautumiseni tuulivoimaan myönteiseksi, myös suhtautumiseni tuulivoiman vastustajiin muuttui.
Asun itsekin lähellä tulevaa tuulipuistoa, mutta eilinen ilta muutti suhtautumiseni tuulivoimaan myönteiseksi, myös suhtautumiseni tuulivoiman vastustajiin muuttui.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olematta puolesta tai vastaan, niin todennäköisesti tuulivoimaloita suurempi haitta ihmiselle on suurjännitesähkölinjat, joiden lähiympäristöönsä säteilemän sähkömagneettisen kentän vaikutuksia ihmiselimistöön tunnetaan melko huonosti. Mutta koska kenttä on näkymätön, äänetön, hajuton ja mauton, siitä ei puhuta julkisuudessa juuri mitään - sen sijaan tuulivoimalat ovat varsin näkyviä, ja uutena asiana ne koetaan uhaksi - niinkuin kaikki uusi yleensäkin.
Ja suurin uhka ne ovat ilmeisesti kiinteistöjen arvoille, vastustajien mielestä.
Kiinteistöjen arvon aleneminen on aika teoreettinen juttu, kiinteistöjen hinnat vaihtelevat muutenkin melkoisesti. Tuskin kukaan jättää menemättä Espanjaan taikka Kanariansaarille lomareissuille, kun siellä on tuulivoimaloita...
Tuulivoimaloita emme edes huomaa, kun ne ovat maisemassa.
Eilenkin vastustajat toivat esille mm. puuenergialla tuotetun sähkön. Olemme nyt kuunnelleet hakettimien ulinaa pitkin vuotta, kun tätä kotimaista puuenergiaa on hakettu voimalaitoksille. Kuuluu muuten melkoisen kauas!
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimayhtio_varautuu_jattilaskuun/7638953
Myllyjä ei kannata korjata,puretaan ja tehdään uusi.Kuka maksaa,kansa maksaa ja taas verot nousee.Onko päättäjillä älyllistä toimintaa?Ei ole!
Vaihdetaanhan vesivoimaloihin turbiineja ja ydinvoimaloihin tehdään remontteja. Miksi tuulivoimala olisi poikkeus? Tuulivoimaloita on jo pitkään uusittu, ei se ole mitään ihmeellistä. Suomeenkin on ostettu käytettyjä tuulimyllyjä Saksasta kunnostettuina. Vanhimmat käytettynä Saksasta ostetut tuulimyllyt ovat jauhaneet sähköä jo kohta 10 vuotta täällä Suomessa.
Toki vesivoimaa kannatan ja en ymmärrä miksi vesivoimaa ei voida rakentaa lisää taikka entisiä voimaloita tehostaa. Nytkin Sysmässä Virtaan voimala on tiettävästi pois toiminnasta aivan älyttömien vaatimusten vuoksi.
Kysehän on laitetoimittajan konkurssin aiheuttamista ongelmista.
Toisekseen ensi vuonna on vaalit ja näinollen mahdollisuus itsekin hakeutua päättämään asioista.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2014/11/19/sysman-tuulipuistoa-esiteltiin-hyvassa-myotaisessa
Sanoisin kyllä, että ei ihan hyvässä, vaikka pitkiä puheita pitänyt kritisoija väsyttikin yleisöä, taisi olla paras konsultti näille tuulivoimaloille... Kuuntelin vaan tilaisuuden jälkeen läsnäolijoiden kommentteja, tuulivoima taisi saada melkoisesti lisää kannattajia Sysmässä.
Sysmäläiset ovat varmaan kovasti innoissaan kaikesta sellaisesta jonka muut maksavat. Tuulivoimahan on täysin kannattamatonta energiaa jota rakennetaan vaan siksi että sitä subventoidaan verorahoin.
Eipä nyt ihan noinkaan... Tuulivoima ei ole kannattamatonta energiaa ja täydentää muuta energiantuotantoa. Verovaroin subventoidaan paljon järjettömämpääkin maassamme ja todella suurilla summilla. Vaikkapa ristelylaivaliikenne...
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
Risteilylaivaliikenne on kansantaloudellisilta vaikutuksiltaan huge verrattuna tähän viherpiiperrykseen jota tuulivoima on valtavine yritystukineen.
Olet nyt käsittänyt väärin, tämä tuulivoimaan menevä raha on namurahaa verrattuna kaikkeen muuhun, mitä syydetään valtion kassasta.
Taasen tuo ristelilylaivoihin liittyvä rahan kylväminen on tosi erikoista, kun asiaa tarkastelee tarkemmin. Ensin telakka saa tukea valtion kassasta, on loppujen lopuksi aika pieni poppoo, jotka ne rahat vetää. Varustamo saa tukea, että pystyy toimimaan ja maksamaan osingot omistajilleen, lopuksi valtio alkoholipolitiikalla hoitaa vielä asiakkaat niille laivoille. Verottoman alkoholin haitat jää sitten veronmaksajien harteille. Ja tämä on vain yksi tapa heittää rahaa "kankkulan kaivoon" kaikkiaan on väitetty, että vuosittain Suomessa syydetään 18miljardia turhaan tukea vuosittain ja mukana eivät ole maataloustuet.
Tuulivoima on vain osa energiantuotantoamme ja vähentää ulkomailta ostamaamme sähköä. Tuulivoimaa on vara lisätä Suomessa vielä melkoisesti, eikä säätövoiman kanssa tule vielä ongelmaa. Lisäksi jo nyt tuulivoima työllistää suomalaisia mm. Peikko Group tekee Nastolassa tuulivoimaloiden perustuksiin raudoituksia. http://www.peikko.fi/news-fi/n=Peikko toimittaa perustusratkaisun yli 60 tuulivoimalaperustukseen Suomessa
Lisäksi harjateräksen tuotanto Suomessa työllistää ja harjaterästä uppoa melkoisesti tuulivoimalan perustuksiin. http://www.gronmark.com/fi/toimialat/teräksen-ja-metallien-valmistus
Ja paskan marjat. Olet varmaan niitä maanomistajia joita nämä verovaroja lypsävät tuulivoimayhtiöt lahjovat kymmenillä tuhansilla euroilla.
Maanomistaja kylläkin, mutta ei tuulivoimalayhtiöt maksa minulle mitään, eivätkä lahjo. En myöskään lypsä. Veroja sen sijaan maksan kotikuntaani ja aion asua täällä. Asun kyllä tulevan tuulivoimalan lähellä, en silti vastusta, eikä kiinteistöni arvot taatusti putoa näiden myllyjen vuoksi.
Tässä totuutta tuulivoimabisneksen mädännäisyydestä:
http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-maajussille-ilmasta-rahaa-24112014
..tuokin ohjelma oli taasen melkoista puppendaalia, ensinnäkin maajussit harvemmin omistavat noita tuulivoimaloiden alueita, vaan ne omistaa usein kaupungissa asuva professori taikka virkamies, joka on ainoastaan perinyt metsää. Ei vielä tee maajussiksi.
Eipä taida kukaan näiden 6 voimalan sijoituspaikan maanomistajaa saada elantoaan maataloudesta. Sysmän voimaloiden sijaintihan on siinä mielessä erinomainen, että suurjännitelinja kulkee jo tuolla alueella.
Sehän tässä hankkeessa onkin hyvä, kun sähkönsiirtoon on jo valmiina riittävän suuri suurjännitelinja. Tuulivoimaloiden sijainti tosiaan erinomainen.
Näkyväthän nuo tuulimyllyt aikanaan meidänkin pihaan.
Joko ne myllyjen siivet pyörivät (täältä ei näe)? Käynnistyksen piti olla jo syyskuussa.
kuka siellä kokouksessä änkyröi?
Olisit ollut paikalla, niin olisit nähnyt ja kuullut.
Vaan turhaa änkyröintiä, Luhangassakin ollaan tyytyväisiä Latamäen tuulivoimaloihin.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/48511/URN:NBN:fi:jyu-201601281324.pdf?sequence=1
Kannatan itsekin tuulivoimaa, asun tulevien voimaloiden lähellä.
Kaksi kolmesta potkurin pyörähdyksestä maksetaan valtion eli sinun ja minun kassasta tukena tuulivoimayhtiölle. Eipä pääse ympäristönsuojelua halvaksi moittimaan. Mutta sehän ei oleellista olekaan, vaan politikointi - ja ne vuokraeurot.
Kannatan silti tuulivoimaa, jotain sitä on maksettava tälläisestä puhtaasta energiasta!
Lähilehdessä oli tälläinen juttukin tuulivoimaloihin liittyen 21.10.2015 http://aijaa.com/CcWNKC
Tosi hyvä lehtijuttu ja vaihtelua tuohon ainaiseen valitukseen, kun se oma mökki on tärkein napa maailmassa, vaikka kuinka ollaan muka huolissaan tuulisähkön tukiaisista.
Aika paljon kuvittelet olevan vain maanvuokraajia ja kepulaisia tuulivoiman kannattajissa. Minullakaan ei ole mitään tekoa kummankaan kanssa, en vuokraa maitani tuulivoimayhtiölle, enkä ole kepulainen, silti suhtaudun paikkakuntalaisena myönteisesti tuulivoimaan ja ne tuulivoimalat tulevat näkymään kiinteistölleni. Katselen nimittäin sitä mittausmastoa joka ilta, kun ulkoilutan koiraani, eipä sekään häiritse, ei sitä edes välttämättä edes huomaa, joillei varta vasten katso sitä.
Mainitsin vain tuulivoiman olevan yhteiskunnalle erittäin epätaloudellista energiantuontantoa. Markkinaehtoisesti tuotettuun energiaan verrattuna hinta on täydellisessä epäsuhdassa tuulivoimayhtiöille maksettavien takuuhintojen johdosta. Tottakai tuulivoima on hyvä asia - esim. Tanskassa. Suomen olosuhteet eivät sille kovin otolliset ole.
Tuulivoiman kannattajien puoluekantoja en kommentissa arvaillut, ja itselleni on yhdentekevää rakennetaanko niitä esim. Sysmään tai ei, mutta jos taloudellisesti asiaa ajattelee, taloudellista se ei siis ole.
Miten sitten muuten voi käsittää kommenttisi tuollaisella nimimerkillä??
"Mutta sehän ei oleellista olekaan, vaan politikointi - ja ne vuokraeurot."
Voitko selittää, että miten me jotka emme saa noita vuokraeuroja, emmekä ole kepulaisia ja maksamme silti pääoma- ja valtionveroja, jotka asumme täällä paikkakunnalla 24/7, joudumme yleistetyksi tuollaisella kommentillasi???
Hold your horses: Paikkakunta ei ole tässä oleellista, eikä kuntapolitikointi.
Potkureitahan asennetaan ympäri valtakunnan, kiitos valtion erittäin avokätisen tuen, jonka poliittisen päättämisen aikana ministerinä oli Pekkarinen, vihreiden hurratessa taustalla. Takuuvarmat voitot käärivät tuulivoimayhtiöt - oli siis markkinasähkön hinta mikä tahansa. Tapa millä tähän ekosähköön mennään on siis vähintäänkin kyseenalainen, tai ainakin päättömän kallis.
Vuokratuloja saavat potkurin mailleen ottavat maanomistajat, joista jokaisen ympäristöajattelusta - yleistämisestä puheenollen - ei tietenkään voi tietää. Mutta oli taustalla vihreitä arvoja tai ei, vuokratuottoa tilille tulee. Vaikka kovin kummoisia summiahan ne vuokrat eivät liene ole, vs. tuulivoimayhtiöiden voitot.
Luonnonsuojelu on hyvästä, mutta niin on se paljonpuhuttu tolkkukin. Toivotaan sitä.