Jollalta Sailfish-tabletti

Meinaat, että sinun asiantuntemus asiasta on parempi kuin koko Jollan porukalla ja kaikilla projektiin sijoittaneilla?

MemoPadissa on ainakin Asuksen sivujen mukaan 1,2 GHz prossu, versus Jollan 1,8.

Toisekseen, ei prosessorit puolessa vuodessa mihinkään vanhene. Suurimalle osalle tabletin ostajista prosessorin absoluuttinen teho ei ole edes mikään määräävä tekijä, vaan yksi asia muiden joukossa.

Kannettavien laitteiden prosessorit alkaa jo tehon puolesta olla sillä tasolla, että se on merkittävämpi asia, millä saadaan paras akkukesto.

Jos hinta on kohdallaan, ja jos Jollan käyttöliittymä ei ole ongelma, taatusti menee kaupaksi . . .

jaa'a. kirjoitti:

Meinaat, että sinun asiantuntemus asiasta on parempi kuin koko Jollan porukalla ja kaikilla projektiin sijoittaneilla?

MemoPadissa on ainakin Asuksen sivujen mukaan 1,2 GHz prossu, versus Jollan 1,8.

Toisekseen, ei prosessorit puolessa vuodessa mihinkään vanhene. Suurimalle osalle tabletin ostajista prosessorin absoluuttinen teho ei ole edes mikään määräävä tekijä, vaan yksi asia muiden joukossa.

Kannettavien laitteiden prosessorit alkaa jo tehon puolesta olla sillä tasolla, että se on merkittävämpi asia, millä saadaan paras akkukesto.

Jos hinta on kohdallaan, ja jos Jollan käyttöliittymä ei ole ongelma, taatusti menee kaupaksi . . .

Lue lisää

"MemoPadissa on ainakin Asuksen sivujen mukaan 1,2 GHz prossu"

Siinä on intel Z3745, jonka normaali kellotaajuus on 1,86GHz. Ilmeisesti asus on sitä alikellottanut aika tuntuvasti pidentääkseen akunkestoa, mutta sama piiri se silti on.


"ei prosessorit puolessa vuodessa mihinkään vanhene."

Tablettipuolella prossut vanhenevat nopeasti kun kilpailua on niin paljon: exynos, snapdragon, tegra, Intel, ja mediatek ym. kiinalaiset jotka nykyään jo valmistavat ja myyvät tehokkaita 22nm Cortex-A15 quad coreja 4$ hintaan käytettäväksi alle satasen laitteissa. Nykyiset halvimmat low-end tabletit ovat jo tehokkaampia kuin 2 vuotta sitten oli kalleimmat high-end laitteet, mutta vastaavasti myös kalliiden tablettien tehot kehittyvät nopeaan tahtiin.

Pöytäkoneiden puolella vastaavaa kilpailua ei ole, kun amd:kin on jo heittänyt pyyhkeen kehään. Ei puhettakaan että 2014 AMD:n halvin E-malli olisi jo tehokkaampi kuin 2012 Intelin tehokkain lippulaiva 3960X. Kehitys on ollut hyvin marginaalista, ja pöytäkonepuolella todellakin on noin että prossu ei vanhene muutamassakaan vuodessa, saati puolessa vuodessa

jaa'a. kirjoitti:

Meinaat, että sinun asiantuntemus asiasta on parempi kuin koko Jollan porukalla ja kaikilla projektiin sijoittaneilla?

MemoPadissa on ainakin Asuksen sivujen mukaan 1,2 GHz prossu, versus Jollan 1,8.

Toisekseen, ei prosessorit puolessa vuodessa mihinkään vanhene. Suurimalle osalle tabletin ostajista prosessorin absoluuttinen teho ei ole edes mikään määräävä tekijä, vaan yksi asia muiden joukossa.

Kannettavien laitteiden prosessorit alkaa jo tehon puolesta olla sillä tasolla, että se on merkittävämpi asia, millä saadaan paras akkukesto.

Jos hinta on kohdallaan, ja jos Jollan käyttöliittymä ei ole ongelma, taatusti menee kaupaksi . . .

Lue lisää

"MemoPadissa on ainakin Asuksen sivujen mukaan 1,2 GHz prossu"

Verkkiksessä on myynnissä 2 eri versiota jotka ovat samalla Memo Pad 7 nimellä. On vanha ja halpa 99€ versio mediatek 1.2GHz piirillä, ja uusi 229,90 hintainen versio Intelin 1,8GHz piirillä jonka ovh usassa on $159.

Sailfish tablettiin on tulossa sama Intelin prossu joka on uudessa, tänä syksynä julkaistussa memopad 7:ssa.

Android sovellukset toimivat Sailfishin Dalvik Turbolla päinvastoin erittäin hyvin, tai ainakin 99% androidin sovelluksista.
Wikipedia: "Dalvik Turbo has been shown on video to be 2.8 times faster while running a benchmark test."

Jos asentaa tehokkaaseen tablettiin androidin tilalle sailfishin, niin saa niin hyvän suorituskyvyn, että high-end android puhelimet saavuttavat yhtä hyvän suorituskyvyn vasta joskus 2017-2018 aikoihin. Tosin tämän hetkiset sovellukset eivät niin paljon tehoja edes tarvitse.

Tämän hetken tehokkain high-end laitte Meizu on vain 2,6x nopeampi kuin kaikkein halvimmat low-end laitteet. Pystyy säästämään aika monta satasta, kun ostaa sen halvimman alle satasen tabletin, asentaa siihen sailfishin, niin siitä tuleekin vähän nopeampi kuin kalleimmat ja nopeimmat high end laitteet androidilla ja huonosti optimoidulla dalvikilla.

Androidilla ei mikään sovellus toimi kovin hyvin, kun sailfishilla sentään valtaosa sovelluksista toimii hyvin.

hyvin toimii kirjoitti:

Android sovellukset toimivat Sailfishin Dalvik Turbolla päinvastoin erittäin hyvin, tai ainakin 99% androidin sovelluksista.
Wikipedia: "Dalvik Turbo has been shown on video to be 2.8 times faster while running a benchmark test."

Jos asentaa tehokkaaseen tablettiin androidin tilalle sailfishin, niin saa niin hyvän suorituskyvyn, että high-end android puhelimet saavuttavat yhtä hyvän suorituskyvyn vasta joskus 2017-2018 aikoihin. Tosin tämän hetkiset sovellukset eivät niin paljon tehoja edes tarvitse.

Tämän hetken tehokkain high-end laitte Meizu on vain 2,6x nopeampi kuin kaikkein halvimmat low-end laitteet. Pystyy säästämään aika monta satasta, kun ostaa sen halvimman alle satasen tabletin, asentaa siihen sailfishin, niin siitä tuleekin vähän nopeampi kuin kalleimmat ja nopeimmat high end laitteet androidilla ja huonosti optimoidulla dalvikilla.

Androidilla ei mikään sovellus toimi kovin hyvin, kun sailfishilla sentään valtaosa sovelluksista toimii hyvin.

Lue lisää

Millainen on Sailfishin tietoturva vs. Android? Miten mahdollisen eron voi mitata ja todentaa? Entä turvaohjelmat Sailfishille?

Itselleni liki kaikki joka liitty Androidiin on kirosana yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Sailfish kirjoitti:

Millainen on Sailfishin tietoturva vs. Android? Miten mahdollisen eron voi mitata ja todentaa? Entä turvaohjelmat Sailfishille?

Itselleni liki kaikki joka liitty Androidiin on kirosana yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Lue lisää

Androidin rootkitit eivät toimi, joten tietoturva on parempi kuin androidissa. Google play kaupassa kuitenkin on paljon muitakin harmittomaksi sovellukseksi naamioituneita haittaohjelmia jotka sailfishissakin toimivat ja lähettävät puhelinluetteloita jonnekin venäläisille hakkereille.
Kannattaa käyttää sailfishin natiiveja sovelluksia aina kun mahdollista, niissä ei ole viruksia ollenkaan, ja välttää android sovellusten turhaa asentelua.

Sailfish kirjoitti:

Millainen on Sailfishin tietoturva vs. Android? Miten mahdollisen eron voi mitata ja todentaa? Entä turvaohjelmat Sailfishille?

Itselleni liki kaikki joka liitty Androidiin on kirosana yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Lue lisää

Tietoturva Androidissa on erinomainen.

..... kirjoitti:

Androidin rootkitit eivät toimi, joten tietoturva on parempi kuin androidissa. Google play kaupassa kuitenkin on paljon muitakin harmittomaksi sovellukseksi naamioituneita haittaohjelmia jotka sailfishissakin toimivat ja lähettävät puhelinluetteloita jonnekin venäläisille hakkereille.
Kannattaa käyttää sailfishin natiiveja sovelluksia aina kun mahdollista, niissä ei ole viruksia ollenkaan, ja välttää android sovellusten turhaa asentelua.

Lue lisää

>> Androidin rootkitit eivät toimi, joten tietoturva on parempi kuin androidissa.

Tämä on pelkkää plussaa, jonka perusteella jonkin Android-laitteen osatminen ja sen tilalle Sailfishin asentaminen voisi olla yksi vaihtoehto.

Ilmeisesti Sailfish asentuu myös useisiin Android-tabletteihin.

Entä tietoturvaohjelmat Sailfishille, onko sellaisia?

>> Google play kaupassa kuitenkin on paljon muitakin harmittomaksi sovellukseksi naamioituneita haittaohjelmia jotka sailfishissakin toimivat ja lähettävät puhelinluetteloita jonnekin venäläisille hakkereille.

Juuri ulkolaisella kanavalla oli esimerkkinä puhelimissa suosittu taskulamppu, jota käytetään paljon mm. konserteissa sytkärin tilalla.

Yhtä lukuunottamatta kaikki vaativaat laajat oikeudet puhelimen tiedostoihin, liki kaikkeen, eli yhteystiedot, tekstiviestit, valokuvat jne. Useimmat niistä lähettivät tidot joko Intiaan, Venäjälle tai Kiinaan.

Sa olla aivan erityisen tarkkan ettei yksityistiedot vuoda vääriin käsiin ja sittenkin epäilys tietoturvastaan jää jäljelle.

Unohtamatta, että suuri osa mobiililaitteiden käytäjistä käyttää niitä suunnillen kaikkeen samaan kuin kotikonettakin, eli sähköposteista pankki- ja raha-asioihin jne.

Itse en tiedä millä mobiililaitteella viimeksimainittuja uskaltaisi käyttää.