HS kertoi syyskuussa, että Helsingin huumepoliisi on antanut tuomioistuimelle vääriä tietoja hakiessaan kuuntelulupia.
Poliisi on kahdessa tapauksessa väittänyt käräjäoikeudelle liittymän haltijan olevan tuntematon, vaikka hänen nimensä olisi löytynyt numerohakupalveluista.
Tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola kertoo, että kummastakin HS:n paljastamasta tapauksesta on aloitettu esitutkinta.
Soukola vahvistaa, että kummallakin liittymällä oli rekisteröity käyttäjä, kun huumepoliisi haki lupaa telekuunteluun ja -valvontaan.
Soukolan mukaan nyt tutkitaan sitä, onko käräjäoikeudelle annettu tietoisesti väärää tietoa vai onko laiminlyöty sen varmistaminen, kenelle liittymä on kuulunut.
Epäiltynä ovat tässä vaiheessa kummankin jutun tutkinnanjohtajat. Heistä kumpikaan ei ole epäiltynä huumepoliisin entiseen päällikköön Jari Aarnioon liittyvässä tutkinnassa.
”Tutkinnan aikana kartoitetaan, pitääkö epäiltyjen joukkoa laajentaa. Rikosnimike on tässä vaiheessa virkavelvollisuuden rikkominen”, Soukola sanoo.
Ensimmäisessä tapauksessa vantaalaismiehen puhelinta kuunneltiin kuukauden ajan maaliskuussa 2012. Myös hänen soittotietonsa haettiin parin kuukauden ajalta.
Tutkinnanjohtaja kertoi HS:lle, että miehen numero ilmoitettiin käräjäoikeudelle tuntemattomaksi inhimillisen erehdyksen vuoksi. Operaattorin mukaan numero rekisteröitiin miehelle jo vuonna 2006.
Toinen tapaus koskee helsinkiläismiestä. Helsingin huumepoliisi sai miehen puhelimen kuunteluun maaliskuussa 2010. Se sai myös tiedot miehen puhelinliikenteestä edeltäneiltä kuudelta kuukaudelta.
Kuukauden päästä poliisi haki jatkolupaa täsmälleen samoilla tiedoilla. Poliisi väitti, että liittymän haltija on edelleen tuntematon. Miehen mukaan numero on ollut hänen käytössään ainakin vuodesta 2001.
Tutkinnanjohtaja ei halunnut kommentoida tapausta.
Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ei halua kommentoida nyt alkanutta esitutkintaa. Hän kuitenkin korostaa, ettei virheellistä tietoa ole laitoksen laillisuusvalvojien selvityksen mukaan annettu tahallaan. Hän huomauttaa, että laitos on tehnyt monia muutoksia Jari Aarnioon kohdistuneen virkarikostutkinnan alettua.
”Olemme vahvistaneet laillisuusvalvontaa ja perustaneet ylimääräisen rikosylitarkastajan viran. Aina kun esiin on tullut epäselvä asia, se on annettu ulkopuolisen tarkastettavaksi.”
Poliisihallitus oli jo ennen HS:n uutisointia ehtinyt aloittaa oman, laajan selvityksensä poliisin telepakkokeinoista.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan selvitys koskee juuri samoja asioita kuin
HS:n selvitys eli sitä, onko tuomioistuimille annettu oikeita tietoja.
Selvitys koskee koko Suomea, ja tarkoitus on käydä läpi telepakkokeinohakemukset usealta vuodelta. Selvitys pyritään saamaan valmiiksi vuoden loppuun mennessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416292065685
Poliisi on kahdessa tapauksessa väittänyt käräjäoikeudelle liittymän haltijan olevan tuntematon, vaikka hänen nimensä olisi löytynyt numerohakupalveluista.
Tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola kertoo, että kummastakin HS:n paljastamasta tapauksesta on aloitettu esitutkinta.
Soukola vahvistaa, että kummallakin liittymällä oli rekisteröity käyttäjä, kun huumepoliisi haki lupaa telekuunteluun ja -valvontaan.
Soukolan mukaan nyt tutkitaan sitä, onko käräjäoikeudelle annettu tietoisesti väärää tietoa vai onko laiminlyöty sen varmistaminen, kenelle liittymä on kuulunut.
Epäiltynä ovat tässä vaiheessa kummankin jutun tutkinnanjohtajat. Heistä kumpikaan ei ole epäiltynä huumepoliisin entiseen päällikköön Jari Aarnioon liittyvässä tutkinnassa.
”Tutkinnan aikana kartoitetaan, pitääkö epäiltyjen joukkoa laajentaa. Rikosnimike on tässä vaiheessa virkavelvollisuuden rikkominen”, Soukola sanoo.
Ensimmäisessä tapauksessa vantaalaismiehen puhelinta kuunneltiin kuukauden ajan maaliskuussa 2012. Myös hänen soittotietonsa haettiin parin kuukauden ajalta.
Tutkinnanjohtaja kertoi HS:lle, että miehen numero ilmoitettiin käräjäoikeudelle tuntemattomaksi inhimillisen erehdyksen vuoksi. Operaattorin mukaan numero rekisteröitiin miehelle jo vuonna 2006.
Toinen tapaus koskee helsinkiläismiestä. Helsingin huumepoliisi sai miehen puhelimen kuunteluun maaliskuussa 2010. Se sai myös tiedot miehen puhelinliikenteestä edeltäneiltä kuudelta kuukaudelta.
Kuukauden päästä poliisi haki jatkolupaa täsmälleen samoilla tiedoilla. Poliisi väitti, että liittymän haltija on edelleen tuntematon. Miehen mukaan numero on ollut hänen käytössään ainakin vuodesta 2001.
Tutkinnanjohtaja ei halunnut kommentoida tapausta.
Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ei halua kommentoida nyt alkanutta esitutkintaa. Hän kuitenkin korostaa, ettei virheellistä tietoa ole laitoksen laillisuusvalvojien selvityksen mukaan annettu tahallaan. Hän huomauttaa, että laitos on tehnyt monia muutoksia Jari Aarnioon kohdistuneen virkarikostutkinnan alettua.
”Olemme vahvistaneet laillisuusvalvontaa ja perustaneet ylimääräisen rikosylitarkastajan viran. Aina kun esiin on tullut epäselvä asia, se on annettu ulkopuolisen tarkastettavaksi.”
Poliisihallitus oli jo ennen HS:n uutisointia ehtinyt aloittaa oman, laajan selvityksensä poliisin telepakkokeinoista.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan selvitys koskee juuri samoja asioita kuin
HS:n selvitys eli sitä, onko tuomioistuimille annettu oikeita tietoja.
Selvitys koskee koko Suomea, ja tarkoitus on käydä läpi telepakkokeinohakemukset usealta vuodelta. Selvitys pyritään saamaan valmiiksi vuoden loppuun mennessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416292065685
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen rikollisimman työyhteisössä eli poliisissa riittää tutkittavaa
Suomeen pitää perustaa poliisiyksikkö, joka tutkii poliisirikoksia tukivan poliisirikosyksikön rikoksia.
rikollisjengi touhuaa ja herrat siunaa kaiken
Mahtavaa
Ois upeaa olla kyttä