Mites teidän taloyhtiössä kuka korvaa kun osakkaan astianpesukoneesta tulee vesivahinko. Korvaako taloyhtiön vakuutus asunnon pinta vauriot ja taloyhtiön rakenteet vai meneenko pinnat osakkaan omasta kotivakuutusyhtiöstä ja rakenteet taloyhtiön vakutuusyhtöstä? Mikä lienee käytäntö nykysin? Isännöijän mukaan kakki taloyhtiön vakuutusyhtiöstä ja hallitus sitä mielä että pinnat osakaan vakuustusyhtiöstä ja taloyhtiön rakenteet taloyhtiön vakuutusyhtiöstä.
Astianpesukone
vesivahinko1
5
810
Vastaukset
- slidari
Eiköhän ne siellä vakuutusyhtiössänne tiedä mitä he korvaavat mistäkin vakuutuksesta.
- Tekninen_Tissi83
Asia ei välttämättä ole yksinkertainen, vaikka aloituksen puuttelliset lähtötiedot sellaisen kuvan antaisivatkin. Jollei aloittaja halua avata tapausta lisää tänne ja tietämyksessä on puutteita, kannattanee harkita vakuutusmeklarin käyttämistä.
- isännöitsijä
Näillä lähtötiedoilla ei voi sanoa mitään asiasta.
Näm ovat sen verran yksilöllisiä nämä tapaukset. Astianpesukoneen vuotoa voi siis olla yli 10 erilaista, ja vastuu menee aina eri tavalla.
Itselläkin kypsyy parhaillaan mielenkiintoinen astianpesukoneen vesivahinko -tapaus. Veikkaan että puolen viuoden päästä ollaan oikeudessa ja edeleen taistellaan siitä, kuka maksaa vai maksaako. Perussääntöhän on todella yksinkertainen. Jos vuoto johtuu yhtiön vastuulla olevasta rakenteesta (eli pesukoneliitännän hanasta ja sitä ennen olevista putkista ja liitoksista), niin yhtiö korvaa koko vahingon.
Jos vahinko tapahtuu hanan ja pesukoneen välisestä liitoksesta, tai sitä edempänä olevasta laitteesta, niin osakas korvaa vahingon kokonaisuudessaan.
Välimuotoja on vaikea keksiä, tai tietenkin esimerkikisi tilanne jossa taloyhtiön vesiverkon paine nousisi niin korkeaksi että se rikkoo astianpesukoneen, tai vedetulo katkeaisi ja kone sytyttäisi tulipalon, olisivat varmoja käräjäkeikkoja.
Vakuutusyhtiöiden vastuusta puhuminen on lisäksi todella harhaanjohtavaa. Vahingonkorvausvelvollinen on joko yhtiö tai osakas, sillä että vakuutusyhtiö ehkä loppupeleissä on maksaja ei ole merkitystä.- Vakuutuslaki
Asia ei kylläkään mene aivan niinkuin välittäjä esittää.
- Ensimmäinen kohta meni oikein: jos vahinko johtuu yhtiön vastuulla olevista rakenteista, niin yhtiö korvaa myös pinnat.
- Mutta toinen kohta ei mennyt. Jos vahinko johtuu osakkaan vastuulla olevan osan rikkoutumisesta, esimerkiksi itse koneen rikkoutumisesta, niin silloin katsotaan normaalia vahingonkorvauslakia:
- jos osakas on tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon (siis suomeksi huolimattomuuttaan tai tahallisesti), niin hän on vahingonkorvausvelvollinen eli maksaa myös yhtiölle tulevan vahingon. Tässä tapauksessa osakas siis maksaisi omat sekä yhtiön pinnat.
- jos ei voida osoittaa osakkaan huolimattomuutta: osakas maksaa omat pintansa ja yhtiö maksaa omat vahingonsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222638- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821189