Onko laiton ?

Miksi olisi?

Tetenkin, jos ole terottanyt kamman niin silloin kyllä.

Julkisella paikalla ei saa ilman syytä kanniskella mitään toisen vahingoittamiseen sopiva esinettä.

Itse pidän mukanani puisia lyijykyniä. Kynä menee helposti nahkatakinkin läpi, aiheuttaa sulkeutumattoman haavakanavan ja kudoksessa puiset tikunpalaset aiheuttavat mukavan tulehduksen.

Tosi kipeetä tuollainen ajattelu. Minä olen elänyt yli 50v. enkä ole joutunut koskaan mihinkään sanaharkkaa isompaan. Nekin suun soitot oli parinkympin huitteissa, rajoittuvat muutamaan kertaan.
Ikäni olen Helsingissä asunut, joten ihmisiä on kyllä nähty.
Miksi jotkut sitten lähtökohtaisesti edes ajattelevat tuollaisia "menee helposti nahkatakista läpi" Onko noilla ihmisillä se elämä jossain huume hommissa, tai muussa rikollisessa toiminnassa.
Ei tavallinen kansalainen joudu Suomessa ajattelemaan tuollaista, jos elää ns. kunnon kansalaisen elämää.

Eli siis Suomessa ei voi joutua pahoinpitelyn tai muun rikoksen kohteeksi syyttömänä? Onpa sinulla sairas ja omituinen ajatusmaailma. Harva se päivähän Suomessa raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan syyttömiä. Väität, että näissä kaikissa tapauksissa uhri on itse aiheuttanut tilanteen itselleen?

Kannattaisi varmaan käydä jossain juttelemassa noista ajatuksistasi.

Lasine pullo on kanssa ihanteellinen hätätilanteen itsepuolustusase kukaan poliisi ei sitä sinulta voi ottaa tarkistaessaan sinun kamojasi. Vaikka harvoin kunnonkansalainen joutuu tarkastettaksi. Ensinmäinen osuma seinään ja pullo muuttuu teräaseeksi. Ja sitten jotkut on kieltämässa ihmisten tärkeän historilallisen työkalun veitsen, koska sillä voi tökätä jotakuta. Jos ajatellaan että kumpi tuntuu kivemmalta mahaan tökättynä 6 cm työkalu eli veitsi vai 15cm pituinen ristipää ruuvimeisseli... Kannatan, että teräaselaki palautetaan ennalleen ja alle 6cm pitkät terät saisi kantaa missä vain. Joku raja julkisella paikalla veitsien kannossa nimittäin pitää olla.