Olen ajatellut vaihtaa HDD levyn ( C ) 250 Gb SSD levyksi. Miten onnistuu kloonaus, vai pitääkö kaikki asentaa uudelleen ? Siinä on n. 12 Gb simulaattorikin ym. Win 7 Pro 64 on käyttis. HDD on ide kaapelissa toinen kaverina samassa kaapelissa. Uusi tulisi sata 2 ja toinen idelle. P5Q emo.
HDD SSD: ksi
kloonaus
381014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suosittelen uudelleen asennusta. Häipyy vanhat tauhkat ja voi aloittaa tavallaan alusta.
Näinhän se olisi yleensä, mutta kaikki on asennettu vasta n. 1,5 kk sitten vaan en älynnyt silloin tätä juttua. Voinhan sen tehdä, jos on pakko.
Itselläni on aina ollut se periaate että jos hankin SSD levyn niin asennan Windowsin siihen puhtaalta pöydältä ja laitan tietyt asetukset kuntoon.
Liittyykö tämä siihen, että windows on optimoitu eri tavalla eri levytyypeille?
Windows tunnistaa SSD-levyn ja ottaa TRIMin käyttöön.
Ei sen takia Windowsia tarvitse uusiksi asentaa.
Trimin voi laittaa yhdellä ripsulla käyttöön / pois / tarkistaa.
Meinaat, että Vapunen on väärässä?
Eihän vapunen varsinaisesti väärässä ole, ei vaan juuri perustele väitteitään.
Puhdas asennus on ei-nörtille se varmin ja helpoin tapa. Nörtti tietenkin jo tietää, miten levy kloonataan, eikä tietenkään edes kysele apuja tälläisestä paikasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12940374
Tässä ketjussa se juttu meni ihan toisella tavalla.
No ei ole puhdas asennus ei-nörtille helpoin ja varmin. Siinähän sitten säätää joka laitteeseen ajurit uusiksi, turhat palvelut taas pois päältä, tietoturva kuntoon ja niin pois päin.
TRIMin saa edelleen yhdellä rimpsulla päälle/pois ja kloonaukseen on selkeät ohjeet esim. Murossa ja sen oppaaseen olen miljoonasti vastaavissa tilanteissa linkin antanut.
HDclone free kloonaa pienemmän suuremmalle.
http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html
Maksullinen melkein mitä vaan.
Kiitos vihjeestä, mutta taidan päätyä asennukseen. En ole varma, minkä levyn aion hankkia. Vinkkejä otetaan vastaan. n. 250 Gb olisi koko. Muuten, miten nämä SSD levyt ovat kestäneet? Kingstonia ajattelin, mutta WD kai hyvä myös ?
Noita ilmaisia kloonausohjelmia on pilvin pimein, samoin ohjeita.
http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/opas-nain-otat-ssd-aseman-kayttoon,1
Ei sitä uudelleen tarvitse asentaa, vapusen periaate on nimenomaan mutuilua eikä perustu yhteenkään tekniseen faktaan.
Mutta eniten pistää silmään, että jos sulla on C2D setti ja SATA2 emo, niin miksi pistät rahaa SSD:hen, josta on olemattomasti suorituskykyhyötyä (joo, ohjelmat ja tietokone käynnistyy nopeammin, wau). Jos tilanne on tiukka niin kannattais ehdottomasti päivittää muuta konetta.
Hyvä homma. Suosittelen tätä levyä: http://www.jimms.fi/tuote/CT256MX100SSD1
Crucialille ääni. Kingston on roskaa.
Crucialin mukana ei mielestäni tule mitään kiinnitysadapteria. Jos kotelosta ei löydy 2.5" laitteelle paikkaa niin tästä löytyy millä onnistuu kiinnittämään normaaliin 3.5" kiintolevypaikkaan: http://www.jimms.fi/listaa/442
Hei kiitos valaisevasta vastauksestasi. Tuo ssd lyhentää latausaikoja sekä kai nopeuttaa ohjelmien ajoja, vai olenko väärässä. Kiintis on todella vanha ja voi tulla tämä eteen kuitenkin. Joo ei tää kone ole kummoinen. Intel core duo E8400 3 GHz, 6 Gb, Gt 520, P5Q, Corsair CX 420. Kasailtu mitä sattunut löytymään. Pitää tutkia tuo kloonaus uudelleen kunhan ehdin. Kiitos.
Juu nopeuttaa ja suosittelen tosiaan uudelleen asennusta.
Kyllä nopeuttaa latausaikoja ja yleistä näpräämistä, ohjelmien käynnistystä, Windowsin näpräämistä ja toki SSD:llä olevien tiedostojen ajoa jne. Peleissähän fps:iä ei lisää tule, sitä lähinnä tarkoitin eikä tietenkään laskentateho miksikään muutu.
Itselläni on pitkälti samaa rautaa, tosin tehokkaampi näyttis ja sille poweri. Järjestelmäkovo alkaa täälläkin käymään turhan hitaaksi (käyttötunteja 46 500), mutta kun en halua liikaa sijoitella rahaa ja haluan niistä vähistäkin mahd. paljon suorituskykyä irti seuraavaan kokoonpanoon niin jätän ainakin omalta kohdaltani SSD:n väliin ja keskityn olennaiseen (prossu emo muisti, mahd. näyttis).
Kone on kuitenkin 24/7, joten käynnistysajalla ei ole väliä ja jaksan kyllä odotella pari sekuntia latausaikoja kauemmin. 110 eurolla kun nämä myy alta pois (muutama kymppi) saa jo parhaimillaan uudet osat (käytettynä tietenkin) ja tehoero on oikeasti merkittävä.
Käytin nippusidettä. SSD ei välitä kolinoista, joten ei sillä niin väliä miten on kiinni
Mulla on ´sisäinen´ kovalevy tossa koneen päällä. Ei oo välittänyt elämästä, eikä siivouksista mitään.
"Järjestelmäkovo alkaa täälläkin käymään turhan hitaaksi (käyttötunteja 46 500),"
Onko Seagaten levy?
Kyllä on.
http://i5.aijaa.com/b/00948/13593150.jpg?1c7e2c4f4c97414d8c8c72dc89cf0dd7c5ac611ba1f2a8f8f478d8e528a87f997a64af1cdae6308f477637f153134540
Ja viime aikoina on välillä ollut huomattavissa merkittävää hidastusta ainakin mutu-tuntumalla. Bootin jälkeen parani. Anyways.
Siltä ajaltahan tää kuitenkin on kun Seagatella ei ollut ongelmia (Maxtorin osto ja sen tuotteet, 1,5TB levyjen ongelmat).
On mulla se surullisenkuuluisa 1,5TB ollu kans mut onneks kattelin nimenomaan ne eränumerot ja firmwaret (kun joku väitti jossain aiheessa et kukaan ei tosiaankaan kato niitä, en edes minä) ja oli ongelmaton yksilö.
46500h = noin 5.3 vuotta käynnissä. Kannattaa muistaa, ettei Seagaten levyt kestä mitään... Omassa 500Gb Seagatessa on vasta 6600h, ja koko ajan odottelen koska se kosahtaa. ;-)
Kyllä Seagaten levyt kestää. Ennen oli luotettavin merkki (tämä kovo siltä ajalta), ainoana 5v takuu. Uudet 2TB Seagateni ovat myös 5v takuullisia SV35 malleja.
Sen lisäks olen kyl googlannu ongelmamallit (ml. firmikset ja erät) ja jättäny ne suosiolla pois.
Seagaten maine on kyllä todellisuutta huonompi. Maxtorin mallit, halvemmat kuluttajamallit (noh, tämä järjestelmälevy kyllä on aika perusmalli), pari ongelmatapausta (se 1,5TB) ja se on siinä. Kun pysyttätytyy niissä nimenomaan Seagaten tuotteissa (ei Maxtorin linjaa) ja ns. paremmissa malleissa, joissa ei ole havaittu ongelmia on kaikki ok.
Sen toki tiedostan, että vaikka olis kuinka kestävä kappale toi tuntimäärä on melko korkea. MTBF /MTTF taitaa olla miljoonan tunnin luokkaa, mutta eihän sitä kukaan käytännössä ole testannut. Liekkö sitten oikeasti 100kh.
Itse en ole käyttänyt oikastaan mitään muuta kiintolevymerkkiä kuin Seagate, paitsi ssd levyissä suosin Inteliä. Kaksi 120Gb ide-väyläistä Seagatea olen joutunut vaihtamaan takuuseen joskus kymmenkunta vuotta sitten.
"Kingstonia ajattelin, mutta WD kai hyvä myös ? "
Tunnettua flash-muistivalmistajaa käyttäisin ennemmin, vaikka WD onkin nykyään parhaiden kiintolevyjen valmistajan maineessa. Itse kun vaadin parasta, niin SSD-asemakin on Sandiskin malli...
Muistaakseni hdd:n kloonausta SSD:lle ei suositella (syytä en muista), mutta jos sen haluaa tehdä, joissakin SSD-levyissä tulee siirtosofta mukana.. esimerkiksi Samsungeissa.
Jos omassa SSD:ssäsi ei tule, niin sitten pitää etsiä jokin kloonaussofta ja tehdä sillä. Itse siirsin 60gt ssd:ltä 240 gt samsungille sen mukana tulleella softalla. Oli todella kätevä. Asentaa vain tuon uuden levyn vanhan rinnalle sata-porttiin. Kun kloonaus tehty, irroittaa vanhan levyn. Kannattaa ehkä asentaa uusi ssd-levy samaan porttiin, josta irroitti vanhan levyn.
Näin minäkin muistan kun aiheeseen tutustuin kun saman homman tein. Tai ohjelman pitää olla oikeanlainen joka osaa kloonata SSD:lle. HDD -> HDD kloonauksella menee jotain väärin, eikä välttämättä toimi niinkuin pitäisi.
Tätä käytin itse: http://www.paragon-software.com/fi/home/migrate-OS-to-SSD/
On jo yli vuoden pötpöttänyt SSD:llä, eikä mitään ongelmaa. Helppo käyttää.
Sitä minäkin olen lukenut ettei se ole kovin suuressa suosiossa.
Minä olen lukenut ihan muuta.
Joo, näinhän se on, Windows asentuu eri tavalla SSD levylle kun normi kiintolevylle. Puhdas asennus SSD levylle takaa sen että kaikki levyn käsittely toiminnot tulevat käyttöön. Tämä ainakin W7 ja W8
Niin TRIM ja sen tilan voi tarkistaa, ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä yhdellä rimpsulla komentokehotteessa. Tuon takia en käyttistäni uudelleen asentaisi.
Laita SDXC 128 GB kortti läppärin muistikortinlukijaan.
http://www.amazon.co.uk/SanDisk-Mobile-microSDXC-Adapter-SDSDQU-032G-U46A/dp/B007JTKM30/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&tag=wenn-21
Sama vaikutus ja pääset halvemmalla.
melkein ;)P
Mutta ihan oikeesti, voi olla hyvä/helppo tapa saada lisää tilaa. Ja nopeudetkin rupee muisteissa olemaan riittäviä.
Miksi ostaa mitään, missä "nopeudet alkavat olla" jotain, kun tarjolla on toimiva vaihtoehto, jossa nopeus on hyvä?
ReadyBoostista huolimatta nopeus ei vastaa kunnon SSD-asemaa miltään osin.
Mutta hitaampi.
Ei vättämättä.
Itseasiassa voi jopa nopeuttaa konetta.
ReadyBoost-toiminto kehitetty juuri sitä varten.
Niin jos koneessa on alle 2 Gt muistia niin Readyboost voi nopeuttaa sitä. Muuten ei.
Menee uudelleenasennukseen taas. Kiitos vastanneille, se oli hyvää infoa mulle ja auttaa asioissa eteenpäin.