SnowLeopard still goes strong?

"SL on edelleen ihan käypä"

Ei ole. Pakollisia turvapäivityksiä ei ole tullut aikoihin. Turvaton roska. 10.7 vanhenee myös ihan just. 10.8...10.10 on ihan ok.

On niin monta käyttisjulkaisua tullut, että varminta olisi tehdä se puhdasasennus, suoraan uusin vaan ja uusii kaiken ja Adoben ohjelmat cloud versiona.

M-Kar kirjoitti:

"SL on edelleen ihan käypä"

Ei ole. Pakollisia turvapäivityksiä ei ole tullut aikoihin. Turvaton roska. 10.7 vanhenee myös ihan just. 10.8...10.10 on ihan ok.

On niin monta käyttisjulkaisua tullut, että varminta olisi tehdä se puhdasasennus, suoraan uusin vaan ja uusii kaiken ja Adoben ohjelmat cloud versiona.

Lue lisää

Moi ja kiitos vastauksista 1stMacFinn ja M-Kar!

Sanot M-Kar tuossa "varminta olisi tehdä se puhdasasennus", mitä se käytännössä tarkoittaa?
Olen tehnyt työtä vuosikymmeniä Macilla (ne ajat on ohi 61v. you know) mutta noviisi olen noissa järjestelmän vaihdoissa (mikä varmaan näkyy pitkälle kun jumitan SL:n kanssa).
Kun olin vielä duunissa, pienissä mainostoimistoissa ei maksullisia päivityksiä joka päivä tehtykään vaan mentiin pitkään vanhoilla järkillä kunhan hommat sai vaan tehtyä!

Silti vähän ihmettelen tätä vaihtohysteriaa kun ei ole mitään ongelmia ollut vaan tunne on että niitä tulee kun vaihtaa uudenpaan...

Rainhold2 kirjoitti:

Moi ja kiitos vastauksista 1stMacFinn ja M-Kar!

Sanot M-Kar tuossa "varminta olisi tehdä se puhdasasennus", mitä se käytännössä tarkoittaa?
Olen tehnyt työtä vuosikymmeniä Macilla (ne ajat on ohi 61v. you know) mutta noviisi olen noissa järjestelmän vaihdoissa (mikä varmaan näkyy pitkälle kun jumitan SL:n kanssa).
Kun olin vielä duunissa, pienissä mainostoimistoissa ei maksullisia päivityksiä joka päivä tehtykään vaan mentiin pitkään vanhoilla järkillä kunhan hommat sai vaan tehtyä!

Silti vähän ihmettelen tätä vaihtohysteriaa kun ei ole mitään ongelmia ollut vaan tunne on että niitä tulee kun vaihtaa uudenpaan...

Lue lisää

"Sanot M-Kar tuossa "varminta olisi tehdä se puhdasasennus", mitä se käytännössä tarkoittaa?"

Pitäisi ensiksi varmistaa tiedostot, sitten se uusin OS X ladata ja saada tikulle (varmista kuitenkin yhteensopivuus ensiksi), josta voi sitten asentaa tietokoneen niin, että kaikki vanha pyyhitään ja asennetaan järjestelmä puhtaaksi.

Sen jälkeen asennetaan päivitykset, uudet sovellukset, säädetään asetukset kohdilleen ja palautetaan tiedostot varmistuksista.

Ajatus oleellisesti se, että OS X:ssä kyllä toimii se päivitys, että voi päivittää uudemman käyttiksen mutta se on vähän riskialtista heittää suoraan päivityksenä 10.6->10.10. Toimii varmemmin niin, että menee järjestyksessä 10.7->10.8->10.9->10.10 ja asentaa vielä jokaiseen päivitykset välissä.

"Silti vähän ihmettelen tätä vaihtohysteriaa kun ei ole mitään ongelmia ollut vaan tunne on että niitä tulee kun vaihtaa uudenpaan..."

OS X ei ole kovinkaan tietoturvallinen jos siihen ei asenna tietoturvapäivityksiä. Ne taas on ajastettu niin, että uusi OS X versio kun tulee niin edelliseen tulee vielä n. 2.5v turvapäivityksiä. Eli OS X:ää kun tulee kerta vuoteen niin jokaisen julkaisun elinikä on n. 3.5v.

Ei se sitä tarkoita että tulisi välttämättä jotain "ongelmia" mutta käytännössä uudemmat sovellukset jää helposti yhteensopimattomaksi, ja sitten se, että rikolliset voi kähveltää rahat pankkitililtä koneesi kautta kun asioit verkkopankissa tai muuta vastaavaa. Voi tietysti haittaohjelma sotkea koneen. Siksi ne turvallisuuspuutteet hoidetaan kuntoon.

Eihän siinä sitten mitään jos tietokonetta ei kytke nettiin mutta kun puhuit Youtubesta niin se kyllä viittaa siihen, että olisi tarkoitus käyttää nettiyhteyttä jolloin sitä OS X:ää tarvitsee päivittää uudempaan aika ajoin.

OS X päivitykset eivät nykyään maksa mitään. Adoben cloud toki maksaa mutta se kannattaa ottaa jotta pysyy sen jatkuvasti uusiutuvan OS X:n perässä.

Rainhold2 kirjoitti:

Moi ja kiitos vastauksista 1stMacFinn ja M-Kar!

Sanot M-Kar tuossa "varminta olisi tehdä se puhdasasennus", mitä se käytännössä tarkoittaa?
Olen tehnyt työtä vuosikymmeniä Macilla (ne ajat on ohi 61v. you know) mutta noviisi olen noissa järjestelmän vaihdoissa (mikä varmaan näkyy pitkälle kun jumitan SL:n kanssa).
Kun olin vielä duunissa, pienissä mainostoimistoissa ei maksullisia päivityksiä joka päivä tehtykään vaan mentiin pitkään vanhoilla järkillä kunhan hommat sai vaan tehtyä!

Silti vähän ihmettelen tätä vaihtohysteriaa kun ei ole mitään ongelmia ollut vaan tunne on että niitä tulee kun vaihtaa uudenpaan...

Lue lisää

No, oikeasti tuo puhdas asennus on enemmän Windows-juttuja...

Tässäkin työkoneessani oli ostettaessa SnowLeopard, sitten Lion, Mountain Lion, Mavericks ja nyt Yosemite. Kaikki päivityksinä vaan vanhan tilalle. Kaikki toimii kuten uutena, tai no, kovo alkoi oireilla ja sen vaihdoin, vanhasta Levytyökalulla Palautus uudelle (ulkoisessa kotelossa) ja sitten vaihto. Ja eikun hommat jatkuu.

Mä en näe mitään syytä tehdä puhdasta asennusta. Tietysti, voihan sun kovalevysi olla menossa, joten se kannattaa korjata ensin ja sitten asentaa.

Tuo M-Karin väite, ettei kannata päivittää suoraan 10.6.8:n päälle 10.10:piä on huuhaata. Eikä hän edes tiedä, ettei 10.9:iä enää edes saa mistään, joten siihen katkeaisi päivityspolku.

Samaa puppua on tuo väite, ettei OS X ole tietoturvallinen. Jos se ei ole turvallinen, miksei niitä korkata useammin? Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta, mitä nyt oli 20 vuotta sekin reikä auki. Eikä kukaan oikeasti tiedä, kuinka paljon sitäkin haavoittuvuutta on maailmalla käytetty hyväksi, sitä kautta päästy korkkaamaan Linux-servuja esimerkiksi.

Lisäyksenä vielä tuohon Adoben vuokraukseen. Mulla on tosin vain yksi Adoben työsofta, InDesign, sekin CS5-versiona ja toimii edelleen ihan niinkuin ostettaessakin.

1stMacFinn kirjoitti:

No, oikeasti tuo puhdas asennus on enemmän Windows-juttuja...

Tässäkin työkoneessani oli ostettaessa SnowLeopard, sitten Lion, Mountain Lion, Mavericks ja nyt Yosemite. Kaikki päivityksinä vaan vanhan tilalle. Kaikki toimii kuten uutena, tai no, kovo alkoi oireilla ja sen vaihdoin, vanhasta Levytyökalulla Palautus uudelle (ulkoisessa kotelossa) ja sitten vaihto. Ja eikun hommat jatkuu.

Mä en näe mitään syytä tehdä puhdasta asennusta. Tietysti, voihan sun kovalevysi olla menossa, joten se kannattaa korjata ensin ja sitten asentaa.

Tuo M-Karin väite, ettei kannata päivittää suoraan 10.6.8:n päälle 10.10:piä on huuhaata. Eikä hän edes tiedä, ettei 10.9:iä enää edes saa mistään, joten siihen katkeaisi päivityspolku.

Samaa puppua on tuo väite, ettei OS X ole tietoturvallinen. Jos se ei ole turvallinen, miksei niitä korkata useammin? Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta, mitä nyt oli 20 vuotta sekin reikä auki. Eikä kukaan oikeasti tiedä, kuinka paljon sitäkin haavoittuvuutta on maailmalla käytetty hyväksi, sitä kautta päästy korkkaamaan Linux-servuja esimerkiksi.

Lisäyksenä vielä tuohon Adoben vuokraukseen. Mulla on tosin vain yksi Adoben työsofta, InDesign, sekin CS5-versiona ja toimii edelleen ihan niinkuin ostettaessakin.

Lue lisää

M-karilla nyt tuntuu olevan vähän henkisiä ongelmia osx:n suhteen ja yrittää siksi päteä ja luoda kuvan sen olevan jotenkin vaarallinen ties mistä syystä.
todellisuudessa OSx ei ole yhtään sen turvattomampi käyttää kuin mikä tahansa linux distrokaan.

"Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta"

tuo on aika hassu letkautus, koska se ongelma nimenomaan on OSX:ssä. sillä ei ole merkitystä onko ohjelma avointa lähdekoodia vai ei.


tokihan perustietoturva pitää olla kunnossa ja kaikki mahdolliset saatavilla olevat päivitykset tehty ja normaalikäyttäjä tehtynä oletuksena tarjotun pääkäyttäjän tilalle sun muut perus asiat, mutta ei OSX:stä huonoa saa selittelemällä.

1stMacFinn kirjoitti:

No, oikeasti tuo puhdas asennus on enemmän Windows-juttuja...

Tässäkin työkoneessani oli ostettaessa SnowLeopard, sitten Lion, Mountain Lion, Mavericks ja nyt Yosemite. Kaikki päivityksinä vaan vanhan tilalle. Kaikki toimii kuten uutena, tai no, kovo alkoi oireilla ja sen vaihdoin, vanhasta Levytyökalulla Palautus uudelle (ulkoisessa kotelossa) ja sitten vaihto. Ja eikun hommat jatkuu.

Mä en näe mitään syytä tehdä puhdasta asennusta. Tietysti, voihan sun kovalevysi olla menossa, joten se kannattaa korjata ensin ja sitten asentaa.

Tuo M-Karin väite, ettei kannata päivittää suoraan 10.6.8:n päälle 10.10:piä on huuhaata. Eikä hän edes tiedä, ettei 10.9:iä enää edes saa mistään, joten siihen katkeaisi päivityspolku.

Samaa puppua on tuo väite, ettei OS X ole tietoturvallinen. Jos se ei ole turvallinen, miksei niitä korkata useammin? Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta, mitä nyt oli 20 vuotta sekin reikä auki. Eikä kukaan oikeasti tiedä, kuinka paljon sitäkin haavoittuvuutta on maailmalla käytetty hyväksi, sitä kautta päästy korkkaamaan Linux-servuja esimerkiksi.

Lisäyksenä vielä tuohon Adoben vuokraukseen. Mulla on tosin vain yksi Adoben työsofta, InDesign, sekin CS5-versiona ja toimii edelleen ihan niinkuin ostettaessakin.

Lue lisää

"Tässäkin työkoneessani oli ostettaessa SnowLeopard, sitten Lion, Mountain Lion, Mavericks ja nyt Yosemite. Kaikki päivityksinä vaan vanhan tilalle."

Niin, eli pitäisi päivittää käyttis neljä kertaa. OS X on suunniteltu näin, kyllä. Ei ole mikään ongelma päivittää järjestyksessä ne. Olen tällaista tehnyt monta kertaa.

Apple ei missään lupaa, että tuen ulkopuolelta olevasta järjestelmästä tehdään upgrade neljä julkaisua uudempaan ja koska niin ei luvata niin on varmempaa jättää näin tekemättä. Säästyy aikaa ja vaivaa myös.

"Samaa puppua on tuo väite, ettei OS X ole tietoturvallinen. Jos se ei ole turvallinen, miksei niitä korkata useammin?"

Niitähän korkataan usein. Se on turvallinen niin kauan kun aukot on paikattuna.

"Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta, mitä nyt oli 20 vuotta sekin reikä auki."

OS X on suurelta osin open sourcea: https://opensource.apple.com/

Ja se reikä ei ollut 20v auki kun se vasta löydettiin ja sitten Apple toimitti paikkauksen. Se oli auki niin kauan kuin Applella kesti tehdä paikkaus.

Lähes kaikki tietoturva-aukot ovat olleet ohjelmissa vuosikausia mutta ne ovat vaarattomia niin kauan kun niistä ei kukaan tiedä mitään.

"Mulla on tosin vain yksi Adoben työsofta, InDesign, sekin CS5-versiona ja toimii edelleen ihan niinkuin ostettaessakin."

Ja kannattaa käyttää niin pitkään kuin toimii. Ota huomioon, että OS X uusiutuu kerta vuoteen ja ei tiedä milloin lakkaa toimimasta. Sitten kun joku raportoi että ei toimi kun uusi OS X on julkaistu, on 2.5v aikaa pysyä tässä OS X:ssä ja siirtyä cloud versioon.

Ennemmin tai myöhemmin se lakkaa toimimasta, vaikea sanoa monta käyttisjulkaisua menee.

puusilima____ kirjoitti:

M-karilla nyt tuntuu olevan vähän henkisiä ongelmia osx:n suhteen ja yrittää siksi päteä ja luoda kuvan sen olevan jotenkin vaarallinen ties mistä syystä.
todellisuudessa OSx ei ole yhtään sen turvattomampi käyttää kuin mikä tahansa linux distrokaan.

"Viimeisin BASH-haavoittuvuuskin tuli sieltä open source-puolelta"

tuo on aika hassu letkautus, koska se ongelma nimenomaan on OSX:ssä. sillä ei ole merkitystä onko ohjelma avointa lähdekoodia vai ei.


tokihan perustietoturva pitää olla kunnossa ja kaikki mahdolliset saatavilla olevat päivitykset tehty ja normaalikäyttäjä tehtynä oletuksena tarjotun pääkäyttäjän tilalle sun muut perus asiat, mutta ei OSX:stä huonoa saa selittelemällä.

Lue lisää

"M-karilla nyt tuntuu olevan vähän henkisiä ongelmia osx:n suhteen ja yrittää siksi päteä ja luoda kuvan sen olevan jotenkin vaarallinen ties mistä syystä."

Samalla tavalla se on vaarallinen kuin muutkin. Ihan ok niin kauan kun turvapäivitykset on asennattu ja niitä saa.

Sitten kun Apple lopettaa turvapäivitysten tekemisen tai niitä ei asenna, tai on jotain päivittämätöntä Flash Playeriä tai vastaavaa siellä niin vaaralliseksi menee. Niin kauan kun ohjelmat on tuen piirissä ja päivittetyinä niin ei mitään hätää.