RAPSAHTI SAKKO KUN LATASIVAT ILMASEKSI DISTROJA NETISTÄ!! :D :D :D WIN XP ;) :D HEh vitsi ;-D, niin lukekaas nörtit (suomeksi=linuxhörhöt) että miten te voitte ja kehtaisitte edes lukea saati vastata tuohon keskusteluun http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005110978 nih!
Saman tien linux
käyttäjille
7532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se että jokin kolmannen osapuolen ajuri tai ohjelma voi kaataa jopa Linuxin ei ole mitään uutta.
Se on HARVINAISTA ei jokapäiväistä niinkuin Windowsin kanssa. Ja kun Linuxyhteisössä moista ilmenee se korjataan lähes välittömästi.
Winkkun kanssa päivityksiä ja korjauksia saa odotella.
Vaikka joku atin ajuri saattaa Linuxin jumittaa, niin ei se tarkoita että Linux olisi huono järjestelmä. Atin ajrit ovat kaataneet mulla ihan winkunkin. Niin ja eivät kertaakaan vielä Linuxia.
"Vaikka joku atin ajuri saattaa Linuxin jumittaa, niin ei se tarkoita että Linux olisi huono järjestelmä."
Se tarkoittaa juuri sitä, etenkin kun tuo ATI:n ajuri ei suinkaan ole ainoa softa johon Linsucks kaatuu.
" RAPSAHTI SAKKO KUN LATASIVAT ILMASEKSI DISTROJA NETISTÄ!!"
Mitä helvettiä sä hourit jostain sakoista?? Linuxin saa ilmaiseks ladattua EIKÄ TULE SAKKOJA. Ainoa kaupallinen Linux on Suse. Tai niin jo, Red Hatin uusimmat mut kuka niitä enää käyttelee, nehän on raskasserverikäyttiksiä, kuluttajat lataa ilmaiseks Fedora Corea joka perustuu Red Hatiin.
Entäs Linspire? Eikös sekin ole kaupallinen.
http://www.linspire.com/lindows_storefront.php
on eri asia voidaanko tollaista alunperin linuxin ja windowsin risteytymäksi tarkoitettua edes sanoa linuxiksi. mä en ainakaan laskisi sitä linuxien joukkoon.
... kun vaaditaan.
"Mitä vikaa tässä on?"
1. Muistin hallinta. Windows swappaa jatkuvasti, Linux ainoastaan tarpeen vaatiessa. Ja mitä kauemmin Win-työasema on yhtämittaisesti käynnissä, sitä suuremmaksi swapfile kasvaa.
2. Vakaus. Asennettaville ohjelmistoille ei koskaan pitäisi antaa pääsyä käyttöjärjestelmän tiedostoihin tai kansioihin. Tämä lisää mm. datan fragmentoitumista huomattavasti.
3. Markkinointi. Ks http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005323385
4. Hinnoittelu- ja lisenssipolitiikka.
5. Tukipolitiikka. Pääsääntöisesti tuotteen hintaan sisältyy maksuton tuki ainakin. Microsoftin asiakas maksaa tuotetuesta erikseen. MS-tuki = "Teillä on OEM-versio, ottakaa yhteyttä PC:nne valmistajaan." "Me tuemme ainoastaan käyttöjärjestelmän asennuksen. Muissa ongelmissa ottakaa yhteyttä Microsoftiin."
6. Windowsia on mahdoton käyttää ilman resurssisyöppöä graafista käyttöliittymää.
7. Turvallisen etähallinnan puute.
8. Jotta saat Windowsin asennettua ja konfiguroitua käyttäytymään haluamallasi tavalla, on pakko käyttää ulkopuolisten valmistajien tuotteita (XPLite, TweakXP ym softat...)
9. Yhteensopivuus taaksepäin muiden Microsoft-tuotteiden kanssa. Koetapa asentaa aikanaan kalliilla hinnalla ostamasi Word6 XP:lle.
Riittääkö aluksi?
Siis kenelle rapsahti sakko kun lataili mitä distroa netistä?
SuSE ja Linspire ovat niitä harvoja maksullisia distroja. En usko hetkeäkään, että kukaan olisi saanut vapaan distron (Fedora, Mandrake, Slackware, Ubuntu jne jne jne jne jne...) lataamisesta sakkoa. Asia erikseen, jos liittymässä on datalimitti, joka ylittyy reilusti distrojen downloadaamisen yhteydessä. Eikä sakolla tällöinkään ole mitään tekemistä Linux-distrojen kanssa.
"1. Muistin hallinta. Windows swappaa jatkuvasti, Linux ainoastaan tarpeen vaatiessa. Ja mitä kauemmin Win-työasema on yhtämittaisesti käynnissä, sitä suuremmaksi swapfile kasvaa."
Johtuu kyseisten käyttisten suunnittelueroista. Windowsit pyrkivät pitämään mahdollisimman paljon RAM muistia käytettävissä koko ajan, kun taas useimmat *NIX pohjaiset käyttikset pyrkivät pitämään mahdollisimman paljon tavaraa RAM muistissa. Molemmilla on etunsa.
"2. Vakaus. Asennettaville ohjelmistoille ei koskaan pitäisi antaa pääsyä käyttöjärjestelmän tiedostoihin tai kansioihin. Tämä lisää mm. datan fragmentoitumista huomattavasti."
Pitäisikö siis *NIX-pohjaisilta applikaatioilita kieltää pääsy /var tai /etc hakemistoihin?
3. En ota kantaa.
4. Kts. edellinen.
5. Ei pidä paikkaansa. Nyytisryhmät independent websivustot ovat suurin tuen lähde sekä *NIX että Windows käyttiksille. Kummatkin yhtä ilmaisia.
"6. Windowsia on mahdoton käyttää ilman resurssisyöppöä graafista käyttöliittymää."
Korjaten muotoon "Windowsia on mahdoton asentaa ilman resurssisyöppöä graafista käyttöliittymää."
7. SSH, VPN... Missä vika?
8. "Jotta saat Windowsin asennettua ja konfiguroitua käyttäytymään haluamallasi tavalla, on pakko käyttää ulkopuolisten valmistajien tuotteita (XPLite, TweakXP ym softat...)"
Jos ulkopuliset valmistajat siihen pystyvät, niin pystyt myös sinäkin.
9. Totta. Sama ongelma esiintyy ikävä kyllä myös *NIX puolella. Eipä tahdo 2.0 kernelin moduulit aina kääntyä 2.6:n alla.
"Riittääkö aluksi?"
Riittäähän tuo, nimittäin kuvaamaan yleisesti köyttisten ongelmia.