Kunnan jätevesineuvoja on kieltänyt paineellisen lämminvesivaraajan käytön. Tontilla ei nimittäin ole jäteveden imetyskaivoa,vaan vain vähäiset jätevedet imeytetään lähimaastoon omalle tontille, kuten saunavedetkin. Tämän hän on hyväksynyt.
Kysymys kuuluu, että voidaanko mökin keitiössä olevan paineettoman lämminvesivaraajan yhdistää tiskipöydällä olevaan toiseen hanaan, vai voiko jätevesineuvoja kieltää tätä? Siis toinen hana on kylmälle vedelle ja toinen kuumalle?
Kysymys kuuluu, että voidaanko mökin keitiössä olevan paineettoman lämminvesivaraajan yhdistää tiskipöydällä olevaan toiseen hanaan, vai voiko jätevesineuvoja kieltää tätä? Siis toinen hana on kylmälle vedelle ja toinen kuumalle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko siitä yhdistämisestä iloa jos se varaaja on paineeton?
On siitä, kun kuuma vesi tule hanasta, siis toisesta, eikä sitä tarvits ensin laskea johonkin astian ja siitä siten tiskialtaiseen.
Ei voi tietää. Paineellisen LVV tulkitaan tarkoittavan sitä, että mökissä on myös suihku -> jätevettä syntyy satoja litroja/päivä.
Kantovesi = vettä kuluu tod. näk. pari ämpärillistä päivässä.
Yleensä jo pelkkä paineellinen vesi (siis vesi pumpulla sisään) kallistaa vaakaa jo siihen suuntaan, että kulutuksen oletetaan olevan selvästi suurempi kuin kantoveden kanssa -> jätevesien käsittelyjärjestelmä tarvitaan.
Eiköhän se jätevesineuvoja ole tarkoittanut pumpulla sisään tulevaa vettä, eikä veden lämmittämistä.
Lopputarkastuksen jälkeen vesijärjestelmä voi olla mikä tahansa, ei kunnalla ole oikeutta tehdä kotietsintää.