Pätevä logiikka:
Syyllinen on sellainen jonka syyttömyyttä ei tarvitse yrittää todistaa.
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
Syyllinen on sellainen jonka syyttömyyttä ei tarvitse yrittää todistaa.
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo viimeinen lause: Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
Kirjoititko vahingossa noin?
Minusta siinä piätisi lukea : syyllisyyss......
Ajattelen, että mitä epätoivoisemmin - ja ihmeellisimmin kauheasti selitellen - yrittää todistella viattomuutta ja syyllisyyttä - niin se on saletti että syyllinenhän se on. Arkitodellisuutta ja arkirealismia tämä on.
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella SYYLLISYYTTÄ, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
..........ei, vaan sitä todennäköisempää on , että syyte raukeaa näytönpuutteeseen.
Syyllinen se voi siitä huolimatta olla siis livenä, mutta oikeuden pöytäkirjoihin voidaan korkeintaan laittaa: jää vahva epäily syyllisyydestä. Ja on jätettävä tuomitsematta kuitenkin.
Ei, vaan mitä epätoivoisempaa on jonkun henkilön syyllisyyden osoittaminen, sitä todennäkäisempää on tämän henkilön syyttömyys myös käytännössä eli tosielämässä.
Täysin riippumatta siitä mitä pöytäkirjoissa ja tuomioissa lukee.
Hah hah, tuskinpa sentään pöytäkirjoista löytyy että "jää vahva epäily syyllisyydestä". Jos jossain lukee niin se on vaan aatteen miesten politikointia tai femakkojen "tiimin" juonittelua.
Kyllä minullakin "femakkona" jäi hyvin vahva epäilys Gustafssonin syyllisyydesta, kuten suurimmalle osalle suomalaisista. Miehet suhtautuu rikoksiin järjellä, naiset pähkäilee jalkovälillä.