Olen vanhempieni ainoa lapsi, siis ainoa perillinen.
He asuivat elämänsä maatilalla, tekivät läpi elämänsä kovasti töitä ja kasvattivat tilaa peltoa ja metsää ostamalla, rakennuksia uudistamalla.
Äitini kuoltua selvisi, että kaikki olikin ollut koko ajan vain isäni nimissä. Näin ollen en saanut juurikaan mitään perintöä, vain hänen tilillään hautajaiskulujen jälkeen olleet rahat.
Vanha isäni ei enää tule hyötymään mitään metsistään tai pelloistaan, pärjää hyvin eläkkeellään. Minä sitten joskus, jos olen hengissä hänen poistuessaan.
Asia harmittaa minua siinä mielessä, että äitini teki kovasti töitä elämässään. Ainakin osaksi ajatteli, että minulle olisi siitä iloa oman perheeni kanssa.
Isäni taas ehkä ajattelee, että koska he yhdessä tekivät työt, niin hänen velvollisuutensa on valvoa, että mitään ei tuhlata. Hänen ajatusmaailmaansa ei todellakaan mahdu, että esim. puolet metsistä myytäisiin nyt ja voisin sillä rahalla lyhentää omakotitaloni velkaa. Kun taas uskon, että jos äitini olisi poislähtiessään nähnyt tulevaisuuteen, niin hän olisi halunnut helpottaa minun elämääni jo tässä vaiheessa kun en ole vielä eläkeiässä.
Lain tulkinta asiasta on selvä, kaikki kuuluu isälleni.
Kysyisinkin mielipidettä, että kumpi tässä on itsekkäämpi, minä kun haluan äitini työn hedelmiä vai isäni joka teki kauppakirjoja vain omiin nimiinsä?
(avioerotapauksessahan kaikki olisi kuitenkin puolitettu)
moraalinen perintöoikeus?
17
280
Vastaukset
- 1234567
Ihan asiallista pohdintaa, mutta oikea forum taitaa olla pikemminkin joku ihmissuhdepalsta.
- ÄläPoikaTrollaa
"Äitini kuoltua selvisi, että kaikki olikin ollut koko ajan vain isäni nimissä. Näin ollen en saanut juurikaan mitään perintöä, vain hänen tilillään hautajaiskulujen jälkeen olleet rahat. "
Entäs äitisi avio-oikeus?- 11+11
Entäs lesken tasinkoprivilegi?
- niinpä käynyt
11+11 kirjoitti:
Entäs lesken tasinkoprivilegi?
Eipä tuossa aloituksessa mitään trollaamista tarvitse olla. Ihan kuten 11 11 vinkkasi, varakkaampi leski on ilmeisesti vedonnut tasinkoprivilegiin ja siinä se sitten on.
- hhgjjjghj
Onko ositus tehty
?- Juristi1
Mitäs vaikutusta sillä on mihinkään?
Sitä paitsi verotuksellisista syistä sitä ei tässä tapauksessa kannata edes tehdä.
- poika+50v
Isäni järjestämässä perunkirjoituksessa, hänen hankkimansa lakimies tosiaan sanoi, että "Tässä tapauksessa lesken kannattaa käyttää oikeuttaan olla maksamatta tasinkoa puolison perilliselle". Perusteli sitä sillä, että verotuksessa säästyisi paljon rahaa, kun ajan myötä erilaisilla järjestelyillä ja lahjoituksilla isä voisi siirtää omaisuuttaan minun nimiini. Kun ei ole veljiä tai siskoja vaatimassa omaa osuuttaan.
En tiedä, että kuuluuko heidän ehdottaa tuollaista vai oliko isäni jo etukäteen keskustellut asiasta hänen kanssaan.
(nyt kun yritän muistella tuota monen vuoden takaista tapahtumaa, niin taisihan se perunkirja olla jo valmiiksi tehty toimistoon mennessäni, laitoin vain nimen alle)
Eipä hänellä ainakaan ole sittemmin ollut mitään tarvetta yrittää pienentää sitä veroa minkä tulevaisuudessa joka tapauksessa joudun maksamaan;-)
Päinvastoin, progressiivisuudesta johtuen veroa menee enemmän kun tulen perimään kaiken yhdellä kertaa, verrattuna kaksi kertaa puolikas!- Lakinainen
Itse asiassa verotus ei tule menemään aikanaan noin kuin ajattelet, vaan osituksen toimittamatta jättäminen säästää sinulle perintöveroja, kuten Juristi1 jo totesikin.
Kun siis aikanaan saat perinnön isäsi jälkeen, laukeaa tuo ositus verotuksessa siten, että äitisi kuolinpesän katsotaan saavan tasinkoa isäsi kuolinpesältä. Näin olleen saat ikään kuin lisää perintöä äidiltäsi, ja isäsi jälkeen perit vain tuoin laskennallisen tasingon "maksamisen" jälkeen jäävän omaisuuden. Kaksi perintöä siis ja progressiohyöty.
- aisantuntia
Onhan se ikava tilanne, mutta ei sille mitaan mahda
- 9+15
Sinä olet itsekkäämpi. Anna isäsi pitää metsänsä, ne voivat olla hänelle tärkeitä. Elä itse varojesi mukaan.
- metsänpeikko
"anna isäsi pitää äitisi osuus metsistä"
- Tsemppiä
Pyydä isältäsi ennakkoperintöä.
- 11+11
Ei missään nimessä kannata pyytää ennakkoperintöä, koska se lasketaan varsinaisen perinnön kanssa yhteen. Tavalliset lahjat ovat eri asia eli pitää muistaa määrätä, että lahja EI ole ennakkoperintöä. Niitä kannattaa tehdä, jos isä vain suostuu.
- poika+50v
11+11 kirjoitti:
Ei missään nimessä kannata pyytää ennakkoperintöä, koska se lasketaan varsinaisen perinnön kanssa yhteen. Tavalliset lahjat ovat eri asia eli pitää muistaa määrätä, että lahja EI ole ennakkoperintöä. Niitä kannattaa tehdä, jos isä vain suostuu.
Tapoihini ei kuulu anella eikä pyydellä niin kauan kuin omillani pärjään.
Ja työelämässä mukana olevana olen pärjännyt ihan hyvin.
Kuten myös lapseni.
Olen kuitenkin sivusta seurannut, että lähipiireissä on ollut tapana tehdä erilaisia omaisuusjärjestelyitä esim. siinä vaiheessa kun vanhukset ovat olleet 80v. kieppeillä. Jo ennestään varakkaidenkin lasten hyväksi.
Joten vähän harmittaa maksaa turhia lainankorkoja ja samaan aikaan puut kasvavat jo ylisuuriksi metsässä.
Mutta kuten joku jo aikaisemmin sanoi, niin ihmissuhde tai elämänkatsomuspalstallehan tämä kuuluisi.
- noljk
Sanoisin, että unohda ne puut siellä äijän metsässä. Hänhän voi elää vielä vuosikymmeniä ja itse voit saada laakin jo tänään. Turha miettiä olemattomia ongelmia.
- Cityman499
Ymmärrän tilanteesi hyvin eikä se ole lainkaan harvinainen. Isälläsi on tilaansa vahva tunneside. Metsän myyntiä ulkopuoliselle en suosittele. Mieluiten myytte puuta hakkaamalla metsää järkevällä tavalla, jos vain isäsi hyväksyy tämän. Metsänomistajien keski-ikä on Suomessa jo yli 60 v. Sukupolvenvaihdokset tehdään aivan liian myöhään tai sitten tila tulee perintönä. Entä jos keskustelisit tilanteesta sellaisen henkilön kanssa, joka konsultoi työkseen sukupolvenvaihdoksia. Ainakin nykyiset lainakorot ovat niin alhaiset, että lainaa kannattaa ottaa ja maksaa, jos vain pystyy. Edlliselle viestin kirjoittajalle sanoisin, että kyse ei ole mistään olemattomasta ongelmasta. Jos elämäänsä ja asioitaan ei suunnittele, on kuin ajopuu.
- Cityman 499
Lisäyksenä vielä: Tehkää mitä pikimmin edunvalvontavaltuutus siltä varalta, että isäsi sairastuisi ja tulisi holhouksen alaiseksi. Ilman valtuutusta kuskin paikalla on maistraatti, ja se tuo monta mutkaa matkaan ja maksaa myös.Eli isäsi valtuuttaisi sinut hoitamaan hänen asioitaan tietyissä, määritellyissä rajoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1112168
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi602036- 161941
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211618Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131412Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271353Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak121344Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161337Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262