Hei, olisi seuraavanlainen kysymys palstalaisille:
Jos saa jostain syystä hylätyn päätöksen esim. peruspäivärahan myöntämisestä (esim. lausunnoissa ollut epäselvyyttä), niin kannattaako pyytää asiaan oikaisua vaan ennemminkin tekee uuden hakemuksen korjatuilla tiedoilla?
Tarkoitan tällä sitä että jos oikaisupyynnön tekee ja jostain syystä hakemus ei silti mene läpi niin se menee sitten lautakuntiin jne. käsittelyyn eli voi mennä todella pitkään että et saa päätöstä ja et voi hakea käsittelyn aikana uudella hakemuksella tukea?
Eli siis kysymykseni on: onko fiksumpaa tehdä kylmästi uusi hakemus?
Jos saa jostain syystä hylätyn päätöksen esim. peruspäivärahan myöntämisestä (esim. lausunnoissa ollut epäselvyyttä), niin kannattaako pyytää asiaan oikaisua vaan ennemminkin tekee uuden hakemuksen korjatuilla tiedoilla?
Tarkoitan tällä sitä että jos oikaisupyynnön tekee ja jostain syystä hakemus ei silti mene läpi niin se menee sitten lautakuntiin jne. käsittelyyn eli voi mennä todella pitkään että et saa päätöstä ja et voi hakea käsittelyn aikana uudella hakemuksella tukea?
Eli siis kysymykseni on: onko fiksumpaa tehdä kylmästi uusi hakemus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tee itseoikaisu paljon nopeampi kuin valitus.
Hei kiitos vastauksesta. Itseoikaisu minulle ihan uusi termi. Tarkoittanee siis uuden hakemuksen tekemistä korjatuilla tiedoilla?
" Tarkoittanee siis uuden hakemuksen tekemistä korjatuilla tiedoilla? "
No ei ihan, mutta uusi hakemus kannattaa silti tehdä. Mikään mahti maailmassa ei estä tekmästä sitä vaikka joka päivä.
Itseoikaisua kannattaa myös vaatia. Tuossa on se hankaluus että siloin virkailijan pitäisi myöntää tehneensä virhe joka on suunnilleen yhtä mahdollista kun ikiliikkujan keksiminen. Silti kannattaa vaatia itseoikaisua, siihen vastaamiseen käytetty aika on poissa TE-tädin kyykytysenergiasta.
Sanoisin:
Tee oikaisupyyntö johon sisällytät lauseen:
-asiaa ei tarvitse oikaisuvaatimuksena käsitellä jos hakemus itseoikaisuna hyväksytään.