Hammaslääkäriksi ilman lukiota?

Jos tuntuu siltä, että lukio teettää liikaa töitä, silloin ei ole syytä edes yrittää yliopistoon hammaslääkäriksi opiskelemaan. Ammattikoulusta on tosin mahdollista hakea yliopistoon, mutta se on lukiota hankalampi tie, sillä pääsykokeissa kysytään nimenomaan lukion fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa.

Eli siis jos lukio tuntuu mahdottomalta, yliopisto on sitäkin työläämpi. Ja sisäänpääsy käytännössä vaati lukion.

Kuten edellinen vastasi, niin lukio on käytännössä ainoa tie hammaslääkäriksi. Amis on teoriassa väylä yliopistoon, mutta hammaslääkäriksi se pohja ei riitä.Eikä anna valmiuksia pääsykokeisiin.

Amiksen hoitoalaa, hammashoitajaksi lähinnä kannattaa opiskella ja lisänä avoimen yliopiston opintoja jos suinkin pystyt. Sellaisia kursseja josta mahdollisesti olisi hyötyä siinä, ts.hammaslääketieteen pääsykokeissa tarvittavia taitoja ja tietoja, että selviät niistä. Lähinnä siksi, että tietosi sitä alaa kohtaan laajenisi. Ja aloita ajoissa asian selvittäminen. Hakea kannattaa vaikka ei sinne ensimmäisenä pääsisikään. Ota selvää miten ja missä voi opiskella avoimia yliopisto-opintoja. Ja iltalukiokin on keksitty, voit lukea vaikka vain sitä kemiaa amiksen lisäksi.
Eli mahdollisuuksia on, ettei nykyään se päivälukio oli automaattitie opintoihin. Muista aina, että amiksen käynyt hammashoitaja tietää enemmän hoitotieteestä kun lukion käynyt peruslikka.

Hammaslääketieteen pääsykokeessa tarvitaan lukion fy-ke-bi tiedot matikalla tehostettuina. Ei siellä hoitotiedettä kysellä eikä amiksen käynyt hammashoitaja siitä kokeesta selviä.
Hammashoitaja on hammashoitaja ja on koulutettu niihin hommiin, hammaslääkärillä on eri työ. Ei kai kukaan vertaa lääkärin ja lähihoitajan työtäkään toisiinsa.