Asun kahdestaan pariviikkoisen vauvan kanssa. Erosin jo raskausaikana kun vauvan isällä meni lujaa. Isä alkoi nyt yhtäkkiä vaatimaan yhteishuoltajuutta ja sukunimeään lapselle ja minä olin ajatellut että olisin yksinhuoltaja ja vauvalle tulisi minun sukunimeni. Tavata isä saisi jos hän haluaa... Päihteiden käytön takia en tahtoisi vauvaa kylään antaa koska en voi olla varma onko isä siinä kunnossa että pystyy huolehtimaan vaikka selvinpäin olisikin aamulla niin tilanne voi olla toinen illalla. Isällä takana yli kymmenen vuoden huumeidenkäyttö, mutta tietääkseni huumeista on nyt kuivilla ollut jonkin aikaa. Muut päihteet ongelma vieläkin. Voiko isä saada itselleen yhteishuoltajuuden ja oman sukunimen vauvalle sekä oikeuden viedä vauvan luokseen kylään?
Miten tämä ratkaistaan?
Pelokasäiti
521658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Oletko jo ilmoittanut sossuille vauvan iskän vai aiotko pitää sen tuntemattomana tietona?
Kannattaa miettiä joka kantilta, onko lapselle etua vai haittaa hörhöstä iskästä. Veikkaisin että haittaa on enemmän kuin lapsen saama hyöty tuntea isänsä ja juurensa siltä puolelta sukua.
Miten muuten päädyit tekemään lapsen miehen kanssa, jolla on:
"takana yli kymmenen vuoden huumeidenkäyttö, mutta tietääkseni huumeista on nyt kuivilla ollut jonkin aikaa. Muut päihteet ongelma vieläkin." ????
Et naisena kai arvostanut itseäsi kovinkaan korkealle ja nyt siitä saattaa joutua sijaiskärsijäksi pieni lapsesi.
No ainakaan miehen sukunimeä ei nyt enää saa lapselle ilman sinun suostumustasi. Jos mies onnistuisi jotenkin hankkimaan huoltajuuden itselleen oikeusteitse, se ei poistaisi sinun huoltajuuttasi, ja yhteishuoltajuudessa nimenmuutokseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Yksinhuoltajuudessa yksinhuoltaja voi muuttaa lapsen nimeä 12-vuotiaaksi asti ilma lapsen lupaa ja sen jälkeen lapsen luvalla.
Veikkaisin, että tuollaisen huumeuran jälkeen kiinnostus lapseen on väliaikaista - luultavasti uuden naisen miellyttämiseksi. Pian hän palaa entiseen ja unohtaa koko jutun.
kiinnosta mikäli olet yksinhuoltaja ja lapsella ei isän nimeä..
Eli lapsella ei väliä, jos isi ei saa mitä haluaa. Hyvin narsistista.
äidin halujen ja mielipiteiden tukeminen; äidin yksinhuolto, lapsen vieraannuttaminen
ja asumisen/ tapaamisoikeuden rajoittaminen, lapsen elatusavun vaatiminen vanhem malta, jonka lapsen etua ja oikeuksia rajoitetaan lainvastaisella iranomaismenettelyl-
lä ja valehtelulla...em. on tod. hyvin hyvin narsistista
Eli sinun mielestä pitäisi antaa narkomaanille lapsi?
Mitäpä lapsesta, kyllä narkomaani isi hoitaa. Vuorovanhemmuus, ei elatusmaksuja ja muuta paskaa...vai?
No sukinimen päätät sinä. En tosin ymmärrä, miksi olisi erityisen huono juttu, jos lapsella olisikin isän nimi? Siis perinteisesti maassamme lapsella on isän nimi. Mutta siis päätös on sinun. Itse haluaisin lapselleni isänsä nimen, vaikka ei olisi isänsä kassa paljoa tekemisissäkään, mutta kenties olen hieman vanhanaikainen tässä asiassa.
Yhteishuoltajuus asia riippuu monesta seikasta. Ottakaa ehdottomasti yhteis lastenvalvojaan, ja käykää siellä keskustelemassa asiasta. Tapaamisoikeukset ja huoltajuus ovat kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Vaikka pysyisitkin yksinhuoltajana, silti lapsen isä luultavimmin saa tapaamisoikeudet. Toki jos hänellä on päihdeongelmia, niin asiassa edetään lapsen edun mukaisesti. Eli esimerkiksi alussa voisi olla valvotut tapaamiset yms, ja jos isä saa elämänsä järjestykseen, niin sitten lapsi rupeaa vasta vierailemaan isän luona ilman valvontaa. Lapsen kasvaessa tapaamisten pituus voi sitten kasvaa, jos onnistutte yhteisessä vanhemmuudessa asialliseen yhteistyöhön.
lapsen äiti kykenee asialliseen yhteistyöhön..
Asiallinen yhteistyö narkomaanin kanssa?
viranomaiset tulee, äidille yksinhuolto...isän ollessa ei mitään
Aloittaja ei ole narkomaani.
Ja jos et idiootti tiedä, niin narkomaaniäideiltä lähtee lapset alta aikayksikön, ja lapset päätyvät isälle, jos sellainen on.
Kiitos asiallisista vastauksista. Sukunimi siksi että minun kauniimpi ja harvinaisempi. Isällä on ollut kuivia kausia, kuten seurusteluaikamme kunnes yhtäkkiä alkoi mennä lujaa. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista, ihmettelen kun näissä tapauksissa aina näillä palstoilla selväpäisestä puolisosta tehdään se kaikkeen syyllinen syntipukki ja riippuvaista osapuolta taputellaan päähän ja oikeutetaan p*skamainen käytös! Esim jos juoppo mies hakkaa naisen niin se on naisen vika. Uskomaton ajatusmaailma joillain ihmisillä! Itseäni arvostan korkealle ja olen aina arvostanut ja pidän itseäni vahvana naisena. Sen vuoksi lähdin, muuten kai olisin jäänyt suhteeseen kun päihteet tuli kuvioon? Usko että teen kaikkeni että vauvallani on turvallinen elinympäristö eikä hänen tarvitse katsella päihtynyttä isää! Isyyden aikoo tunnustaa enkä sitä aio häneltä kieltää. Selvinpäin varmasti hyvä isä mutta kun ei ole takeita että pysyy selvänä. Koitan puhua nuista valvotuista tapaamisista, tuskin tulee suostumaan. Onko todella niin että täytyy antaa vauva hänelle yön yli jos näin määrätään? Sitten toivoa parasta ja pelätä pahinta?
Ei ole naisen vika, jos juoppo mies hänet hakkaa, mutta naisen vika on, että hän on juopon miehen kanssa.
Et sinä kovinkaan korkealle itseäsi arvosta, kun menet lisääntymään ihmisen kanssa, jolla on huumetaustaa ja joka juo. Tajua nyt tämä, että sinulla on erittäin HUONO ihmistuntemus tai olet kasvanut ympäristössä, jossa huumeet ja se että juodaan päivät päästään on ihan normaalia arkea.
Seuraavalla kerralla kun ryhdyt suhteeseen, katsele tarpeeksi kauan, vaikka 10 vuotta, että mies näyttää oikean luonteensa.
"Isällä on ollut kuivia kausia, kuten seurusteluaikamme kunnes yhtäkkiä alkoi mennä lujaa. "
Nyt taot omaan ja isän päähän että sellaista tahoa EI ole joka vastoin tahtoasi MÄÄRÄÄ vauvan huumeita käyttävälle isälle isän hoteisiin ja hoitoon. Ei, ei.
Jos isä olisi OK luotettava mies, yli vuoden vanhaa voisi ajatella yli yön isän hoitoon, imetyksen jatkuessa ihan käytännön syistä isän huoltajuus/tapaaminen on päivällä muutama tunti kerrallaan (max.).
Eli ikävuosien määrä vuorokausia etävanhemman luona. Huumeita käyttävälle vanhemmalle minusta voisi ehdottaa ns. "seulaa" eli kun hän on jättänyt vähintään yhden sellaisen pissanäytteen terveydenhuollon laboratorioon (tk yleensä) joka osoittaa hänen olevan kuivilla huumeista, niin sitten voidaan taas jutella tapaamisista ja huoltajuudesta. Muuten lähdet yksinhuoltajuudesta liikkeelle ja annat oman sukunimesi lapselle. Ehdotan jopa että ensi vaiheessa selität tilanteen lastenvalvojalle niin kuin se on, ja sovitte että "äidin tahdosta isyyttä ei selvitetä". Saat ainakin aikalisää omaan ja lapsen rauhaan. Isäksi merkitään siis tällöin "tuntematon" eikä ko miehellä ole mitään oikeutta vaatia mitään asioiden näin ollessa, siis lapsen tapaamisten suhteen. Isyyden selvitystä hän voinee vaatia, mutta viranomaisrattaat ovat tunnetun hitaat.
Juttele esim. Ensi- ja turvakotiin päin asioistasi, jos vähänkin siltä tuntuu mene vauvan kanssa sinne joksikin aikaa toipumaan ja miettimään asioitasi.
Kauanko se "kuiva kausi" kesti?
2 viikkoa?
Sitten olit jo raskaana?
"Selvinpäin varmasti hyvä isä mutta kun ei ole takeita että pysyy selvänä."
Ja silti piti tehdä kakara sen kanssa?
Olitko itse selvinpäin?
Tämä oli harvinaisen selväjärkinen mieleipide, tämä edellinen!
No avaus todistaa sen, että sekä miehissä, että naisissa on alapäällään ajattelevia.
Ja vastaukset todistavat, että sivusta huutelu ja jälkiviisaus ovat suosituimpia ajattelun tapaisen toiminnan muotoja Suomessa. Lähtökohtaisesti pienen esikoisvauvan äitiä tulee tukea ja kannustaa. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, voi pitää möykät mahassaan kun ei itsestä kerran ole tilannetta kohentamaan. Tässä tilanteessa öykkäröinti siellä kotitietokoneen äärellä osoittaa huonoa tilannetajua!
Tukea ja kannustaa?
Että voi seuraavankin lapsen tehdä juopponarkin selvänä hetkenä?
Miksi ihmeessä hankkiuduit raskaaksi vastaavalle ex narkkarille?
Siis mies oli todella groovi ja hyvää sänkyseuraa?
Itse olet täysin raitis mutta silti valitsit tämän narkkarin kaikkien muiden miesten joukosta?Kuvittelitko olevasi jossain elokuvassa tyyliin 8 mile?Mies tuleva kuuluisa räppäri ja sinä traaginen blondi?
Nyt miehellä on oikeuksia lapseen muitakin kuin vain maksaa elatusapu.
Ei millään pahalla,mutta olisit pohtinut asiaa hiukan aiemmin.
Yritäppäs vain sopeutua ja älä järjestä enään lisää hankaluuksia.
Lapsen syntymä on monelle käännekohta elämässä.Mikä sinä olet tuomitsemaan ja päättämään lapsen tulevaisuudesta.Jos olisit halunnut yksinhuoltajuuden ja vaivasta vapaan äityiden,niin olisi kannattanut olla kertomatta raskaudesta ja muuttaa kaupunginosaa.
Voi luoja mitä vastauksia. Vauva on nyt tehty, eikä enää pidä miettiä että miksi tuli tehtyä sellaisen ja sellaisen ihmisen kanssa. Tärkein on nyt vauva ja hänen tuleva mahdollisimman hyvä elämänsä, eikö vain?
Itselläni on/oli tismalleen samanlainen tilanne päällä, vauva syntyi nyt heinäkuussa ja täältä juurikin sain yhtä asiallista neuvoa kuin sinäkin, ap. Isä siis tekemisissä huumeiden kanssa enemmän tai vähemmän ja laitoin poikki jo raskauden alussa kun haluan lapselleni hyvät lähtökohdat. Meillä mennyt tosi hyvin nyt ekat 5kk kahdestaan:)
Nimiasiasta, suomessa äiti päättää lapsen sukunimen vaikka olisikin yhteishuoltajuus, eli siitä sinulla ei ole hätää!
Se, että isä saisi YKSINhuoltajuuden on varmasti poissuljettu, yhteishuoltajuus ei välttämättä, mutta epätodennäköinen kun isä on mitä on. Lähtökohta yhteishuoltajuudelle on se, että vanhemmat tulevat toimeen keskenään, jos asioista ei pystytä neuvottelemaan, ei yhteishuoltajuutta yleensä anneta, etenkin nyt kun lapsi on syntynyt yksinhuoltajuuteen. Toisin tarkastellaan perheitä joissa on erottu lapsen syntymän jälkeen.
Meidän tapauksessa isä sanoi että meinaa todellakin hakea yhteishuoltajuutta, muttei ole ainakaan vielä saanut aikaiseksi tätä hakemusta laitettua vireille enkä usko että sitä ikinä laittaakaan. Lastenvalvojalla sanoin että voin hyvin (en ikinä) harkita yhteishuoltajuutta kun ollaan ensin muutama vuosi menty näin ja katsottu miten hommat toimii.
Tapaamisista ei tehdä yleensä erillistä sopimusta alle parivuotiaille (ikä häilyvä) lapsille. Tässäkin lähtökohtana se, että jos sinä et halua isää nähdä niin ei lapsenkaan tarvitse, ellei löydy joku muu ratkaisu asiaan, esim. isovanhemmat joiden välityksellä isä voisi lasta nähdä. Meidän tapauksessa isä näkee lasta n. kerran viikossa (jos hänestä jotain kuuluu), käy kärryttelemässä tai pitää luonaan pari-kolme tuntia kerrallaan. Hyvin on mennyt ainakin tähän asti. Alussa olin tapaamisissa mukana, mutta meni niin usein riitelyksi, että pidetään nyt tästä kiinni. Keväällä menevät todennäköisesti johonkin harrastukseen yhdessä, muskariin tms. Siihen isässä kyllä luotan, ettei ole lapsen kanssa päihtyneenä, ja olenkin tehnyt selväksi ettei lasta tule näkemään pitkään aikaan jos sellaista kävisi.
Suuremmaksi ongelmaksi meidän tilanteessamme on kehkeynyt miehen äidistä, joka kovasti haluaa lastaan kyläilemään luokseen, mutta omaa hyvin erilaiset kasvatusperiaatteet kuin minä itse ja tekee asian myös selväksi:D Hän on kuitenkin kunnollinen kaikin puolin, ja toisaalta kyllä kiva että haluaa olla lapsen elämässä mukana:)
Tulevaisuudessa, kun lapsi on isompi, olen miettinyt jokatoinenvklp-systeemiä isän kanssa, mutta haluan kyllä olla 100% varma siitä, että olosuhteet ovat kunnolliset siellä ja lapsi on myös henkisesti valmis yökyläilyyn.
Ainiin, säilytä muuten kaikki todisteet isän "epäpätevyydestä" (tekstarit ym."), jos niitä on, saattaa tarvita jossain.
Kysy jos tulee mieleen vielä jotain!
Ei kun tärkeintä on se, että tyhmät eukot oppisi jotain, eivätkä tekisi jatkossa lisää lapsia ex-narkeille!
Ne mainitsemasi "tyhmät eukot" huolehtivat lapsistaan, toisin kuin narkki miehet.
Yleistystä...,mutta niinhän sinäkin teet...
Onko se "lapsesta huolehtimista", kun tekee mukulan ex-narkin kanssa?
Okei, se on sinun arvomaailmaasi.
Mitä sillä lapsen isällä on tekemistä sen huolehtimisen kanssa? Se huolehtiminen on sitä tavallista arkea ja kasvatustyötä. Ja tässä tapauksessa se ex-narkki ei ole sitä tekemässä.
Sinun arvomaailmasi on katsoa kieroon lapsia, joiden toinen vanhempi on ex-narkki? Okei, se on sinun arvomaailmasi.
Korjaus tuohon edelläolevaan, ÄITI ei voi yksin päättää nimiasiaa, vaan YKSINHUOLTAJA (voi olla myös isä). Jos on yhteishuoltajuus niin nimiasiasta pitää sopia yhdessä. Kaikkihan eivät sopuun pääse lapsen sukunimestä tai etunimistäkään, mutta sitä en sitten tiedä, mistä moiseen saisi apua. Kun toivottavasti nyt on kuitenkin hyvin pieni vähemmistö tämmöiset, jotka eroavat jo raskausaikana tai vastasyntyneen vanhempina.
Jos vanhemmat yhteishuoltajuudessa eivät pääse sopuun nimestä, niin lapselle tulee äidin sukunimi.
Jep, näin menee. Otettiin selvää maistraatistakin. Aika paljon varmaan näitä juttuja puitaisiin oikeudessakin jos vain jäisi roikkumaan kuka nimestä saa päättää.
Jos vanhemmat yhteishuoltajuudessa eivät pääse sopuun nimestä, niin lapselle tulee isän sukunimi.
MIssä lain kohdassa niin luki?
lukee..witty
Miksi sinä valehtelet netissä, kun sinun väitteesi ei perustu mihinkään. Oletko mahdollisesti kehitysvammainen ja ex- vaimosi sai tarpeekseen tyhmyydestäsi.
Oisko mutageeninen narkki, koska heillä aivotoiminta loppuu siihen, kun huumeiden käyttö alkaa.
Aloittajalla on kyse vasta pariviikkoisesta vauvasta, jolla käynti lastenvalvojalle isyyden selvittämiseen tulossa ilmeisesti pian.
Sain käsityksen, että ap ette ole naimisissa tämän lapsen isän kanssa?
Jos ette ole naimisissa, niin sinulla on automaattisesti yksinhuoltajuus. Lastenvalvojalle mennessäsi tekemään tuota isyden selvittämistä, tulevat nuo huoltajuus- , elatus- ja tapaamisasiat sen jälkeen.
Sinulla säilyy tuo yksinhuoltajuus,kunhan et mene suostumaan yhteishuoltajuuteen lastenvalvojan luona! Jos isä haluaa oikeasti yheteishuoltajuuden, joutuu hän viemään asian käräjille. Ja silloinkaan ei välttämättä yhteishuoltajuutta määrätä.
Älä siis missään nimessä suostu lastenvalvojan luona yhteishuoltajuuteen vaikka lapsen isä kuinka painostaisi!!! Silloin säilyt lapsesi yksinhuoltajana, jos
ei oikeus toisin päätä.
Voit kastaa lapsesi vaikka heti, etkä tarvitse isältä siihen lupaa. Olet tällä hetkellä lapsesi yksinhuoltaja ( jos ette ole naimisissa), joten lapsesi saa sinun nimesi eikä sinun tarvitseisältä kysellä yhtään mitään.
Jokseenkin samantyyppinen tilanne oli itselläni ja nyt jos voisin yhden asian muuttaa, en ikinä kertoisi lastenvalvojalle kuka lapsen isä on. Jos et ole jo mennyt samaa virhettä tekemään, älä kerro.
Lastenvalvojalle ilmoitat, että olet lapsesi yksinhuoltaja ja nimen päätät sinä. Äläkä anna lastasi isän matkaan ilman valvontaa, kertaakaan.
Lapseni isä alkoi rähistä samoista asioista (paitsi sukunimeään ei halunnut antaa), vetämässä käräjille suunnilleen kaiken, tyyliin joko yhteishuoltajuus tai hänelle yksinhuoltajuus. Ja tapaamiset, vaikka kuinka sovittelin hänen vanhempien luo, eivät onnistuneet asiallisesti ja lopulta tämä ns. isäksi itseään nimittävä alkoi suunnitella meidän tappamista ja käytti väkivaltaa, henkistä ja fyysistä, molempiin. Muu aika meni alkoholin, toisen naisen, huumeiden ja aseiden parissa askarrellessa. Olisi vastasyntyneen kuskannut salarakkaalleen hoitoon.
Lopulta oli pakko hakea lähestymiskielto, joka kestänyt jo (jatkettuna) yht. lähes kolme vuotta. Pelottaa, että mitä sitten tapahtuu kun lähestymiskielto loppuu.
Jos olet jo ehtinyt ilmoittaa lapsen isän nimen, veikkaan että hankalaa tulee olemaan edessä, mutta pidä pääsi.
Sillä nyt ei sinänsä ole apn kannalta kovin hyvä merkitys, jos hän jättää isän nimen kertomatta isyyden selvityksessä.
Nykyään isäehdokkailla on oikeus vaatia isyyden selvittämistä vaikka äiti sen kieltäisi.
Ja jos näin käy ja asioita ruvetaan puimaan oikeudessa, ei tuota valehtelua katsota äidille eduksi.
Joten ap, tottakai selvität isyyden, mutta ET suostu yhteishuoltoon.
Mitä tarkoittaa isyyden selvittämisen kieltäminen?
Äidillä on mahdollisuus kieltää isyyden selvittäminen, jos hän esimerkiksi ajattelee selvittämisen olevan lapsen edun vastaista. Jos isyyden selvittäminen kielletään, on lapsella vain yksi vanhempi, äiti, joka vastaa yksin myös lapsen elatuksesta.
Edellinen kappale kopioitu suoraan erään suuren kaupungin sosiaali- ja perhepalvelun sivuilta.
Niin, todennäköisesti isä haluaa selvityttää oman isyytensä ja saakin sen sitten viralliseksi. Tähän menee tietysti aikaa jos itse vastustat isyyden selvittämistä, mutta lopputulos on sama.
Itse toivon että olisin alunperin jättänyt kertomatta koko raskaudesta lapsen isälle, niin ei nyt olisi noita riippakiviä. Tosin jos kaikki sujuvatkin hyvin tulevaisuudessa niin onhan se lapselle kiva tietää kuka on isä.
Ja kuten edelläkin sanoivat, älä missään nimessä ikinä suostu yhteishuoltajuuteen vaikka kuka sinua kuinka painostaisi! Lastenvalvojista ei ikinä tiedä jos ottavat jommankumman puolen, eli pidä pääsi. Mieti etukäteen hyviä ja painavia perusteluja (todenmukaisia) mitä voit sitten siellä esittää omasta mielipiteestäsi, ettei tule jäätymistä siellä. Voit joutua sanomaan siellä isälle suoraan mikä hänessä mättää ja voi tulla riitaa tms mutta älä suostu vaikka mikä olisi ja itkettäisi tai joku sinua haukkuisi!
Äiti voi sanoa, ettei halua isyyttä selvitettävän tai että ei tiedä isän nimeä. MUTTA jos lapsen isä tietää lapsesta ja epäilee olevansa isä, niin hänellä on oikeus selvittää se VAIKKA äiti olisi kieltänytkin.
Väärin. Tämä on vasta lakiesitys ja tullee käsittelyyn 2015.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140091
Aloittajalle neuvoksi, kiistä vaan jos et ole vielä isän nimeä paljastanut. Älä suostu mihinkään.
EI ja EI!
Tuo lakiesitys toisi uudistusta isyyslakiin. Tuon lain myötä avoliitossa syntyvän lapsen isyyden pystyisi tunnustamaan jo neuvolassa ennen lapsen syntymää.
Mutta tällä hetkellä on voimassa laki, joka antaa isälle oikeuden selvittää isyyden äidin vastustamisesta huolimatta jos isä sitä epäilee.
Tuo tuleva laki antaisi avoliitossa oleville paremmat oikeudet, sekä poistaa äidin vastustusoikeus.
Et näköjään tiedä miten nuo asiat käytännössä menevät, niin ei ehkä kannattaisi neuvoa pelkän googlehaun perusteella.
Kyllä oot ihan tollo eihän se juoppo ukko saa edes nähdä lasta jos et ole vinkunut, siltä mitään apuja, rohkeasti vaan lastensuojelun asiakkaaksi.1
menee kaik päin w.ittuu ja yhteiskunta makseloo:)
Ai. Sinäkö antaisit lapsen juopolle?
äidille..no en antaisi vaan isälle..menikö jakeluun...
Avaaja joutuu joka tapauksessa lastensuojelun asiakkaaksi ja ehkä se mukula kasvaa loppujen lopuksi sijaiskodissa, kun selviää minkälaiset taustat on isällä ja mitä elämänvaihetta isä nyt elää.
Tokihan sossut vetäää johtopäätöksen, ettei äidilläkään voi olla kaikki hattiwatit kotosalla, kun ei ole huumejätkän kanssa suhnatessa ehkäisyä käyttänyt!
sossu ei päätä mistään mitään; vanhemmat päättävät yksin lastensa asioista,
sossulla ei ole päätösoikeutta eikä ole asianosainen...
Kyllä vain päättää,huumehörhöt ei pysty kasvattamaan lapsia. Huostaanotto on edessä... Lapsenetu on numero yksi ja piste.
ei muuten päätä ei.. lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, elatusta ym
koskevat sopimukset ovat vanhempien välisiä, keskinäisiä ja vapaaehtoisia
sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja pyynnöstä vahvistaa eli ei päätä
ja piste!!!
asumaan, isälle yksinhuolto, sulle tapaamiset valvotusti 2 h/ kk ja maksat elatusmaksuja 890 eur/kk/lapsi, lapsilisät isälle...näin tämä ratkaistaan....
ja maksat elareita 1800 euroa kuussa..