Juu elikkä tollasen Finluxin 72FD50 digiTV-telekkarin ostin tässä pari kuukautta sitten.
Televisiossa ilmeni heti sellanen ärsyttävä homma että ihan satunnaisesti ilmestyy värivirheitä kuvaputkeen. Eli kun katsoo ohjelmaa niin yleensä vasempaan reunaan, noin 10 senttiä reunasta ilmestyy noin 10 cm halkaisijaltaan oleva alue missä värit ovat sekaisin. Värit muuttuvat oranssimaiseksi-lilahtaviksi ja näkyy etenkin ihmisen iholla.
Ja seuraava ärsyttävä ominaisuus oli se että telkkari vääristää geometriaa. Huomasin erityisen hyvin kun katsoimme Kill Bill 2 DVD:tä ja siinä alussa kuva on mustavalkoinen ja siellä erämaassa näkyy puhelintolppia, joiden varmaankin tulisi olla täysin suorat, mutta minunpa telekkari väänsi ne keskiosista hieman vinoiksi ja siksakkiin. Tuota näkyy siis lähes kaikissa suorissa esineissä ja joskus ihmisten päätkin ovat soikeat.
Oletin toki että kun maksan 680 euroa niin en mitään superia saa, mutta kuitenkin odotin että ei nyt perkele mitään värivirheitä saa tulla ja että jos joku asia on suora niin se ei näy mutkalle väännetyltä?
Soitin huoltomiehen paikalle (liikkeen suosittelema) ja tämäpä totesi seuraavaa:
Värivirhe on ihan normaalia. Eli siellä jotkin hilat lämpenee ja sanoi vielä että katson telkkaria liian kirkkaalla, joten värivirheet siis johtuvat minusta. No eivät johdu niitä tulee kyllä edelleen vaikka se muka sääti kirkkaudet ym. kohdilleen. Eli siis onko tosi että tollaset pallomaiset värivirhealueet kuuluvat telkkarin ominaisuuksiin?
Geometriavirheistä totesi että tehtaalla hieman väärin säädetty, sitten se muka sääteli jotain siinä ja sano että nyt on hyvä. No ei ole prkl.
Eli mikä tossa telkkarissa oikeasti on vikana? Ei voi olla niin että mun pitää tyytyä tuollaseen, vai voiko?
Todellakin ärsyttää tällainen. Jos vaan vastauksia saan niin marssin liikkeeseen ja sanon suorat sanat.
Ja sanottakoon että itelläni on ollut jo 6 eri telkkaria, kallein 1000 euroa, halvin 50 euroa ja yhdessäkään ei ole tällaista ilmennyt!
Televisiossa ilmeni heti sellanen ärsyttävä homma että ihan satunnaisesti ilmestyy värivirheitä kuvaputkeen. Eli kun katsoo ohjelmaa niin yleensä vasempaan reunaan, noin 10 senttiä reunasta ilmestyy noin 10 cm halkaisijaltaan oleva alue missä värit ovat sekaisin. Värit muuttuvat oranssimaiseksi-lilahtaviksi ja näkyy etenkin ihmisen iholla.
Ja seuraava ärsyttävä ominaisuus oli se että telkkari vääristää geometriaa. Huomasin erityisen hyvin kun katsoimme Kill Bill 2 DVD:tä ja siinä alussa kuva on mustavalkoinen ja siellä erämaassa näkyy puhelintolppia, joiden varmaankin tulisi olla täysin suorat, mutta minunpa telekkari väänsi ne keskiosista hieman vinoiksi ja siksakkiin. Tuota näkyy siis lähes kaikissa suorissa esineissä ja joskus ihmisten päätkin ovat soikeat.
Oletin toki että kun maksan 680 euroa niin en mitään superia saa, mutta kuitenkin odotin että ei nyt perkele mitään värivirheitä saa tulla ja että jos joku asia on suora niin se ei näy mutkalle väännetyltä?
Soitin huoltomiehen paikalle (liikkeen suosittelema) ja tämäpä totesi seuraavaa:
Värivirhe on ihan normaalia. Eli siellä jotkin hilat lämpenee ja sanoi vielä että katson telkkaria liian kirkkaalla, joten värivirheet siis johtuvat minusta. No eivät johdu niitä tulee kyllä edelleen vaikka se muka sääti kirkkaudet ym. kohdilleen. Eli siis onko tosi että tollaset pallomaiset värivirhealueet kuuluvat telkkarin ominaisuuksiin?
Geometriavirheistä totesi että tehtaalla hieman väärin säädetty, sitten se muka sääteli jotain siinä ja sano että nyt on hyvä. No ei ole prkl.
Eli mikä tossa telkkarissa oikeasti on vikana? Ei voi olla niin että mun pitää tyytyä tuollaseen, vai voiko?
Todellakin ärsyttää tällainen. Jos vaan vastauksia saan niin marssin liikkeeseen ja sanon suorat sanat.
Ja sanottakoon että itelläni on ollut jo 6 eri telkkaria, kallein 1000 euroa, halvin 50 euroa ja yhdessäkään ei ole tällaista ilmennyt!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kylläpä oon ihmetelly ettei ole pahemmin vielä itketty tämän ns. SUOMALAISEN merkin vikoja.
Totuus on että ne nyt vaan sattuu olemaan huonoja sekä laadultaan, että kuvaltaan.
Kun kerta mainitsit joskus omistanees myös 1000€ tv:n ihmettelen miksi et nyt sitten voinu maksaa saman vertaa ja ostaa SONY:n tai PANASONIC:in eipä olis tarvinna katella värivirheistä kuvaa.
Tosiasia on et FINLUX, SALORA, NOKIA, LUXOR on huonoja.
Karu totuushan on että kyseinen laite on todella huono. Putki alkaa värjäytyä jo kun konrastia nostaa yli puolen välin. Aika monta kertaa näkee toisten pitävän sitä melkein maksimissaan. Samoin laitteen geometriasäädöt ovat aivan onnettomat. Ja kuvan kirkkaus vielä vaikuttaa kuvan leveyteen aikas lailla. Huomaa aika hyvin kun laitat tv:n 4:3 asentoon ja katsot kuinka paljon kuva levenee kun tulee tumman kuvan jälkeen kirkas kuva... Suomalaista huipputekniikkaa...
Mulla on finluxin 72gf50 ja oletan että tuo digitv on rakennettu saman koneen tekniikalla. Mulla on tuo finluxin digiboxi 410 vaan erillisenä.
Joo, mulla ei värit mene sekaisin eli se on selkeästi vika sinun televisiossasi (ei saisi sekoittua vaikka kuinka kirkkaalla katsoisi). Testasin illalla ja laitoin kontrastin täysille ja ei värjäytynyt, mutta... Geometria virheitä olen huomannut alun alkaen eli just mitä sanoit suorista tolpista yms. ne menee mutkalle varsinkin reuna-alueilla. Ja illalla kun pistin kontrastin täysille niin koko kuva vääristyi muodottomaksi. Hienoa.Tämän kuva-alueen suurenemisen valoisuuden mukaan olen huomannut myös (selkeästi jos kuvassa on esim. salamavalojen välkettä tai tulenlieskoja).
Minua ärsytti alunalkaen ko. televisiossani se, että kun digiboxin kuvasignaali menee rgb-signaalina tv:oon, niin tässä koneessa kytkeytyy kohinanvaimennuspiiri pois päältä automaattisesti.Ei siinä sinänsä mitään, mutta kun ko. piirilevyllä kuulemma on myös zoomaussysteemi, niin kuvasuhdevalinnat menee myös pois käytöstä. Eli on vain wide ja full vaihtoehdot. Tästä asiasta olen soittanut ihan turuntehtaalle, mutta siellä todettiin olevan sen vain tyyppiominaisuus. Aika paha ominaisuus jos ei halua katsella levitettyä kuvaa tai kuvaa joka rajaa ylä ja alaosat pois.
Onko muuten siinä digiversiossa kuvasuhdeautomatiikka eli tämä ns.letterboxtunnistin?
Ja nyt minun finluxiini on tullut vielä joku vessanpytty resonanssi eli kun sen avaa niin parin sekunnin päästä kuuluu jostain koneistosta vastaavanlainen ääni kuin napauttaisi vessanpesuharjan muovivarrella posliinipyttyä.
Eli kun se mainostetaan olevan palamaton niin se tietysti voi räjähtää...tai haljeta kahtia.
No joo, en seuraavaksi osta finluxia ja olen kyllä pariinkin otteeseen antanut Turun päähän kritiikkiä koneesta. Niillä kun on perkele vielä suhteessa ihan kova hintakin!
Eli lyhyesti: anna vaan kuulua, ei sen kuvaruudun kuulu värjäytyä.
Minulla on sen sijaan analogisella virittimellä varustettu viisi vuotta sitten ostamani Finlux, josta voin sanoa että on ollut tosi hyvä telkkari. Ei mitään ongelmia ole ollut. Tumma kuvaputki, varsin nopea teksti-tv (512 sivun muisti) ja kuva kuvassa toiminto omalla virittimellä (siis telkkarissa on kaikkiaan kaksi viritintä).
Haaveilen isosta laajakuva-tv:stäkin, mutta taidankin pitää tuon nykyisen telkkarini vielä pitkään, kun uudella saisin ainoastaan vähän isomman kuvaputken eikä vielä yleinen 4:3-kuva suurenisi yhtään (enkä halua katsoa mitään tyhmää venytettyä kuvaa) ja siitä maksaisin itseni vielä kipeäksi... ja kun tuntuu olevan ongelmia niin monen eri tv-merkin kanssa.
Niin eli kun on tuo digiboksi sisäänrakennettuna niin toimii nuo kuvasuhdeautomatiikat mielestäni oikein. Eli löytyy useita vaihtoehtoja, kuva näyttää oikealta ja kuvasuhteet tuntuu olevan aina oikeat.
Nuo geometriavirheet siis näköjään muillakin, ihan peestä sanon minä. Kyllä tuon hintanenkin saisi olla kuitenkin edes hyvä jossei kiitettävä. Nythän tuossa on värivirheet ja geometriavirheet. Ei näin!
Se on hvyä jos on sinun mielestä hyväkuvanen kone. ps.EN TODELLAKAAN TIEDÄ MIHIN VERTAAT ?
Mutta jos katsot vain uutiset ja joskus missikisoja niin onhan se ikävää jos perse leviäis !
Toivottavasti tv:si ei ole jo tätä kirjottaessa levinnyt.
5 vuotta vanha tv ei todellakaan vastaa nykyistä konetta. Edelleen monet sanovat tv:tään huoltoon tuodessa kuinka vanha salora/finlux kesti yli 20 vuotta ilman korjauksia ja nyt uusi hajosi jo ensimmäisellä viikolla... Ominaisuuksia tietysti on tullut lisää roppakaupalla, väri- ja geometriavirheitä, ylimääräisiä ääniä yms. Siitä sitten saa jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.
Mihin pitää verrata? Kuva on tarkka ja vakaa, eikä todellakaan ole mitään vääristymiä tai leviämisiä, viivat ovat suoria (eikä se ole laajakuvatelkkari, jossa venyttäisin 4:3-kuvan 16:9-kuvaksi, sillä siinähän sitä leviää). Kuva on vakaa silloinkin vaikka siellä olisi vaaleita ja tummia kohtia. Enkä ole mikään taikauskoinen siinä että jos sanon että toimii hyvin, niin sitten juuri silloin hajoaisi. Oli silloin parhaimpia Finluxin 50 Hz:n 4:3 -telkkareita, ei mikään halpamalli.
Ihmettelen ongelmiasi.
Ahaa, uudet telkkarit ovat huonompia, koska ovat monimutkaisempia. Minusta 16:9-malleihin siirtyminen on hyväksi vain tv-kauppiaille, koska suurin osa katsojista ei kuitenkaan niitä niin tarvitse, tavallinen 4:3 28" tv olisi oikeasti parempi.
Taidan siirtyä laajakuvamalliin vasta sitten kun kaikki uudet ohjelmat ovat laajakuvaformaatissa... Eiköhän tuo telkkarini kestä vielä viisi vuotta ilman että kuva huononee (ja huomaan huononemisen siitä, jos kuvan kirkkautta ja kontrastia joudun säätämään jotta saisin kuvan testikuvalla ohjeiden mukaiseksi).
Vanhoja 4:3-ohjelmia ei mielestäni kannata muuttaa laajakuvaksi leikkaamalla kuvasta ylä- ja alareunoja pois eikä edes venyttämälläkään reunoista. Leikkaamalla häviää kuvainformaatioita ja venyttäminen vääristää kuvaa. En oikeastaan ole vielä nähnyt 16:9-telkkaria, jonka kuvan säätöihin olisin tyytyväinen (tosin vasta muutamaa olen kokeillut ja niistä osa oli huono esitys).
Testatkaa telkkaria liikkeessä kunnolla ennen kuin ostatte. Jos siinä ei saa hyvää kuvaa ja säätöjä kuntoon edes myyjän avustamana, jättäkää ostamatta. Tämä ei tietenkään auta niihin vikoihin, jotka tulevat käytön aikana, mutta ainakin on varmempi fiilis, että on tehnyt hyvän valinnan jos testatessa ei ole ongelmia.
Nimimerkillä "en vielä mieleistäni telkkaria ole löytänyt nykyisistä malleista..."
Joopa, tämä keskustelu sai aikaan sen että viikonloppuna joutessani menin paikallisiin tv-liikkeisiin kiusaamaan myyjiä.
On valitettavan totta, että Sonyn ja Panasonicin televisiot ovat ihan omassa luokassaan. Kyllä niissä on huippukuva. Sen totesin heti yleissilmäyksen perusteella.
Nämä Finluxit sitten on myös noin periaatteessa kuvaltaan ihan ok, mutta jopa kalliimmissa koneissa on tätä kuvan vääristymistä. Yksikin oli vielä asetettu näyttämään kpy:n testikuvaa widemodessa eli ympyrä oli soikio ja taustaristikon viivat meni siksakkia. Ihmettelen kyllä, että myyjät ei puutu siihen. Ja miksi tehtaalta päästetään ulos ne tommosina. Luulisi heidän ensimmäisenä säätävän nämä geometriavirheet minimiin.
Mutta on vielä huonompiakin koneita kuin finluxit kuvalleen. Mm. jvc:n joissakin koneissa oli luvattoman suttuinen kuva kuin sitten näissä ns. halpiskoneissa.
No summasumarum, täytyy katsella finluxia vuosi muutama ja sitten ostaa kerralla kunnollinen sonyn digitv.
ainakin sinä otit ja totesit asian vertailemalla.
Huomasit näköjään sen mikä täällä on moneen kertaan mainittu SONY = nro 1
Niistä JVC:n koneista olen samaa mieltä täysin yliarvostettu merkki, on ollut jo pitkään yksi vaikeimmin myytävä merkiltään.
All you don't need JVC!
Siitä et miks ne päästää Turun tv tehtaalta huonoja koneita pihalle johtuu siitä ettei siellä hyviä ole kymmeneen vuoteen tehtykkään.
Vinkiksi kaikille, että valtakunnallisesta DigiTV Infosta olen saanut hyvää tietoa erilaisiin digitv:n tuomiin kysymyksiin. Loistopalvelu ja on vielä illallakin auki klo 21 saakka. Kannattaa ottaa yhteyttä seuraavan ongelman/kysymyksen ilmaantuessa. lisää löytyy www. digitv.fi. :)