On karu totuus, että mikään uskonto ei pysty todistamaan oikeellisuuttaan, vaan uskon oltava irrationaalista. Kuitenkaan ei voi kiistää sitä hyötyä, minkä Kristinusko on tuonut maailman. Oli Jeesus Jumalan poika tai täysin kaheli kansankiihottaja, Hänen opetustensa takia miljardit ovat eläneet ja elävät parempaa elämää hindulaistenkin mittapuiden mukaan. Hindulaisuutta ei levitetä kuin Kristinuskoa, joten sen levittämä hyvyys ei ole niin globaalia. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että Kristinusko on hyödyllisempää kuin esim. Hindulaisuus. On totta, että Kristinuskon varjolla on tehty paljon pahaa, mutta se kaikki hyvä mitä on tullut ylittää sen kaiken moninkertaisesti. Ja on sitä Intiassakin sotia ja julmuuksia ollut.
Hei
Johtaja
7370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensimmäiseksi Jumala loi wieninleikkeet, koska se on todella hyvää.
Terve johtaja!
Hyvä pointti, mutta oletko ajatellut tosiasiaa että sinäkin kuolet ja silloin viimeistään joudut väkisin vaihtamaan maisemia. Idän perinteiset traditiot välittävät ENSIMMÄISEKSI sellaista viisautta että maalliset pelot poistuvat, mitä ihmiset pelkäävät? kuolemaa tietenkin, siksi he tekevät kaikenlaista sen eteenpäin siirtämisen vuoksi, mutta valitettavasti väistämätön tapahtuu.
Länsimaissa taas pelko on ollut niin suurta sen takia täällä ollaan keksitty kaikenlaista.
Kun on ymmärtänyt syntymän ja kuoleman kiertokulun se tarkoittaa myös sellaista "olemista* jota ei voi sanoilla välittää: voi vain kuvitella rajatonta universaalista näkemistä.
Ei idässä uskota kuten "hare-krisnat",
Intiassa erilaisia tradioita/opettajia syntyy ja kuolee, ei siellä takerruta jeesuksiin sen takia itä on henkisesti aurinko ja länsi kuu.
Tässä tuon esille yhden "opettajan" ajatuksia joka on lähellä myös omaa ajatusmaailmaani.
http://www.realization.org/page/topics/nisargadatta.htm
On todellakin hyvä kysymys, palvelemmeko Jumalaa koska pelkäämme että muuten Hän rankaisee meitä vaiko siksi, että rakastamme Häntä. Hindulaisessa teologiassa menemme Jumalan luokse vain rakkaudesta, emme pelosta. Toisaalta kun tarpeeksi perehtyy aiheeseen, tajuaa, että elämä ilman Jumalaa on ikuista tuskaa eli rangaistus. Se on pelottavaa. Tässä mielessä idän ja lännen näkemykset eivät pohjimmiltaan olekaan niin kaukana toisistaan.
Paras uskonto on itse kullekin hyvin henkilökohtainen juttu. Oman uskonsa löytää, kun kuuntelee hiljaa sisintään, silloin usko alkaa vetää puoleensa ja oma tie löytyy. Se on parempi tapa kuin altistua miltään suunnalta tulevalle tuputukselle.
Niinpä, mutta minä katsoinkin asiaa täysin objektiivisesti, en omien uskomuksieni mukaan.
...ja tuo juuri on hindulaisuutta :) Kullekin itselleen parhaiten sopiva dharma.
Miten voit tietää, ettei mikään uskonto voi todistaa oikeellisuuttaan? Oletko kokeillut niitä kaikkia käytännössä ja huomannut ettei niiden avulla voi vapautua esim. vihasta?
Mitä hyötyä kristinusko on tuonut maailmaan? Intiassa ainakin kaikkein köyhimmät ihmiset ovat yleensä kristittyjä ja puolet afrikkaakin on kristittyjä. Elävätkö he muka parempaa elämää? Mene vain Kalkutan slummeihin katsomaan miten hyvää elämää kristityt siellä elävät.
Millä tavalla kristinuskon levittäminen on enemmän globaalia kuin hindulaisuuden? Tietääkseni hinduja on jokaisessa maailman maassa.
Millä perusteella kristinusko on hyödyllisempää kuin hindulaisuus? Tekeekö se ihmisen onnellisemmaksi. Monet amerikkalaiset presidenttiä myöten ovat todella kovia kristittyjä ja vakuuttelevat uskoaan kaikille. Ovatko he muka onnellisempia kuin muut, koska ovat kristittyjä? Tutkimusten mukaan kristityissä maissa on paljon enemmän onnettomia ihmisiä ja esim. itsemurhia, kuin vaikka köyhässä Bangladeshissa ja jenkkilä on maailman välkivaltaisin maa, vaikka niin monet ovat siellä kristittyjä.
Viimeiset suuret sodat, joihin Intia otti osaa, olivat muuten kristittyjen aiheuttamia. Muslimit ja hindut olivat eläneet rauhallista yhteiseloa satoja vuosia, kunnes kristityt britit usuttivat heidät toistensa kimppuun ja niin syntyi Pakistan ja Hindustan (nyk.Intia). Myöskään ei tarvinne mainita, kuka aloitti viimeiset maailmansodat.
Tästä voisimmekin tehdä sen johtopäätöksen, että tietolähteesi on täysin perätön ja et ollenkaan ymmärrä aihetta, josta puhut. :D