Kennelliitto perui perjantaina

Kennelliitto perui perjantaina Raipe- ja Vinski-koirille torstaina myönnetyt sankarikoiran arvonimet. Syynä perumiseen oli koirien arvonimistä torstaina noussut kohu, jonka johdosta Kennelliiton hallitus päätti kokoontua perjantaina pohtimaan asiaa uudelleen. Metsästysrikoksesta kerrottiin muun muassa Suomen Kuvalehden blogissa.

Torstaina paljastui, että Raipe ja Vinski pelastivat isäntänsä karhun kynsistä Orivedellä, mutta tilanne oli sellainen, että isäntien todettiin myöhemmin oikeudessa syyllistyneen metsästysrikokseen.

Heidät tuomittiin oikeudessa vuoden metsästyskieltoon sekä maksamaan sakkoja. Miesten katsottiin häirinneen koiriensa kanssa karhua ja sen pentuja näiden talvipesässä, jonka jälkeen ärsytetty karhu ammuttiin. Karhu ehti purra toista miehistä ennen kaatoa.

Kennelliitto päätti ottaa Raipe- ja Vinski-koirien arvonimet uuteen käsittelyyn kuultuaan tapauksen taustoista.

Muut 18 sankarikoira-arvonimellä torstaina palkittua koiraa saivat pitää tittelinsä.

Lisäys 7.11. klo 13.21: Kennelliitto on perunut Raipen ja Vinskin Sankarikoira-arvot.

http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sankarikoiriksi-metsastysrikoksella/?shared=796-975173c6-999

http://www.hs.fi/kotimaa/a1415330101480
4274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Heidät tuomittiin oikeudessa vuoden metsästyskieltoon sekä maksamaan sakkoja.

Kennellitton hallitus kerrankin kuntelee kenttäväkeä.

Äänestä

Koirien omistajien käräjäoikeuden langettamat metsästysrikostuomiot kumottiin hovioikeudessa. Hovioikeus ei löytänyt tarpeeksi näyttöä siitä, että miehet olisivat tienneet karhun olevan metsässä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194942607742/artikkeli/tata mielta on kansa raipen ja viskin pitaisi saada sankarikoiramitalit.html

Äänestä

Hovioikeus muutti aiemman tuomion päinvastaiseksi, eli ei voitu todistaa miesten syyllistyneen mihinkään rikolliseen. Orivedellä ei voi olettaa karhun nukkuvan tienpenkan alla talviunta, eli hovioikeus vapautti miehet syytteistä.
Kennelliittokin voisi reagoida asiallisesti näin ollen.
Koirat todella pelastivat yhden miehen hengen, ja en ymmärrä miksi koirien sankaruus siitä vähenisi mistä isäntiä saatetaan syyttää mielivaltaisesti.

Onko varmasti tutkittu kaikkien muiden sankarikoirien taustat, ja samoin näiden hangesta puolikuolleina löydettyjen henkilöiden juridinen moitteettomuus? Ettei vain olisi joskus jaettu palkinto sellaisen henkilön pelastamisesta, jolla on rikosrekisterissä merkintöjä? Pitäisikö ne sankarikoira-nimitykset mitätöidä näin ollen??

Äänestä
  • Voi ullis, ja sun sankari koiras =D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+78 kirjoitti:

Kennelliitto perui perjantaina Raipe- ja Vinski-koirille torstaina myönnetyt sankarikoiran arvonimet. Syynä perumiseen oli koirien arvonimistä torstaina noussut kohu, jonka johdosta Kennelliiton hallitus päätti kokoontua perjantaina pohtimaan asiaa uudelleen. Metsästysrikoksesta kerrottiin muun muassa Suomen Kuvalehden blogissa.

Torstaina paljastui, että Raipe ja Vinski pelastivat isäntänsä karhun kynsistä Orivedellä, mutta tilanne oli sellainen, että isäntien todettiin myöhemmin oikeudessa syyllistyneen metsästysrikokseen.

Heidät tuomittiin oikeudessa vuoden metsästyskieltoon sekä maksamaan sakkoja. Miesten katsottiin häirinneen koiriensa kanssa karhua ja sen pentuja näiden talvipesässä, jonka jälkeen ärsytetty karhu ammuttiin. Karhu ehti purra toista miehistä ennen kaatoa.

Kennelliitto päätti ottaa Raipe- ja Vinski-koirien arvonimet uuteen käsittelyyn kuultuaan tapauksen taustoista.

Muut 18 sankarikoira-arvonimellä torstaina palkittua koiraa saivat pitää tittelinsä.

Lisäys 7.11. klo 13.21: Kennelliitto on perunut Raipen ja Vinskin Sankarikoira-arvot.

http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sankarikoiriksi-metsastysrikoksella/?shared=796-975173c6-999

http://www.hs.fi/kotimaa/a1415330101480

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu