Oletan että palstan lukijolla on kaikilla Honkarakenne Oy:n "HIRSILEHTI", minkä viimeisessä numerossa tämä Laura Voutilainen "YksiSuuristaSuomalaisista?" komeilee kansikuvassa miehensä ja (H-talonsa) kanssa.
Lehden sivuilla 20-21 on äänivyöryillä valittu Vuoden Hirsitalo: "Mummonmökki".
Rakentamisen ja yleissivistyksen kannalta kysynkin ja pyydän luetteloimaan...
Eli etsi viisi virhettä rakennuksessa.
Virheitä on enemmänkin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään makuasiat!
Siitä vaan...
Parhaisiin kesän rakentamisaikoihin saa vielä nukkua monta yötä.
Lehden sivuilla 20-21 on äänivyöryillä valittu Vuoden Hirsitalo: "Mummonmökki".
Rakentamisen ja yleissivistyksen kannalta kysynkin ja pyydän luetteloimaan...
Eli etsi viisi virhettä rakennuksessa.
Virheitä on enemmänkin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään makuasiat!
Siitä vaan...
Parhaisiin kesän rakentamisaikoihin saa vielä nukkua monta yötä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No tietäjä, annapa tulla ne virheet vai olisiko kyseessä makuasiat, jotka haluat tulkita virheiksi!
Laitatko ne virheet tiedoksi muillekin.
Reilu viisisataa lukijaa, ja kaikki ujoja?
En muuten usko tuohon makuasia juttuu; jos ei ole rumaa, ei voi olla kaunistakaan. Ja makuja on hyviä; enimmälti huonoja.
Netistä löytyy kuva samasta talosta, mutta postimerkin kokoisena:
www.honkarakenne.fi/finland/news/cont_article.php?id=9
Ensimäisenä virheenä voi pitää kunnon savupiipun puuttumista.
Urkin (Urho Kekkosen) syntymäkodin kuvasta se muuten aikoinaan poistettiin, kun piti saada Urkista jälkikäteen aikaiseksi "savupirtin poika".
Uskaltaisiko joku rohkea kirjoittaa ikkunajaottelusta ja räystäs- tai nurkkalaudoista?
JA lisää löytyy etsimättä.
Jatkuu huomenna!
Postimerkki kuvasta huomioitu...
Näyttäisi ainakin mökin pitkällä sivulla nuo ikkunat jäävän kummallisesti räystään taakse osin piiloon? Ja suurin virhe on nykyinen onneton tapa yrittää nostalgisesti matkia vanhoja rakennuksia...
Joka sellaisen oikeasti vanhan hirsirakennuksen on saanut niin ei voi kuin kateellisena katsoa. Ei näistä uusista pilipali tekeleistä ole samalle rimalle kunnon hirsimiesten käsin vuolemille hirsille ja lohenpyrstö salvoksille...
Höttöä on nykyinen lannoittamalla kasvatettu puukin. Olisi ennen tuomittu polttopuuksi, mutta nykyisin niistä rakennetaan taloja tietämättömille ihmisille...
Aivan, ikkunoiden sijoitus, ja sen seurauksena aukkojen ja seinäpintojen suhde väärä.
Ikkunat olivat vain kaksijakoiset, tuollainen kolmijakoinen epäsymmetrinen ikkuna vaikuttaa aika omituiselta, jopa uudessa talossa.
Pikkuikkuna ei kuulu yleensä kuvioihin, mummonmökin sauna kun oli piharakennuksessa. Ja entäs lapekattoikkuna?
Julkisivun suhteet vääristyvät myös siksi, että räystäslaudat ovat tolkuttoman leveät, ja jotta ne pysyisivät ylhäällä, on pienen kuistin kulmiin pitänyt laittaa ikäänkuin 8:n tuuman tolpat kantamaan. (joista toinen on kolottu poikki?!) Ulko-ovi on varmaan matkamuisto Puolasta/Saksasta?
Katemateriaali olisi varmaan myös ollut mahdollista valita paremmin, nyt kun rautakaupoissa on runsauden pula.
Pitäisikö piirtää suoraan "läpi" vanhoista piirustuksista, kun ei muuten osata?
Vai kehittyykö kehitys takaperoisesti?
Minkähänlaisia muut mitallisijoille päässeet ovat, kun voittaja on näin surkea.
Minun käsittääkseni tässähän ei ole tehty mummolle mökkiä, juuri samanlaista kuin joskus ennenvanhaan.Eli siihen on tuotu suunnitteluelementtejä ulkopuolelta. Kyseessä on lehden tekstn perusteella asiakasmalli.
Kyllä nykyajan rakennusmääräykset ja ennenkaikkea asiakkaiden tarpeet sanelevat paljon.Koko ajan on tehtävä kompromisseja suunnittelussa.
Piippuhan on vuolukiviuunin päälle asennettava kevytpiippu, näkyy sisäkuvassa.Tällähän on säästetty tilaa ja kustannuksia.Ulkomailla asuneet talon asukkaat ovat tuohon mannermaalla yleiseen ratkaisuun ilmeisesti tottuneet.
Myös lapeikkuna, näyttäisi Veluxilta, on taloissa mm. Saksassa enemmän sääntö kuin poikkeus.Tämän asiakas on varmaan myös itse taloon halunnut.
Yläkerran tuuletukseen hyvä ratkaisu ja antaa valoa.Itse kyllä laittaisin mieluummin ehkä pienen kattolyhtymallisen, joko harjakattoisen tai pulpettikattoisen kattoikkunan.
Julkisivun kolmiosaisessa ikkunassahan se kolmas on tuuletusruutu.Ratkaisu on ennenkaikkea käytännöllinen, ulkonäkö tietysti makuasia.
Mitkähän 8 tuuman tolpat kuistin kulmissa ovat?
Kuistin kulmissa on nurkkalaudat, kuten ennenaikaan hirsitaloissa ja mökeissä oli.
Ainakaan kuvassa, joka lehdessä on, tolppaa ei ole kolottu poikki.Joku kukka-amppeli tms. roikkuu verhouslaudan edessä, näyttää erheellisesti kololta?
Räystäslaudan korkeuden sanelee tietysti osaltaan myös se,että ympärivuoden asuttavassa rakennuksessa vaaditaan suhteellisen isot eristevarat, jolloin kattotuolilankusta tulee korkea.Näin , vaikka eristevaraa koolattaisiinkin rimoituksella alapuolelle.
Katemateriaali on on makuasia. Palahuopa sopii hyvin hirsimökin päälle.Huomattavasti parempi ratkaisu kuin esim. tiilikuvioinen pelti.
Peltikatolle olisi asennettava lumiesteitä, kattosiltoja jne.
Ulko-ovi on kivan näköinen, värityksestä voidaan olla montaa mieltä.Lehdessä olevassa pikkukuvassa oven rakenne näkyy paremmin, vaikuttaa jämäkältä.
Heh.
en tiedä viidestä - oikeastaan isoin virhe oli ylipäänsä rakentaa koko rötiskö... joka ikinen suhde ihan pielessä.
tuo ikkunasysteemi on nykyisin 'kaikissa' taloissa pilalla: syvällä seinässä (bunkkerin näköinen), ei tilaa ikkunan ja räystään välissä, ristikot kiinni teipillä jne jne
ja kaikki on koko ajan kiinni rahasta: halvalla saa halvan näköistä. monet vielä laittaa kyllä kymppitonnin kaakeleihin mutta rakenteissa ja suunnittelussa pitää säästää...