Näin TV:ssä mainoksen, jossa oli vitamiinisuihke joka annettiin lapsen suuhun.
Lapsi ei ymmärrä, mutta oppii suihkuttamaan mitä vain suuhunsa.
Itse suosittelisin tippoja tai imeskely tapletteja, mutta ei mitään suihketta lapsen suuhun, koska kohta suuhun menee vaikka hyöteismyrkyt.
Aikuisen viisaus ei estä lasten kokeiluhaluaja.
Typerä suihke pitäisi heti kieltää ennenkuin on myöhäistä.
Lapsi ei ymmärrä, mutta oppii suihkuttamaan mitä vain suuhunsa.
Itse suosittelisin tippoja tai imeskely tapletteja, mutta ei mitään suihketta lapsen suuhun, koska kohta suuhun menee vaikka hyöteismyrkyt.
Aikuisen viisaus ei estä lasten kokeiluhaluaja.
Typerä suihke pitäisi heti kieltää ennenkuin on myöhäistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pois suihkeet myynnistä taas typerä juttu jolla rahastetaan.
No eikös ne lapset sitte opi samalla tavalla laittamaan suuhunsa mitä tahansa tippoja ja tabletteja? Parempi vaan pitää ei toivotut ja vaaralliset aineet pois lasten ulottuvilta. Viime aikoina uutisissa on ollut luettavissa että lapsia tulisi suojella lähinnä omilta äideiltään (Oulu, Kuopio, Imatra)
Suihke on kätevä.
Voi voi mutta ei pidä lisätä lapsille sellaista kivaa jolla on uutuusviehätystä.
Suihkeella ei voi edes aikuinen määritellä sitä annosta minkä suihkaa ja mitä lie on ponnekaasu jolla suihke toimii??
Äläkä laita asiattomia sinäkin taidat olla vaaraksi ympäristölle.
Kätevä ei aina tarkoita hyvää ja pätevää.
Siellä mitään ponnekaasua ole ja yksi painallus tarkoittaa tiettyä määrää vitamiiniliuosta. Esim B-vitamiinissa 4 suihkausta / päivä on optimimäärä.
Sun pitää pitää lapsesi sitten tynnyrissä kun lapsille tuppaa niin moni asia olemaan semmoista kivaa missä on uutuudenviehätystä!
Voi voi no ei siinä ole mittään ponnekaasua, mutta tuo suike on ihan turhaa rahantuhlausta.
Vitaaminit on pakattu kalliisti kalliseen suihkepulloon ja vaikeuksia tuottaa myös kaiken ostetun vitamiinin käyttö jäämätkin ovat ostettua mutta ei käytettyä tavaraa.
Ohjeeni on, että vanhassa raha parempi.
Vaikka vitaamini suihke ei ole vaarallista, niin on paljon "vaarattomia" tuotteita joita suihkuttamalla voi vaaran aiheuttaa.
En ole mainoksien uhri (o_o)
"Vaikka vitaamini suihke ei ole vaarallista, niin on paljon "vaarattomia" tuotteita joita suihkuttamalla voi vaaran aiheuttaa."
Entäs nesteitä, pillereitä, tabletteja, pastilleja...
Ei meilläkään mitään vitamiineja syödä vaan monipuolista ruokaa josta saa kaiken mitä tarvitsee.
Mutta ei tuossa suihkeessa mitään pahaa ole, kunhan aloit vänkäämään ennenkuin mietit mistä oikeen on edes kyse ja nyt ei voi luovuttaa; - )
Minä luovutan, mutta kerron ensin esim.
Suihkepullo D-Vitamiinia maksaa 10,50 (esitteessä luvataan 240 annosta a 16 migrogrammaa = 3840 migrogrammaa.
D3-vitamiinisuihke 16µg
€10,50
D3-vitamiinisuihke.
Nopea tapa varmistaa koko perheen D-vitamiinin saanti!
Higher Naturen mintunmakuinen D3-vitamiinisuihke on edistyksellinen ja edullinen tapa varmistaa koko perheen riittävä päivittäinen D-vitamiinin saanti
EBN Extra Strong Vitamin D3 on vahva D-vitamiinivalmiste, 50 µg D-vitamiinia / kapseli. Todella edullinen säästökoko, pakkauksessa 300 kapselia.
Tässä olisi vielä hinta 15.80 eli 15000 migrogrammaa.
Suihkeen hinta 0,002734375 €/migrogramma
Tapletin hinta 0,001053333 €/migrokramma
Taplettejakin on monella koolla hintatietoisena kuluttajana ostaisin edullisinta.
Businesmaailma kehittää jatkuvasti "turhia" tuotteita jotta myynti kasvaisi, vaikka kuluttajillekin tulisi suppeammat valikoimat samaa ainetta edullisimmiksi.
Kaiken turhankin maksaa kuluttaja.
No mitä ihmeellistä tuossa on että eri merkkisten tuotteiden yksikköhinnat eroaa toisistaan? Ostaahan joku uuden mersun ja toinen käytetyn toyotan, samaan tarkoitukseen.
Elämähän on valintoja
Käsityskykysi on aika heikko.
Mersu on mersu ja d vitamiini on d vitamiini.
Asioitten kokonaisuuksilla ja näkemyksillä on suuri merkitys, koska elämässä tehdään paljon vääriä valintoja.
Puolisoksi en ottaisi ketä vaan, vaikka tulisikin samaan tarkoitukseen.
Ihmiset ovat osittain mainoksien uhreja, siksi pitää myös selventää, että suihke vitamiinit ovat kalliimpia muttei mitenkään parempia ja kun suihkeet on vielä tehty hyvän makuisiksi, niin lapsi oppii liikaa "makean" perään.
Ihan sama, työnnä halvin kapseli vaikka hanuriis ettet vaan maista mitään ja jos syötät vitamiinit lapsilleski samaa kautta niin eivät takuulla opi ainakaan liikaa kalanmaksaöljy kapseleita syömään!
Älä jatka ainakaan työaikana, pidäthän sitä vaativana ja kiireellisenä.
Yleensäkään terveellistä ravintoa ei nautita maun takia samaa voi sanoa lisäravinteitten osalta.
Oppimistakaan sinun ei kannata minulle opettaa, lapseni ovat terveitä hyvin koulutettuja menestyviä yrittäjiä ja sama näytää jatkuvan lasten lapsissa.
Jos vitttuttaa niin pane se siitä reiästä takaisin johon olet parhaiten perehtynyt.
USA:ssa aikuinen mies kuoli munuaisten petettyä, kun hän söi pussi kaupalla noita nallekarkkeja, joihin on lisätty D-vitamiinia. Koska suomessa joku lapsi tuhoaa sisäelimiään, kun ei ymmärrä, mitä on syömässä?
Suihke suuhun tyyppiesimerkki lasten logiikasta nimeltään ex analogi trans dutio. Ei lapsi ymmärrä, mitä siinä suihkepullossa kullakin kerralla on.
Intiassa viljelijät sen sijaan ymmärtävät rahan arvon ja ovat siirtyneet käyttämään Pepsiä, Coka Colaa ja Spiterä hyönteistorjunta-aineena:
https://t.me/c/1878216607/1421
Hundreds of Indian farmers have been using Pepsi & Coca-Cola to spray their crops as it’s 10 times cheaper than buying pesticides and keeps the crops bug free.
Some states in south India have even banned the manufacture and sale of Coke, Pepsi, Sprite and other drinks, claiming they contain high levels of pesticide residues.
Both Pepsi and Coca-Cola are in denial about their products being used as pesticides because they say there is nothing in the drinks that can be used as pest control.