Uuh raamatussa sanotaan että Jumala on luonut kaiken ja olemassa, senhän pitää olla sitten totta!!Vaikka meillä ei ole mitään muita konkreettisia todisteita olemassa!! Niinpä me unohdetaan tuhansia vuosia vanhemmat uskonnot romukoppaan ihan vaan siksi koska raamattu sanoo niin!!
Ihme kyllä että Jumala ei tehnyt itseään tietäväksi ympäri maailmaa jo tuhansia vuosia sitten..Ei esim afrikklaisille, eskimoille tai intiaaneilla..lista on loputon.
Joko kretuja itkettää?
Naurattaa uskovaisten herkkäuskoisuus
Plox
25
129
Vastaukset
Jaakobilla on kohta Asiaa.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Repe, sää oot varsinainen Profeetta!
Ja niin olikin Jaakobilla asiaa...Nöyränä kannan silti tätä ihmeellistä armolahjaani!
xxxxxx Uuh raamatussa sanotaan että Jumala on luonut kaiken ja olemassa, senhän pitää olla sitten totta!!Vaikka meillä ei ole mitään muita konkreettisia todisteita olemassa!! Niinpä me unohdetaan tuhansia vuosia vanhemmat uskonnot romukoppaan ihan vaan siksi koska raamattu sanoo niin!! xxxxxx
Jumala on todistanut olemassaolonsa ihmisille konkreettisesti jo ensimmäisten ihmisten luomisesta lähtien. Ateisti ei vain näe todisteita, koska hän ei Jumalfobiasta johtuen HALUA nähdä niitä.
xxxxxx Ihme kyllä että Jumala ei tehnyt itseään tietäväksi ympäri maailmaa jo tuhansia vuosia sitten..Ei esim afrikklaisille, eskimoille tai intiaaneilla..lista on loputon. xxxxxx
Kyllä Jumala antoi todisteen itsestään myös kaikille mainitsemillesi kansoille
.
xxxxx Joko kretuja itkettää? xxxxx
Ei itketä, vaan iloitsemme siitä, että Jumala on niin todellinen, mahtava, ylistettävä, hyvä, armollinen, kaikkivaltias, suuri, kaikkitietävä ym."Ateisti ei vain näe todisteita, koska hän ei Jumalfobiasta johtuen HALUA nähdä niitä."
Selityksesi ei taida päteä minuun entisenä herätyskristittynä ja nykyisenä agnostikkona. Halusin uskoa ja uskoinkin Jumalaan kaikesta sydämestäni vuosia. Enää en voi uskoa jumalaan, jota sinäkin julistat. Kyse ei ole fobiasta, vaan järjestä.Arvoisa J. annappa nyt taivaallisen hyvä todiste siitä miten tapahtui Baabelin torni hankkeessa ja sen jälkeisessä kielten sekoittumisessa.
Menettivätkö puhekykynsä siinä myös aasi ja kärmes?agnoskepo kirjoitti:
"Ateisti ei vain näe todisteita, koska hän ei Jumalfobiasta johtuen HALUA nähdä niitä."
Selityksesi ei taida päteä minuun entisenä herätyskristittynä ja nykyisenä agnostikkona. Halusin uskoa ja uskoinkin Jumalaan kaikesta sydämestäni vuosia. Enää en voi uskoa jumalaan, jota sinäkin julistat. Kyse ei ole fobiasta, vaan järjestä.Profetoin Jaakobin sanovan tähän, että todellisuudessa et kuitenkaan ollut oikeassa uskossa vaan jotenkin viallisessa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Profetoin Jaakobin sanovan tähän, että todellisuudessa et kuitenkaan ollut oikeassa uskossa vaan jotenkin viallisessa.
Olen pitkähkön kristillisen elämäni aikana tavannut oikealla tavalla uskovia suuret määrät. Heidän uskomuksensa eroavat vaan niin paljon toisistaan, että viimeisenä päivänä taivaan portilla Pietarilla on helteiset oltavat. "Väkee on ku Tapparan maalilla" ja kaikki mielestään edustamassa ainoaa oikeaa uskoa.
- Plox
Jumala ei ole todistanut mitään konkreettisesti ja olet erittäin typerä ihminen jos väität tuollaista.
Sinä ressukka haluat uskoa Jumalaan kuolemanLoputtomuudenFobian tähden ja siksi näet todisteita siellä missä niitä ei ole.
Itse et näe evoluution todisteita vaikka niitä on runsaasti ja kiistättömästi toisin kuin sinun Jumalasta.
Millä perustelet että afrikkalaiset, eskimot ja intiaanit tiesivät kristittyjen Jumalasta ennen lähetyssaarnaajia? Taidat ressukka taas valehdella?
Otahan nuo vaaleanpunaiset kreationisti höpölasit pois silmiltäsi ja katso todellisuutta välillä silmiin, vai pelottaako se liikaa sinua? "Ateisti ei vain näe todisteita, koska hän ei Jumalfobiasta johtuen HALUA nähdä niitä."
Uskovainen näkee todisteita, koska hän jumalamaniansa takia on PÄÄTTÄNYT nähdä niitä.
- Brimstone&Fire
Minä en ainakaan usko Jumalaan ennen kuin hänen teoistaan, olemassaolostaan, raamatun oikeallisuudesta ja jeesuksesta Jumalan poikana löytyy yhtäkään todistetta!! Jos se takia joudun helvettiin että Jumala ei anna itseään millään tavalla ilmi, se on Jumalan itsensä vika.
- JoukoTorppala
Uskovaiset ovat herkkäuskoisia ja usein harhaanjohdettavissa. Mutta heidän puolustuksekseen on kuitenkin todettava ettei sentään missään tapauksessa niin valtavasti kuin evokit.
Evokit ovat harhaanjohdettavissa heidän arviointikyvyttömyytensä vuoksi vaikka kuinka pahan asian kannattajiksi, kuten historiankirjoituskin osoittaa.
Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset kohdistettiin pelkkiä siviilejä vastaan. Historian suurin sotarikos siis. Mutta evokeille se oli mieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=G2aSpaRu2Fk- Ihan oikein
"Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset kohdistettiin pelkkiä siviilejä vastaan. "
Jotka oli ihmistä jumalana palvovia ateistisia jumalankieltäjiä joita uskovaiset kreationistit pommitti. - ujtyrge
Jouko jauhaa uskomatonta paskaa ja varmaan tietää sen itsekkin.
- olet oikeassa
ujtyrge kirjoitti:
Jouko jauhaa uskomatonta paskaa ja varmaan tietää sen itsekkin.
Niinsanottu länsimaiden historia on verenhimoisessa moraalittomuudessaan vertaansa vailla.
Ja siinäkin erityisesti on hirveydessään kunnostautunut evoluutioteoriaan uskova haaraa. - Niin se vai o
olet oikeassa kirjoitti:
Niinsanottu länsimaiden historia on verenhimoisessa moraalittomuudessaan vertaansa vailla.
Ja siinäkin erityisesti on hirveydessään kunnostautunut evoluutioteoriaan uskova haaraa.Uskovaiset ne pahimmat veriteot ovat maailman historiassa tehneet. Typerykset eivät ymmärrä että evoluutio ei liity ihmisten sotiin mitenkään. Evoluutio ei ole mikään uskon kysymys kuten Jumala. Evoluutio sattuu vain olemaan ihan faktaa toisin kuin Jumala.
olet oikeassa kirjoitti:
Niinsanottu länsimaiden historia on verenhimoisessa moraalittomuudessaan vertaansa vailla.
Ja siinäkin erityisesti on hirveydessään kunnostautunut evoluutioteoriaan uskova haaraa.Meillä taitaa olla eri hissankirjat...
Ai niin, Perähikiän kirjastohan muodostuukin juutuupi-salaliittovideoista, joten ei liene todennäköistä että samoja nimikkeitä löytyy."Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset kohdistettiin pelkkiä siviilejä vastaan. Historian suurin sotarikos siis. Mutta evokeille se oli mieleen."
Päätöksen noista pommituksesta teki kylläkin USA:n presidentti Harry S. Truman, joka oli vakaumuksellinen kristitty ja kreationisti ja joka kiisti evoluution:
"In the last century alone, presidents who spoke openly of their doubts about Darwinism include Harry Truman, Ronald Reagan, George H.W. Bush, and George W. Bush."
"Truman believed that humans did not evolve, but rather were “the creation of a merciful God” (Spalding 2009, p. 222)."
Sinä siis taas kerran väität mustaa valkoiseksi tyypilliseen kreationistiseen tapaan.- jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Meillä taitaa olla eri hissankirjat...
Ai niin, Perähikiän kirjastohan muodostuukin juutuupi-salaliittovideoista, joten ei liene todennäköistä että samoja nimikkeitä löytyy.Jo ovat olleet lähetyssaarnaajat ahkeria kun ovat vieneet Genesiksen sinnekin missä eivät ole ikinä käyneet.
http://rabbithole2.com/presentation/mythology/over_600_flood_myths_from_around_world.htm
On se vain hauskaa että vaikka vedenpaisumukselle löytyy kuinka paljon todisteita tahansa niin avaajan kaltaiset ääliöevokit jaksavat inttää vastaan ihan omasta päästään keksimillään argumenteilla.
Nyt kun edessä on tuhansia sivuja todisteita niin ne eivät kelpaa mihinkään, mutta sitten kun onkyse evoluutiosta eikä missään näy todellista todisteen häivääkään niin nuo samat naamat ulvovat että evoluutio on varmasti totta.
Haiskahtaa aivopieruilta. jyri kirjoitti:
Jo ovat olleet lähetyssaarnaajat ahkeria kun ovat vieneet Genesiksen sinnekin missä eivät ole ikinä käyneet.
http://rabbithole2.com/presentation/mythology/over_600_flood_myths_from_around_world.htm
On se vain hauskaa että vaikka vedenpaisumukselle löytyy kuinka paljon todisteita tahansa niin avaajan kaltaiset ääliöevokit jaksavat inttää vastaan ihan omasta päästään keksimillään argumenteilla.
Nyt kun edessä on tuhansia sivuja todisteita niin ne eivät kelpaa mihinkään, mutta sitten kun onkyse evoluutiosta eikä missään näy todellista todisteen häivääkään niin nuo samat naamat ulvovat että evoluutio on varmasti totta.
Haiskahtaa aivopieruilta.>On se vain hauskaa että vaikka vedenpaisumukselle löytyy kuinka paljon todisteita tahansa niin
Hehe. Näytäpä yksikin, joka ei joukolla vastakkaisia todisteita kumoudu maan rakoon. Pari vedenpaisumukseen uskovaa aktiivigeologiakin olisi kiva saada niminä, paitsi että heitä ei ole.
Niin ja se väitteesi mukaan evoluutiopalstalla käyty keskustelu, jota sinulta on moneen kertaan pyydetty, on yhä näkemättä. Et kai sinä ketale valehdellut eikä sellaista keskustelua olekaan?- Plox
jyri kirjoitti:
Jo ovat olleet lähetyssaarnaajat ahkeria kun ovat vieneet Genesiksen sinnekin missä eivät ole ikinä käyneet.
http://rabbithole2.com/presentation/mythology/over_600_flood_myths_from_around_world.htm
On se vain hauskaa että vaikka vedenpaisumukselle löytyy kuinka paljon todisteita tahansa niin avaajan kaltaiset ääliöevokit jaksavat inttää vastaan ihan omasta päästään keksimillään argumenteilla.
Nyt kun edessä on tuhansia sivuja todisteita niin ne eivät kelpaa mihinkään, mutta sitten kun onkyse evoluutiosta eikä missään näy todellista todisteen häivääkään niin nuo samat naamat ulvovat että evoluutio on varmasti totta.
Haiskahtaa aivopieruilta.jyri tyhmeliini kerro nyt meille miksi jumala ei ole tehnyt olemassaoloaan selväksi esim afrikkalaisille ennen lähetyssaarnaajia?
Kyllä sinä olet jyri ihan selvästi jälkeenjäänyt ja erittäin pahasti harhainen ihminen.
Turhaan tuollainen lapsentasolla oleva idiootti minua haukkuu, totuus on se että tieteelliset todisteet kertovat sen että maailmanlaajuista tulvaa ei ole koskaan ollut.
Evoluutiosta löytyy todisteita monien eri alojen kautta, mutta sinä yksinkertaisesti olet liian tyhmä ja häiriintynyt tajutaksesi niitä.
Kyllä nuo sinun typerät ja aivottomat kirjoitukset haiskahtavat.
- Mooseksenpoika
Luehan tuosta, tyhmä.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=flood legends from around the world- antijyrtsi
Stories, legends, myths... Totta kyllä, että Raamattukin kuuluu tähän kategoriaan:D
- Mooseksenpoika
antijyrtsi kirjoitti:
Stories, legends, myths... Totta kyllä, että Raamattukin kuuluu tähän kategoriaan:D
siis lue tuolta tyhmää tekstiä
Jyrbän, tyhmimmän, tulvalegendalinkitykset taisi näin ylittää satasen rajan?
Sitten kun jotain näyttölinkkiä oikein pyydetään, nollankin raja on yleensä jyrbälle täysin ylivoimainen rikkoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol6312713Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H232140Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4202113- 791799
JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran201739Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe671560- 1281322
Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.221207Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka231130- 581048