Sanokaas nyt viisaammat, mitä eroa on noissa älypuhelimissa, kun hinnassa on monen sadan euron heittoja.
Minulla on vanha Nokia, jolla voi soittaa ja laulaa, tekstiviestittää ja ottaa valokuvan.
Siihen taidot pikkuiselta loppuvat.
On alkanut tehdä mieli sellaista jokapojan älypuhelinta. Kysyin lapsenlapselta, joka on ammatikseen näitten kanssa tekemisissä, ja hän suositteli halvinta Lumiaa.
Onko kenelläkään siitä kokemuksia? Hän sanoo, että sen etu on iso näyttö.
Mistä syystä hintahaitari on niin laaja?
Pitääkö sitä kaiken aikaa pitää latauksessa?
Kun ei minulla ole muutakaan ongelmaa tällä hetkellä, niin pitääpi tällaisesta asiasta tehdä sellainen, että voisi päivitellä maailman monimutkaisuutta.
Minulla on vanha Nokia, jolla voi soittaa ja laulaa, tekstiviestittää ja ottaa valokuvan.
Siihen taidot pikkuiselta loppuvat.
On alkanut tehdä mieli sellaista jokapojan älypuhelinta. Kysyin lapsenlapselta, joka on ammatikseen näitten kanssa tekemisissä, ja hän suositteli halvinta Lumiaa.
Onko kenelläkään siitä kokemuksia? Hän sanoo, että sen etu on iso näyttö.
Mistä syystä hintahaitari on niin laaja?
Pitääkö sitä kaiken aikaa pitää latauksessa?
Kun ei minulla ole muutakaan ongelmaa tällä hetkellä, niin pitääpi tällaisesta asiasta tehdä sellainen, että voisi päivitellä maailman monimutkaisuutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei harmaata hajuakaan.
Itsellä muutama aataminaikuinen Nokia, ei soita, ei laula, ei ota valokuvia, tekstiviesit onnistuu.
Niiille kaikille on omat vehkeensä.
Eikö älypuhelimelle pidä olla aina laukku mukana, se ei taskuun mahdu?
Minulla on kaksi ja puoli vuotta ollut Nokia Lumia 800, siis ei halvin, muttei kalleinkaan. Iso näytto on kätevä, kunhan oppii hipaisemaan, ja senhän pian oppii. En käytä läheskään kaikkia mahdollisuuksia, en pelejä enkä musiikkisovelluksia. Kamera on laadukas, kelpaa näpsiä ja lähetellä kuvia. Kartta ja navigointi on, ja ulkomailla niitä tarvitsisi, mutta on kallista käyttää, netti samoin. Kotimaassa ne tulevat samaan kiinteään kuukausihintaan, johon sopii paljon puheaikaa ja tekstareita. Sähköpostiin pääsee ja vaikka tänne palstalle kirjoittelemaan, näpykät ovat kyllä aika pienet, mutta sopivat naisen suipoille sormenpäille.
Puhelinluettelo on kätevä, sen voi luokitella ja tärkeimmille numeroille on heti aloitusnäytössä omat kohtansa, minulla valokuvien kera. Aloitusnäyttö on muutenkin selkeä ja värit voi valita. Laitatin heti suojakalvon ja hiukan nahkean suojakotelon, joten kännykkä on säilynyt moitteettomana.
Selvä miinuspuoli on tiheä latauksen tarve, vähintään kerran vuorokaudessa se on johdon jatkoksi laitettava. Tosin lataustarvetta voi säästääkin, esim. merkkiäänien poistolla ja sulkemalla aina näytön.
Minun viisaat lapsenlapseni sanoivat, että mummi vois tykätä Samsungista, mutta käytän tämän loppuun, ja katsotaan sitten.
Ei Lumia näytöltään mikään suuri ole. Lumiasssa on kaihtamani windows ja Samsungissa hyvä Android.
Ostaisin 198 euroa maksavan Samsungin, mutta kuuntele tietäviä.
Jotkut mainosesitteet kertovat että malli ja merkki x on sinun koneesi. Kestää kovaa käyttöä ja akkukin peräti 2 päivää välillä lataamatta.
Huraa. On siis menty eteenpäin. Näitä vanhoja peruskapuloita ei tarvi lataa kuin kerran viikossa.
Kun keskustellaan akkujen lataustarpeesta, on syytä muistaa seuraava:
Vanhat kännykät ovat puhelimia, älypuhelimet tietokoneita.
Aplen iPhonen ostin, vielä olen tutustumisvaiheessa. Kyllä olen sen monipuolisuuteen ihastunut, samat toiminnot ja enemmänkin kun iPadi tabletissani.
Kyllä hyvin mahtuu pikkulaukkuunkin, on niin litteä ja liukas, on hankittava
suojus jotta pysyy kädessä. On niin kaunis etten raaskisi peittää, kulta valkoinen.
Onhan iPad hyvä, mutta arvokaskin. Itse olen mieltynyt Samsungiin.
Tuo suojus on huomattavan tarpeellinen. Se suojaa kännykkää jos se putoaa. Itseni oli pakko ostaa suojus kun puhelimeen vastatessani kosketin etupintaan ja puhelut usein katkesivat. Mahtoivat soittajat olla tyytyväisiä kun koin velvollisuudekseni soittaa takaisin.