Rinnevaara ja oikeus voitti !

Rinnevaara voitti palkka kiistansa heinolaa vastaan joka oikein on.

Millainenhan on loppu lasku tästä Raili Hildenin mootoroimasta veronmaksajia köyhdyttävästä operaatiosta tulee ? .
Nyt alustavasti hovin kulut ja korvaus 160000euroa sen jälkeen summaan voidaan lisätä käräjä oikeuden kulut ? yht Byskovitzi/Pyymäki noin 28000euroa sekä kaupungin henkilöstön käyttämä aika josta on maksettu palkka ? euroa sekä monet vielä tiedostamattomat kulut euroa !!! .
Kallein menetys on kaupungin menetetty maine josta syytän Raili Hildeniä ja edustamaansa vääryyden ja syrjimisen politiikkaa joka saa nyt taas hintalapun.
Me "kiusaajat" Rinnevaaralaiset olemme taas varmaan huomenna lehdessä jossa Raili kertoo kaiken olevan kunnossa ja hyvin heinolassa, sekä paimentaa taas kerran ensi yönä valtuutettuja olemaan samaa mieltä kanssaan ettei tule ongelmia.
Syytän taas kuten olen syyttänyt aiemminkin hallitusta ja sen puheenjohtajaa Hildeniä kaupungin varojen hukkaamisesta, taas kerran ja aiheesta vaikka sitten sen uhalla jotta kiusaan ottaessani kantaa oikeudenmukaisuuden ja demokratian puolesta kuntalaisten eduksi.
Hirveän hieno ja oikeuden mukainen ratkaisu jonka hovioikeus teki.
Olen vaatinut kaupungin palkaamaan henkilöstöönsä lakimiehen jo vuosia. En tajua tai hyväksy miksei heinolaan saada tai haluta palkata oikeus oppinutta juristia.
Tälläisiä maallikko tuomari Hildeneitä eikä edustamiaan omia arvioita ilman mitään juriidista käsitystä päätöksistä ei tarvittaisiin yhtään lisää niiden lisäksi mitä on ollut ja on yhä vireillä.
On väärin jotta kuntalaisten tarvitsee maksella höperöiden mummujen joille valta on kilahtanut kupoliin pahemman kerran tekemiään virheitä ja laskuja.
Jos olisi lakimies ei tulisi prosesseja kun asiat hoidettaisiin oikein kerralla. Vastuu lankeaa valtuustolle sekä Hildenille tehdyistä laittomuuksista ja virheistä.
Heidät tulisi saattaa henkilökohtaiseen korvausvelvollisuuteen tekemistään päätöksistä jotka on etukäteen tiedetty olleen vääriä ja tulevan todella kalliiksi.

Kaikinensa olen todella tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun se valaa uskoa ja luottamusta suomalaiseen oikeuslaitokseen.
1108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On todella sääli, että virkamiehillä ei ole minkäänlaista vastuuta. Pukkilakin joutui maksamaan miljoonakorvaukset Onninkartanon rakennusriidassa. Kunnan rakennusmestari erotettiin juuri ennen suurisuuntaista rakennushanketta... Käräjäoikeus määräsi ensin 4 millin korvaukset.

Sen jälkeen eräs kunnanvaltuuston jäsen teki "selvityksen" jonka mukaan asiat oli hoidettu aivan ok.

Hovissa korvaus laski sitten milliin. Silloinen teknisen lautakunnan pj. ei enää päässyt vaaleissa läpi. Kehtasi vielä kehuskella kuinka on vuosikymmeniä "palvelullut" asuinkuntaansa.

Ja nyt Pukkila on myymässä kirjastorakennustaan. Eivät varmaan nämä asiat liity yhteen, koska tuosta rakennusriidasta jo vuosia. Mutta voitais Heinolassakin vähän ajatella ennenkuin tehdään laittomuuksia, jotka veronmaksajat maksaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Laitinen kirjoitti:

Rinnevaara voitti palkka kiistansa heinolaa vastaan joka oikein on.

Millainenhan on loppu lasku tästä Raili Hildenin mootoroimasta veronmaksajia köyhdyttävästä operaatiosta tulee ? .
Nyt alustavasti hovin kulut ja korvaus 160000euroa sen jälkeen summaan voidaan lisätä käräjä oikeuden kulut ? yht Byskovitzi/Pyymäki noin 28000euroa sekä kaupungin henkilöstön käyttämä aika josta on maksettu palkka ? euroa sekä monet vielä tiedostamattomat kulut euroa !!! .
Kallein menetys on kaupungin menetetty maine josta syytän Raili Hildeniä ja edustamaansa vääryyden ja syrjimisen politiikkaa joka saa nyt taas hintalapun.
Me "kiusaajat" Rinnevaaralaiset olemme taas varmaan huomenna lehdessä jossa Raili kertoo kaiken olevan kunnossa ja hyvin heinolassa, sekä paimentaa taas kerran ensi yönä valtuutettuja olemaan samaa mieltä kanssaan ettei tule ongelmia.
Syytän taas kuten olen syyttänyt aiemminkin hallitusta ja sen puheenjohtajaa Hildeniä kaupungin varojen hukkaamisesta, taas kerran ja aiheesta vaikka sitten sen uhalla jotta kiusaan ottaessani kantaa oikeudenmukaisuuden ja demokratian puolesta kuntalaisten eduksi.
Hirveän hieno ja oikeuden mukainen ratkaisu jonka hovioikeus teki.
Olen vaatinut kaupungin palkaamaan henkilöstöönsä lakimiehen jo vuosia. En tajua tai hyväksy miksei heinolaan saada tai haluta palkata oikeus oppinutta juristia.
Tälläisiä maallikko tuomari Hildeneitä eikä edustamiaan omia arvioita ilman mitään juriidista käsitystä päätöksistä ei tarvittaisiin yhtään lisää niiden lisäksi mitä on ollut ja on yhä vireillä.
On väärin jotta kuntalaisten tarvitsee maksella höperöiden mummujen joille valta on kilahtanut kupoliin pahemman kerran tekemiään virheitä ja laskuja.
Jos olisi lakimies ei tulisi prosesseja kun asiat hoidettaisiin oikein kerralla. Vastuu lankeaa valtuustolle sekä Hildenille tehdyistä laittomuuksista ja virheistä.
Heidät tulisi saattaa henkilökohtaiseen korvausvelvollisuuteen tekemistään päätöksistä jotka on etukäteen tiedetty olleen vääriä ja tulevan todella kalliiksi.

Kaikinensa olen todella tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun se valaa uskoa ja luottamusta suomalaiseen oikeuslaitokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu