Näistä myrskyistä tuli mieleen...
Olen siis lähdössä laivaristeilylle yhdessa kaikkien kolmen lapseni kanssa. Entä jos purkki tekee ns Estoniat?
Olen eronnut. Menisikö (suurehko) omaisuuteni eksmiehelle vai onko sukulaisillani (vanhemmat, sisarukset) mitään mahdollisuutta saada pidettyä omaisuus suvussa?
Lähteekö oikeus tutkimaan hukuinko mahdollisesti ensin, että lapset ikäänkuin kerkesivät periä äitinsä ja isä saisi sitten periä heidät kokonaan?
Olen siis lähdössä laivaristeilylle yhdessa kaikkien kolmen lapseni kanssa. Entä jos purkki tekee ns Estoniat?
Olen eronnut. Menisikö (suurehko) omaisuuteni eksmiehelle vai onko sukulaisillani (vanhemmat, sisarukset) mitään mahdollisuutta saada pidettyä omaisuus suvussa?
Lähteekö oikeus tutkimaan hukuinko mahdollisesti ensin, että lapset ikäänkuin kerkesivät periä äitinsä ja isä saisi sitten periä heidät kokonaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos perillinen on kuollut eikä voida todistaa, kuoliko hän ennen perittävää, perillisen katsotaan kuolleen ENSIKSI.
Siitä seuraa, että koko omaisuus menee perittävän sukulaisille eli tapauksessasi sisaruksillesi.
Jos voitaisiin osoittaa, että lapsesi olisivat eläneet hetkenkin sinun jälkeesi, perintö menisi lasten isälle.
"Lähteekö oikeus tutkimaan hukuinko mahdollisesti ensin..."
Ehkei oikeus, mutta lastesi isän kannattaisi tutkituttaa asia perinpohjaisesti.
"Siitä seuraa, että koko omaisuus menee perittävän sukulaisille eli tapauksessasi sisaruksillesi."
Ei sisaruksille, vaan vanhemmille.
"Jos voitaisiin osoittaa, että lapsesi olisivat eläneet hetkenkin sinun jälkeesi, perintö menisi lasten isälle."
Onko tällainen oikeudenmukaista? Mitä lainsäätäjä oikein on ajatellut - kuoleehan kokonaisia perhekuntia vaikka hirvikolareissa
ja nyt menisi suvun omaisuus (omalla kohdallani) vieraaseen sukuun.
Entä jos hemmetti koko mun elossa oleva sukuni kuolisi samassa laivassa, menisikö silloin äitini ja isänikin omaisuus eksälleni, jos voitaisiin osoittaa lasteni kuolleen viimeisinä!! Ne olis "ehtineet" periä isovanhempansakin siinä kylmänkouristuksissa ja ex veisi koko potin =:
Aikaisemmas vastauksessa oli pieni mutta merkittävä virhe.
Nimittäin jos henkilö kuolee eikä hänellä ole puolisoa tai rintaperillisiä niin hänen vanhempansa perivät PUOLIKSI omaisuuden. Jos siis toinen vanemmista on kuollut ja toinen elossa niin elossa oleva ei suinkaan saa koko omaisuutta vain vaan puolet siitä, toisen puolen saavat kuolleen puolison sukulaiset siinä järjestyksessä kuin perintökaari määrää. Sinun tapauksessa (ette ole enää naimisissa tosin tilanne olisi ilmeisesti sama vaikka olisittekin naimisissa.) toinen puoli omaisuudesta menee sinun elossa oleville sukulaisille eli lähinnä vahemmillesi tai sisaruksillesi.
Jos koko sinun puoleisesi suku kuolee laivassa "oikeassa" järjestyksessä siten että voidaan katsoa että koko suvun perintö menee periytyy lapsellesi joka viimeiseksi kuolee niin tapahtuu sama juttu eli puolet perinnöstä menee lapsen isälle ja puolet menee tuossa tapauksessa valtiolle kun ketää sinun puolen periviä sukulaisia ei ole.
Eli ei laki ihan niin epäreilu ole kuin mitä
Sinänsä tälläisten asioiden pohtiminen (kuolinjärjestys onnettomuudessa) on aika karmeaa mutta ihan relevanttia. Jokunen vuosi sitten tuli TV:stä jokin lakiohjelma jossa käytiin läpi mielenkiintoisia KKO:hon menneitä oikeustapauksia. Yksi tapaus oli juuri sellainen jossa oli samassa auto-onnettomuudessa kuollut isä ja poika. Isällä oli huomattava omaisuus ja sukulaiset ja leski tappelivat KKO:hon saakka kuolinjärjestyksestä. Mahdollinen ero kuolinajoissa oli kait alle minuutin luokkaa eli kummatki olivat kuolleet ennen auttajien tuloa. En muista sen enmpää tapauksen yksityiskohtia tai lopputulosta mutta tämäkin vaan osoittaa mitä raha ihmisissä teettää noinin traagisilla hetkillä
Itseasiasa kyseessä oli vastauksen tulkitsijan tulkintavirhe sillä itsessään Nimimerkin vastaus oli ihan oikein, joskin vähän tarkempi selitys olisi tehnyt hyvää oikean tulkinnan kannalta ;-)
"Mitä lainsäätäjä oikein on ajatellut - kuoleehan kokonaisia perhekuntia vaikka hirvikolareissa"
Siis lainsäätäjä on ajatellut asian aivan oikein ja sinunkin tapauksessasi siis omaisuus pysyy suvussa, jos kaikki te (lapsesi ja sinä) kuolette yhtä aikaisesti. Tällöinhän lapsesi katsotaan kuolleen ensin ja silloin omaisuutesi menee perintönä sukulaisillesi (vanhemmat, jos elossa ja sisarukset sen jälkeen).
En siis ymmärrä valitustasi "ja nyt menisi suvun omaisuus (omalla kohdallani) vieraaseen sukuun."
Näin ei käy kuin silloin, jos lapsesi ovat eläneet todistettavasti pidempään kuin sinä. Jos tämänkin epätodennäköisen tilanteen varalta haluat suojautua, tee testamentti, jossa on toissijaismääräys esim. jollekin sukulaisellesi.
>>itsessään Nimimerkin vastaus oli ihan oikein, joskin vähän tarkempi selitys olisi tehnyt hyvää oikean tulkinnan kannalta>>
Alkuperäisestä kysymyksestä ilmenee, että kysyjän vanhemmat ovat elossa; lisäksi kysyjällä on sisaruksia. "§§§" esitti, että mikäli kysyjän lapsi kuolisi ensin, kysyjän perisivät hänen sisaruksensa. Oikaisin tätä vastausta: perillisiä eivät olisi sisarukset, vaan vanhemmat.
Minun on vaikea ymmärtää, miten tätä voitaisiin vielä "tarkemmin" esittää. Ehkäpä pitäisi lukea tarkemmin, ettei tulisi vääriä tulkintoja.
Riippuen oletko naimisissa "vaimosi kanssa" jos olet eikä teil oo avioehtoa niin se on voi voi, ja sillon menee omaisuus "vaimolles"...ks. Avioliittolaki
Tee testamentti ja anna se sukulaistesi haltuun, voit asiasta kertoa vielä ex:lle
Siis minkälainen testamentti?
Onnnistuuko muka kokonaan välttää eksän mahdollisuus päästä kuoleman kautta sukuni omaisuuteen kiinni?
Neuvoja kiitos! Tässä alkaa olla risteilytunnelmat pohjalukemissa...pitäiskö peruuttaa =:
Onko se sitten niin ihmeelistä, että ihminen saa elinaikanaan päättää omasta omaisuudestaan? Ainostaan lasten lakiosa on poikkeus tästä säännöstä.
Tee vaikka tällainen testamentti:
Minä, xxxx, xxxx viimeisenä tahtona ilmaisen, että tapahtuipa minulle tai kenelle muulle mitä tahansa, niin minun kuoltuani yyy ,yyy ei saa saada omaisuudestani eikä mitään muustakaan minulle kuuluvasta yhtään mitään koskaan millään keinoin.
allekirjoitus
todistajat
Kiitosta neuvoista.
Ihmettelen kovasti sitä, että jos yhdellä paperinpalalla voi estää oman omaisuuden menemisen eks-puolisolle miksei tätä kerrota yleisemminkin, ihan jokaiselle eroavalle, ihan viran puolesta..!
Vastaus lienee se, ettei asia ole noin yksinkertainen. Jos ja kun on siis lapsia -- ja eihän muuten koko perimysongelmaa olisikaan, eihän ekspuolisot peri.