Peruskorko 0.5%. Helpottaahan sen lainaa ottaneiden taloudenpitoa huomattavasti. Itse olen velkaisempi kuin koskaan elämäni aikana.
Äänestin EU:n liittymisen puolesta. En ole oppinut mitään, niin äänestäisin vastakin, jos tilanne Euroopassa ja lähialueillamme olisi sama.
Onhan EU:sta hyötyäkin, matalat korot.
14
73
Vastaukset
Totta kirjoitat.
Äänestin EUhun menoa vastaan kun en tiennyt mihin joudutaan.
Pitkään olin kertomatta ratkaisustani, kun muut rehvastelivat hyvällä ratkaisullaan.
Muistan hyvin ajan, jolloin korko oli n. 5% ja inflaatio yli 10%. tällaisia olivat suuruusluokat ja inflaatio söi asuntovelatkin.Jos natosta järjestettäisiin kansanäänestys miten äänestäisit Ruuneperi?
Eipä siinä vaihtoehtoa olisi kun ikävuodet ovat mitkä ovat. Äänestäisin kotimaani turvallisemman tulevaisuuden puolesta.
Miten sinä palstan lukija äänestäisit?capt.cöpenick kirjoitti:
Jos natosta järjestettäisiin kansanäänestys miten äänestäisit Ruuneperi?
Eipä siinä vaihtoehtoa olisi kun ikävuodet ovat mitkä ovat. Äänestäisin kotimaani turvallisemman tulevaisuuden puolesta.
Miten sinä palstan lukija äänestäisit?Kun olen tottunut käyttämään aina äänioikeuttani, äänestäisin tästäkin.
Äänestäisin littymistä vastaan. Venäjä, jota ihan perustellusti vihataan, on tehnyt paljon maailman hyväksi neuvostovallan kaaduttua. Koko itäblokki vaputui neuvostoikeen alta on nyt osa euvostoliittoa, osa EU:ta.
Suuresti ihmettelen vaikkapa suurta venäjävihaa Virossa. Venäjä palautti Virolle sen itsenäisyyden, jota näköjään ei muisteta. Virolaiset olisivat voineet edes yrittää hyvien suhteiden luomista Venäjään. Unkarissa kuljettaneen kohti natsismia ja Puolassa samoin.
Ketä vastaan Natoa tarvitaan kun vastapuoli, Warsovan Liitto, kuoli?
Natointoilija Pertti Salolainen on vaatimassa "rautaa rajalle" jo vähemmästäkin vaaran kuvitelmasta.
Näitä vaatimattomia ajatuksiani voisin esittää enemmänkin. mielipiteissäni pysyn, eikä niitä pienet tuulen vireet eikä myrskytkään muuta.
Mikä turvallisuus on ylikansoitetulla hyvinvoinnista kilpailevalla maapallolla?Naivi ja luottavainen minä, haluaisi uskoa suuren Venäjän hyväntahtoisuuteen maatamme kohtaan.
Mutta, mutta, Ukrainan tilanne, entiset Baltian maiden valloitukset, ja viime sodankin onnekas loppuratkaisu kannaltamme, ei tämänpäivän puolustuksellamme enää onnistuisi.
Järki kehoittaa liittymään Natoon, vaikka kuuntelisin kyllä ennen äänestämistä mediassa viisaimpien mielipiteitä.Ukraina on tosiasia, mutta puheet siitä, että Venäjä olisi Baltian maat valloittanut, on muistivirhe.
- sitroen.
Äänestin Euvostoliittoa vastaan eikä minun ole tarvinnut valintaani katua. Asuntolainasta maksoin pahimmillaan 11 % korkoa eikä inflaatio syönyt mitään pois. Puolisko ei viitsinyt työssä käydä vaan eleli siivellä ulkomaanmatkoineen.
Nyt ei ole rahahuolia. Viisaammat ovat osanneet käyttää rahansa oikein ja ottaa vielä lainaa niin paljon kuin saavat. Periaatteella, että se on puhdasta voittoa mikä on kuollessa velkaa.
Minä en ole ollut niin viisas. - tämä tälläkertaa-
Kuten alottajaki varmasti tietää EU:sta on ollu enemmän haittaa kuin hyötyä,
EU- jäsenyys sinäänsä on hyvä asia, MUTTA se EURO eli emuun liittyminen oli vuosituhanne virhe suomelle,
JOS oliimme ottaneet ruotsista mallia ja kuunellu niittten ehdotusta, emme olisi nyt tässä jamassa ja sudenkuopassa kuin nyt olemme,
suomi on konkursiisa, kokoomuksen ja sdp.n sekoilevan politiikan seurauksena ,
EI kannata kehuskella eu politiikan kekijöitten,Aloittaja on kyllä sitä mieltä, että Suomi on hyötynyt E-unionista.Rahaliittokaan ei kaada Suomea eikä suomalaisia. Vauraat naapurimaamme ovat pitäneet omat vahvat valuuttansa.
Ilman EU-suojaa olisimme nyt oikea pohjolan albania. Rahapolitiikkaa Suomen Pankki ei ole koskaan hallinnut.
Muistamme ajn kun SP.n ohjauskorko oli 40%, ettei valuuttaamme virtaisi niin paljon ulkomaille. Pääjohtajana on R. Kullberg.
Suomea on turha verrata rikkaisiin naapurimaihimme Ruotsiin tai Norjaan. Ruotsi oli pokapohjilla sodankin aikana myydessään terästä Saksan asevoimille.
Norjalla taas jättimäiset öljyteollisuus tulonsa.
Katson että ilman EU-suojaa meidän yli vain käveltäisiin vahvojen kansainvälisten tulliliittojen politikoinnin seurauksena.- suomi NATOON -
capt.cöpenick kirjoitti:
Aloittaja on kyllä sitä mieltä, että Suomi on hyötynyt E-unionista.Rahaliittokaan ei kaada Suomea eikä suomalaisia. Vauraat naapurimaamme ovat pitäneet omat vahvat valuuttansa.
Ilman EU-suojaa olisimme nyt oikea pohjolan albania. Rahapolitiikkaa Suomen Pankki ei ole koskaan hallinnut.
Muistamme ajn kun SP.n ohjauskorko oli 40%, ettei valuuttaamme virtaisi niin paljon ulkomaille. Pääjohtajana on R. Kullberg.
Suomea on turha verrata rikkaisiin naapurimaihimme Ruotsiin tai Norjaan. Ruotsi oli pokapohjilla sodankin aikana myydessään terästä Saksan asevoimille.
Norjalla taas jättimäiset öljyteollisuus tulonsa.
Katson että ilman EU-suojaa meidän yli vain käveltäisiin vahvojen kansainvälisten tulliliittojen politikoinnin seurauksena.mahdollisimman pian, olisi pitäny jo kaksikymmentä vuotta sitten liittyä
kuten Persidettimme NIINISTÖ totesi , nyt on hieman hankalampaa
mutta HYVIN TODEN_NÄKÖSTÄ,
EU jäsenyys oli hyvä asia, mutta rahaliitto suuri virhe,
suomen pitää liittyä natoon mahdollisimman pian ruotsin kanssa, ellei venäjältä ala kuulua rauhallisempaa politiikkaa suhteessa napurimaihin,
- susipariton
HÖPEREHTIJÄT
saa täällä höpistä ja olen pyrkinyt jättämään nämä "vihepiipot", joitten suurta luonnonantiakin on jotkur risukasat kun ette edes varesta naakasta erota
EE linkeillä tiiraillaan vuodesta toiseen---
Mitä toi tuo tasa.arvolaki yhä laajanevalle yksinäisyyden laajenevalle joukolle.
Homot ja lesbot ovat edelleen samoin kuin susiparitkin vaikka miten siunailtaisiin. - att2
Kuka hyötyy on leipäjonot---kuka antaa rahaa---kuka lainaa???.
Missä järki??? Hyöty taloudessa jos on leipää???- c c
Pienillä Baltian mailla on enemmän tulevaisuuden mahdollisuuksia itsenäisinä valtioina kuin osana Venäjää.
Elleivät he olisi riuhtaisseet irti "suuresta sosialistisesta veljeskansasta" juuri oikealla hetkellä, enää se ei olisi mahdollista.
On sanottu, että samaan aikaan Suomen olisi pitänyt hakea natojäseneksi kun NL oli juuri hajonnut, ja Baltian maat itsenäistyivät.
Kaikki tuo ilmatilasählinki viittaa siihen, ettei Venäjä voi sietää koko Pohjolan natouttamista. Seuraavat hallituksemme joutuvat tekemään vaikeita päätöksiä.
Qma huomioni!
Kun EU vaikuttaa kaikkeen, ainakin yrittää, niin nuo matalat korot toivat mieleeni naisten kengät.
Matalat korot kegissä olisivt varmaan terveemmät jaloille.
Ethän sinä c.c. tuota tarkoittanut, minun mieleni vain leikki naisten koroilla- att2
Ruuneperi!!!! Korot pitää olla korkeat...
Poltevalla tuli lasku---ukrainassa, muistuuko mieleen???
Suomalaisilla naisilla pitäisi olla korkeat korot miksi???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait162958- 392557
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...381423- 841340
- 631231
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä40979Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.124883- 32796
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi27645Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan59611