Olen kahden vaiheilla: muuttaa joko ydinkeskustaan tai vaihtoehtoisesti kehyskuntaan suurempaan asuntoon. Keskimäärin saisi 2 huonetta enemmän jos sijainnilla ei ole väliä. Meitä on perheessä 3 ihmistä. Kumpaa suosittelette?
Pienempi asunto huippi sijainilla vai suuri asunto syrjästä
Tulevaisuus arveluttaa..
29126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ytimeen. Kolmen hengen kerrossängyn saa alle satasen!
Se sinun on mietittävä loppuun ihan perheen kesken.
Kehyskaupungeissakin on elämää, yleensä hyvät harrastemahdollisuudet, myös työpaikkoja.
Keskustassa on taas kaikki! (paitsi se luonto)
Asunnon arvo pysyy paremmin keskustassa, ei se mikään salaisuus ole, mutta asumisviihtyvyys taas..
Mutta kun en tarkemmin tiedä toiveitanne/ työpaikkoja / elämäntilanne niin enpä oikein enemmän osaa neuvoa.
Niin ja aina voit kokeilla kehyskuntaa VUOKRALLA! jos saat vuokrattua halvalla, eli vuokra = yli 200kertaa halvempi kuukaudessa kuin myyntihinta, niin
mielestäni on sallittua "tuhnuttaa" max vuoden jos haluaa tutustua alueeseen ennen ostoa.
Itsellä oli sama dilemma vuonna 2008. Joko kaksio Rööperistä,tai OK-talo Kehä 3n liepeiltä. Valitsin jälkimmäisen ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Nyt kassumurjun sijaan 230 neliön OK-talo isolla 65 neliön autotallilla, kahden auton katoksella 5000 neliön tontilla. On rauhallista ja viihtyisää. Duunimatkakin Espalle vain 35 minuuttia omalla autolla. Suosittelen, et kadu.
Ei kai tuo keskusta-asuntojen parempi arvonkehitys voi olla ikuinen luonnonlaki? Taisivat kehyskunnat tuossa 2000-luvun alussa pysyä ihan hyvin hinnannousussa mukana?
Toisaalta keskustasta on tila lopussa. Kehyksissä sitä riittää.
En tiedä onko aiheesta tehty maailmalla tutkimuksia? Voisin kuvitella, ettei jenkeistä löytyy rappeutuneiden keskustojen hintaromahduksia.
Mutta kyllä itsekin uskon keskustan nostavan hintaansa nopeammin jatkossakin. Nurmijärvi-ilmiö on menneen talven lumia, eikä palaa jo liikenteen päästöjenkään takia.
Tuolla piti muuten olla, että kuvittelisin hintaromahduksia löytyvän jenkkien ghettokeskustoista. Android-näppis prkl.
Eikös Helsingin keskusta ole parhaillaan hyvää vauhtia muuttumassa juuri sellaiseksi? Kaupunkisuunnittelun apulaisjohtajaksi valittu vihreä kiintiöhumanisti ei taatusti halua jarrutellakaan tällaista kehitystä. Onhan maahanmuuttajissa ja joutoväessä puolueelle kiitollista äänestäjäkuntaa moniin vaaleihin.
Luin jostain, että Nurmijärvi-ilmiö esiintyy myös washingtonissa.
Itse en pidä sitä pelkästään pahana asiana, mutta kyllähän esim. julkista liikennettä saisi ihmiset suosimaan, jos vähänkään nopeutuisi tuo matkustaminen.
Oma auto kun tuppaa olemaan edelleen nopein ja mukavin, tämän näkee siitäkin kun monella keskustassakin asuvalla on auto.
Bensanhinta kymmenkertaiseksi? (ei olis ruuhkia)
Yksi juttu olisi rakentaa tarpeeksi kantakaupunkia, kun sille kerran on kysyntää. On ollut tuhoisaa PK-seudulle rakentaa lähiöitä ja ok-matto-Espoota ja jättää kantakaupungin kasvattaminen jäädyksiin vuosikymmeniksi.
Mitä useampi saa asunnon kantakaupungista, sen tehokkaammaksi julkinen liikenne voidaan tehdä ja sitä useampi kävelee tai pyöräilee.
Eihän juuri kukaan mieluummin asu Jakomäessä kuin kantakaupungissa. Miksi ihmeessä Jakomäki siis edes tehtiin, eikä vastaavasti laajennettu ja korotettu kaupunkia?
Sen jälkeen, kun kantakaupungin asuntotarjonta suunnilleen vastaisi kysyntää, voidaan toki niitä lähiöitä ja ok-alueitakin rakentaa.
Mutta ok-alueiden aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle pitäisi kohdistaa ok-asukeille. Mikä kyllä toteutuukin jotenkin, jos ok-asukit maksavat enemmän veroa, mutta ei se lohduta paljon veroa maksavaa kantakaupunkilaista.
Jännästi kantakaupunkilaiset on laitettu maksamaan katupysäköinnistään ja pakollisista autohalleista, mutta savi-ihmiset eivät joudu maksamaan yhteiskunnan heihin sijoittamista enemmistä tiekilometreistä.
En usko, että monikaan käyttää Helsingin kantakaupungin sisäiseen liikkumiseen autoa. Joku Töölö-keskusta väli menee julkisilla vaivattomammin. En ainakaan itse käytä. Mutta lähiöihin lähdettäessä auto onkin jo kiva.
Taitaa koko Nurmijärvi-ilmiö olla kotoisin Ameriikoista. Washingtoninkin keskusta on ilmeisesti aika rähjäinen, "ghetto".
No ei se vihreä ainakaan ghettoa tavoittele,vaan kivaa ja suosittua keskustaa. Asia erikseen, että mitä hänen toimensa oikeasti saavat aikaan.
Itse ollaan pikku hiljaa valuttu kauemmas ja kauemmas stadin sykkeestä.
Nyt asutaan erään kehyskunnan keskustan tuntumassa isossa uudessa omakotitalossa.
Meillä ainakin vaikutti valintaan kokonaisuus. Minulle muutto tänne tiesi pidempiä työmatkoja, mutta perheelle puhtaampaa ilmaa, luontoa, hyvät palvelut, koulut ja päiväkodit vieressä, turvallisempi ja viihtyisä ympäristö jne.
Meillä on perheessä 4 lasta ja en voisi kuvitella että asuttaisiin Helsingin kalliossa tällä sakilla.
Laittakaa plussat ja miinukset ylös ja sitten katsotte kumpaan vaaka kallistuu.
Tuollainen valinta tehdään pitkällä tähtäimellä ja siinä ajassa asuntojen hinnat ehtii muuttua suuntaan ja toiseen moneen kertaan eli älkää nyt tämän päivän hintojen tai hintakehityksen perusteella päätöstä tehkö.
Omakkaalle kysymys. Miksi asuntojen pelkkä hintakehitys olisi tällaisessa valinnassa pääasia. Eikö viihtyvyydellä, rauhalla ole mitään merkitystä. Niinkuin edellinen kirjoittaja tuossa totesi, monien arvot ovat paljon enemmän sen asumisen viihtyvyydessä, kuin pelkässä arvokehityksessä. Asunto kun yleensä hankitaan asumiseen eikä sijoitukseksi. Toki asunto myös sijoitus on, mutta enemmän kai elämäntapavalinta.
Tuohan on itsestäänselvyys ja oikeastaan vain henkilökohtaisiin mieltymyksiin perustuva valinta. Siksi jätin siitä debatoinnin kokonaan väliin.
Itse kyllä viihdyn kaupungissa paremmin, mutta turha tässä on ketään alkaa siihen käännyttämään. Mutta kokeilla kannattaa, jos ei ole vielä.
Enpä niputtaisi kehyskuntiakaan aivan kaikkia samaan nippuun. Jos kehyskunta tarkoittaa tässä yhteydessä esim. jotain oikeaa kaupunkia, kuten Lohjaa, Porvoota tai Hyvinkäätä, ja jos ainakin toisella puolisoista on sellainen ammatti että töitä löytyy myös kehyskunnasta (vaikka lääkäri, hoitaja tai opettaja) tai asiantuntijatyö, jossa mahdolllista tehdä ainakin osittaista etätyötä, niin varmasti saatte paremman elintason ja elämänlaadun kehyskunnassa kuin ydinkeskustassa. Mutta jos työpaikat on ydinkeskustassa ja molempien ammatit on sellaisia että töitä ei löydy jatkossaakaan muualta kuin keskustasta, ja että etätyöt ei mahdollisia, niin tottakai muutatte keskustaan.
Luultavasti myös perheenne koko voi ehkä kasvaa jossain vaiheessa, vai mitä? Mutta jos tuntuu, että kehyskuntaan muutto on vähän sama asia kuin että "sijainnilla ei ole väliä" kuten kirjoitit, niin ehkä kannattaa pysytellä ydinkeskustassa. Nimittäin kyllä sijainnilla on väliä. Kehyskunta on monelle nimenomaan se valinta, puhtaamman ja rauhallisemman asuinympäristön vuoksi. Arvostat kehyskuntaa viimeistään siinä vaiheessa kun perheen jälkikasvu menee yläasteelle.
Yksi asia mikä myös kannattaa muistaa, että PKS laajenee koko ajan ulommas Helsingistä, eli kehyskuntiin päin. Ostamalla nyt saat rauhallisen ja viihtyisän elämän tulevaisuuden arvonnousun myötä. PKS nimittäin leviää koko ajan savelle päin, varsinkin jos suunnitellut kuntaliitokset tai metropolihankkeet toteutuvat. Tartu tilaisuuteen ennenkuin noita toteutetaan. Kukkarosi kiittää sinua myöhemmin.
Mikäli todella on mahdollista, niin ilman muuta keskustaan ja pois syrjäkyliltä, kuten Helsingistä tai muualta Suomesta. Lontoo, Pariisi, Amsterdam, Berliini jne. kaikki hyviä tulevaisuuden vaihtoehtoja.
Tuostahan sä kassulla voit haaveilla vaikka loppuelämäsi. Onneksi on myös niitä, jotka tekevät niinkuin tahtovat tyhmien ihmisten saivartelusta huolimatta ja toteuttavat unelmiaan asumisensa suhteen. OK-talo kehyskunnissa on nimittäin tulevaisuudessa parempii niin viihtyvyydessä kuin arvonnousussakin kuin kantakaupungin arvoasunnot, joiden hinta on jo valmiiksi tapissa.
Käsityksessäsi on lievä virhe. Stadin arvoasunnot eivät välttämättä ole lopullisessa tapissa vielä. Ovat toki nyt tulevan vuosikymmenen, mutta jatkossa saattaa jopa nousuvaraa löytyä.
Kehyskuntien okt:t sen sijaan olivat hintatapissa noin vuonna 2012 ja ne eivät koskaan enää tule sille tasolle palaamaan. Nousu perustui sen ajan (2001-2010) muoti-ilmiöön.
Itsekin muutin kehyskuntaan tuolloin, koska sain lapseni rauhalliseen kouluun. Isompana lapsia on tietysti toivotonta kuvitella pitävänsä böndellä budjaamassa tyytyväisinä. Isoon maailmaan on syytä ryhtyä totuttautumaan lukioiässä, jotta lähtö maailmalle onnistuu kivuttomasti opiskelujen jälkeen.
Joopa joo. Tottakai niiden arvoasuntojen kantakaupungissa voi olettaa kallistuvan yhäkin. Pitää vaan muistaa reaaliteetit, ettei niille löydy ostajakuntaa, kun aika monet rahasuvut ovat omasta halustaan muuttaneet kantakaupungista rauhallisempiin maisemiin. Usko mua. Mä tiedän, kun aika monen rahasuvun kotona olen elämässäni käynyt niin Kaivarissa, Eirassa, kuin Töölössäkin. Aika monet noista oikeasti rahakkaista, nimittäin on muuttanut Kuusi-, Lehti- tai Kaskisaareen ja Westendiin, sekä kauemmaskin savelle päin. Sopii nimittäin epäillä, että markkinat kantakaupungin ostajille nykyhinnoilla ja 1500-2000 Euron yhtiövastikkeilla kovinkaan monia houkuttaa. Mä ennustaisin mielummin, että noita isoja arvoasuntoja tullaan tulevaisuudessa pilkkomaan pienemmiksi hyvän vuokratuoton aikaansaamiseksi.
Kehyskunnat sensijaan tulevat kymmenen vuoden periodilla saamaan lisää keski ja ylemmän keskiluokan perheitä OK-taloihinsa. Niinkuin itse sanoit, on turvallisuus ja rauhallisuus lapsiperheille tärkeitä. Ne ei oiken enää Stadin korkeuksilla toteudu, nykyisen kansaivälistymisemme takia. Se, että onko kansainvälistymisemme just sitä, mitä me ollaan aina haluttu on ihan toinen juttu.
Ja lopuksi. Kukaan ei enää usko tota sun venejuttua ja ulkomailla asumistasi. Paljasta itsesi ihan reilusti kassuKeijoksi tai Reinoksi, niin sinua arvostetaan ihan erilailla jatkossa. Silloin et näytä niin pahasti nykyisenkaltaiselta saivartelevalta narsistilta.
Ainahan rikkaita on muuttanut maalle ja kaupunkiin. Esimerkiksi mainitsemasi alueet ovat olleet rikkaiden suosiossa jo vuosikymmeniä. Eiköhän sitä ole päinvastaistakin liikennettä ollut, kun vielä näyttää arvoalueilla rahaa riittävän. Eikä tuota mamuongelmaakin juuri Eirassa huomaa. Siksihän hyysäripäättäjät pitävät lähiöiden "rasisteja" lähinnä luonnevikaisina kusipäinä.
Oletkohan noin köyhä, vai kateellinen, meitä on paljon ulkomailla asuvia ja oikeasti raharikkaita, kyllä minullakin on talo ja vene omassa laiturissa ja oma uimarantakin ja 50 metrin allas, omaisuus on 36 miljoonaa ja ikää 36 vuotta, eikä ole tarvetta pullistella
Kuka muu täällä pullistelee kuin sinä persaukinen kassukeijo. Todistaaksesi omaisuutesi tai edes ulkomaanasumisesi, voit vaikka laittaa jotain dokumenttiä julkisesti esiin, niin saavutat edes jotain uskottavuutta. Kykenetkö, vai oletko sinäkin vain saivarteleva aivokääpio narsisti.
Juuri tuollaisten narsistien takia muutin Suomesta pois, poroja täynnä koko maa, kun jo 20 vuotiaana omistin yrityksen ja velattoman asunnon, niin kadehtijoita riitti, puhuttiin aina isäpapan rahoista, vaikka omalla työlläni ne hankin.
Hae apua, olet selvästi sairas ja katkera.
Lisäksi voisit edes yrittää ymmärtää, mistä täällä keskustellaan. Siten et postaisi edellisen viestisi kaltaisia aivopieruja paikkaan, johon ne ei kuulu.
Tiedoksi, että mä en ole kateellinen kenellekään. On hienoa, että jotkut pärjäävät ja täten luovat hyvää myös ympäristölleen. Sun tapauksessa ilman todisteita tuskin voidaan puhua mistää menetyjästä. Laita todisteita peliin, niin myönnän olleeni suhteesi väärässä ihan täällä julkisesti. Jos et moiseen pysty, olet juuri sitä mistä tuolla aikaisemmin puhuin. Kateellinen sensijaan en ole. Siitä voit olla varma.
Asiaa. Asuinpaikan valinta on jokaiselle ihan oma valinta. Kirjoitukseni ovat toki vain omia näkemyksiäni näihin debatissa asiallisesti debatoituihin asioihin. Niistä saa ja pitääkin olla toistakin mieltä, mutta josko edes yritettäisiin asiallisia vastauksia, joita muutamilta kirjoittajilta on saatukin.
http://www.suomi-australia.fi/
Otapa pappa tuolta selvää, äläkä soita suutasi, olen huomannut, että sinä tällä palstalla auot naamaasi ja valehtelet., minulla ei siihen ole tarvetta.
Mukavasti täällä lämpimässä menee, ymmärrän tuskaasi, mutta kadehtimalla et mitään voita.
Mitä toi todistaa. Olet siis löytänyt linkin jonnekin jota pitäisi tutkia. Jos olet tuolla, niin onnittelut, mutta linkkisi ei sitä todista. Eli jatka vaan vähän yksityiskohtaisempien todisteiden lähettämistä. Tolla ei pitkälle vielä pötkitä.
Missä ja milloin mä olen aukonut päätäni ja miten. Vastausta vaan tähän viestin perään. Onnistuuko...?
Ja miten toi pullistelusi liittyy kysmykseen hyvä sijainti vs isommat tilat savella.
"Otapa pappa tuolta selvää"
Tuolta selvää?
Käykö Vicka missä vilkuttamassa, muuttakaa sinne?
Saa muuten muuttaa aika monta kertaa viikottain, jos ton Viccanin perässä muuttelee.