Kysyn mitä mahdollisuuksia on moittia tehtyä ositusta, jos kokee sen jälkeenpäin olevan epäoikeuden mukainen. Osituskirjaan tehtiin kohta, jossa molemmat lupaavat olevansa moittimatta "tehtyä ositusta"
Näin jälkeenpäin se tuntuu käsittämättömän epäoikeudenmukaiselta.
Päteekö lakituvassa ex:n asianajajan kanta, jolloin jo sovittua (suullisesti) (ja joka myös voidaan todentaa myös sähköpostin kopioilla,) että olen suostunut tehtyyn sopimukseen tietystä summasta? Kuulemma ennakkopäätös olemassa, jolloin suullinen sopimus on pätevä? Entäs sähköposti?
VOiko siis ositusta enää mitenkään moittia, jos siihen on nimensä alle laittanut?
Näin jälkeenpäin se tuntuu käsittämättömän epäoikeudenmukaiselta.
Päteekö lakituvassa ex:n asianajajan kanta, jolloin jo sovittua (suullisesti) (ja joka myös voidaan todentaa myös sähköpostin kopioilla,) että olen suostunut tehtyyn sopimukseen tietystä summasta? Kuulemma ennakkopäätös olemassa, jolloin suullinen sopimus on pätevä? Entäs sähköposti?
VOiko siis ositusta enää mitenkään moittia, jos siihen on nimensä alle laittanut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Päteekö lakituvassa ex:n asianajajan kanta, jolloin jo sovittua (suullisesti) (ja joka myös voidaan todentaa myös sähköpostin kopioilla,) että olen suostunut tehtyyn sopimukseen tietystä summasta?"
Päteekö MIKÄ?
päteekö siis tehty osituskirja lopullisesti? Voiko sitä moittia, vaikka olen sen allekirjoittanut ja siinä on kohta "lupaa olla moittimatta.."
millä perusteella vaadit että sinun hyväksymä sopimus onkin moitittavissa? painostettiinko, olitko oikeustoimikelvoton ja holhouksen tarpeessa? todisteet? jos on niin nuija että allekirjoittaa papereita mitä ei ole pakko, ei ymmärrä niitä, ja itkee täällä omaa tyhmyyttään, niin oisko aika tehdä johtopäätöksiä, olet krooninen häviäjäjä. varmaan säästit euroja hieman "riistäjä-akateemikko-juristin" palkkioista, kannattiko pelle!
Tarvitaan vahvoja perusteluja.