Kansanedustajamme Kalle Jokinen ( Kok ) teki miehentyön ja oli homoliittoja vastaan, mutta ikävä kyllä sekään ei riittänyt vaan homoliittojen kannattajat voittivat.
On todella surullista katsottavaa kuinka moraalitonta suomen touhu on kautta linjan.
On todella surullista katsottavaa kuinka moraalitonta suomen touhu on kautta linjan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hei.
Niin moni teki paljon työtä kuluneina viikkoina ja erityisesti viimeisinä päivinä tämän asian tiimoilta, puolesta ja vastaan. Kun on kaksi vaihtoehtoa, joista on äänestettävä, toinen voittaa, toinen häviää. Näin kävi nyt. Jotkut ovat pettyneitä ja surullisia. Toiset juhlivat ja ovat iloisia. Itse kyllä näen Suomessa moraalittomuutta niin monessa paikassa, tämä asia ei ole edes omalla listallani. Mielestäni on moraalitonta esimerkiksi loukata ja vahingoittaa toista ihmistä, pelata rahapelejä tai käyttää päihteitä niin että ihmissuhteet tai talous menevät huonoon jamaan tai se, että jätetään auttamatta kadulla tai muualla apua tarvitseva tai se, että asunnottomien oloja tai omaishoitajien tai yksinäisten asemaa ei paranneta... Lista on pitkä. Se, että ihmiset välittävät ja huolehtivat toisistaan, ei ole yhtään moraalitonta, päinvastoin. Mitä hyvää sinä voisit tehdä?
Pirkko-pappi
Onkohan sama mies, joka kannattaa sote uudistusta ja Hennaa.Molemmat aiheuttavat jo yksinään konkurssin orimattilalle. Saati molemmat yhdessä.
Paskat Hennoista ja Soteista! Tärkeämpää on se, että on homovastainen. Saa mun äänen.
Homo vastaisuus on Miehessä hyvä merkki. Ikävä puoli tässä Kallessa on se että hän taitaa olla Hennahankkeen kannattajia sekä Nato myönteinen?
Ei Hennalle
Ei EU:lle
Ei Natolle
Tiedätkö edes sitä mikä on NATO?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Kyllä Nato tiedetään ja varsinkin se että USA on se joka siinä organisaatiossa vie ja muut vikisee.
Hyvä että on Nato myönteinen. Suomi ei voi mitään ilman Natoa Venäjän hyökkäykselle, etenkin kun Putin sanoi, että he ovat ydinasevaltio.
Kehtaatko väittää että Suomi ei voisi Venäjän hyökkäykselle mitään? Suomen armeijalla ei olisi suuriakaan vaikeuksia torjua Venäjän hyökkäystä koska armeijamme on hyvin varustettu ja sotilaidemme taistelutahto ja moraali on korkeaa tasoa. Venäjän armeijalla taas on suuria ongelmia niin kaluston kun sotilaiden motivaationkin kanssa - Kalusto Venäjän armeijalla on lähinnä romurautaa jolla ei Suomea nitistetä ja sen tietää jokainen suomalainen sotilas sekä Venäläinen upseeri.
Toisekseen niin kauan kun Suomi ei ole Naton jäsenmaa, Venäjällä ei ole minkäänlaista syytä hyökätä Suomeen - eikä olisi tietysti Natomaanakaan ennen kun Venäjän ja Naton välit olisivat räjähdyspiteessä ja sota olisi idän ja lännen välillä alkanut.
Natomaa Suomi olisi sodan tullen Venäjän ensimmäisiä hyökkäyskohteita ja Suomi vedettäisiin mukaan konfliktiin heti alkuunsa. Mutta jos Suomi on liittoutumaton, niin Venäjästä ei ole minkäänlaista uhkaa, se on varma.
Ydinaseita on turha edes puhua mitään, koska kenellekään ei tulisi mieleenkään käyttää ydinaseita Suomea vastaan.
Selkiskö!
Voi voi sinun lapsellisia ajatuksiasi. Uskotko edes itse tuohon.
Tietenkin uskon - sinulla sen sijaan todellisuus hukassa.
Jaa, minä olen vissiin sitten vahvasti homomyönteinen kun mielestäni tuon avioliittolain läpimeno oli hieno juttu. Yleensäkin vaikea tajuta mikä on niin kauheaa homoseksuaalisuudessa, homoja on aina ollut joka yhteiskunnassa se tietty määrä kautta ihmiskunnan historian. Alkaisitteko sorsia omaa lastanne kun hän paljastuisi homoksi, eikö lapsiaan aina rakasta ehdoitta?
Kalle Jokinen on yks turha polliisi muiden polliisien seassa eduskunnassa. Ei valistuneessa yhteiskunnassa tarvitse valita poliiseja eduskuntaan, mitä he siellä tekevät?
Homofobiasta kärsiville siteeraan Jari Tervoa joka sanoi että usko, toivo, rakkaus ja suurin niistä on rakkaus.
Sori Kalle, enää et saa ääntäni. Tämä äänestys oli vaan yksi juttu eduskuntatyössä, mutta osoitti asenteesi noin laajemminkin. Olet liuan konservatiivi makuuni.
Ei taida Kalle sinun äänestäsi perustaa, jos vakaumuksensa mukaan äänesti.
Muutenkin, kumpiko parempi,äänestää oman vakaumuksensa mukaan vai miellytääkseen muita.
Ja muutenkin tämä homo hysteria saisi jo ihan oikeasti rittää, mutta pelkäämpä pahoin että ei.
Montako promillea kansasta näitä puppeleita oikein on.
Ei riittänyt homolain isälle suvaitsevaisuus eikä rakkaus kun erosi homppeli miehestään/naisestaan, tässä tapauksessahan ei voi sanoa kummasta (miespuolisesta kuitenkin) Yhtä ne homot ja lesbot eivät sentään osaa, lisääntyä luonnollisella tavalla.Siihen sentään ei lakimuutokset auta. Minulla on peräaukko ulostamista , ei lasten tekoa varten
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Hoookkaneita on Suomessa alle 1 % SIIS ALLE PROSENTTI ja niiden takia haaskataan aikaa kirkon ja eduskunnan taholta.
Aika mielenkiintoista leimata tasa arvoisen avioliittolain vastustajat homofobiasta kärsiviksi.
Minun puolesta homot kuteutukoot niin paljon kuin haluavat, mutta jotain rajaa ja perinteisiä arvoja tulisi kunnioittaa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto miun mielestä. Kysymys kuuluukin, pystykö sinä kunnioittamaan minua tai Kalle Jokista jos näin ajattelemme. Kaikkinaiset tv ohjelmat kyllä tekee homoille suurta karhunpalvelusta siinä että lähes tulkoon jokaisessa viihde ohjelmassa on näitä homorummun pärisyttäjiä,miehet suutelevat miehiä osoittamalla ettei siinä mitään pahaa ole. Entistä enemmän vaan ällöttäää ei homofobisuuden vuoksi vaan tämän yleisen ilmiön takia. Seuraavaksi säädetään peräreikä rasismi laki, jos et anna homolle joudut linnaan.
Mä erosin kirkosta. Olkoo mun puolesta tästälähin homojen pesäpaikka. Kai ne alkaa siellä kohta hiv viiniä ehtoollisellaki juottaa.
Kiitos.
Tähän mennessä olen äänestänyt Kallea joka vaaleissa, mutta homovastaisuus tuli ikävänä yllätyksenä. Minun ääntäni ei ensi vaaleissa saa.
Mä erosin kirkosta jo aikoja sitten, mutta siksi, että en usko. Tottakai kansanedustaja äänestää vakaumuksensa mukaan, mutta jos hänen vakaumuksensa on eri kuin minun, äänestän jotain toista. Homous ei ole valinta eikä kenenkään syy tai synti, siksi siitä ei tarvitse ketään rankaista. Vastustajat voisivat tutustua aiheeseen tieteen näkövinkkelistä tunteidensa sijaan.
Hienoa luettavaa tällaine "asialline" kysymyksen asettelu. Se on hienoa, että Orimattilassa näin. Että näin. Et mä sitä ja mä tätä ja mä mätä..
eikö jaejae kuulu tukijoihin
Jääpää lukeutuu niihin
Minä äänestän Kalle Jokista, mutta ihan muista syistä kuin mikä hänen kantansa on tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Mä en taida äänestää, kun on niin Hennan puolesta.
Hennahan meni Europarlamenttiin eikä Kalle tainnut koskaan oikein tuota tyttöstä kannattaa.
Juu kauheaa katsottavaa nuo lesbojen touhut.
Muistanpa, että kyseisen kansanedustajan avustaja oli kansaedustaja ehdokkaana ollessaan Nastolassa puhumassa, hän olisi sallinut keinohedelmöityksen samaasukupuolta oleville pareille. Onkohan vielä samaa mieltä. Vai onkohan takki kääntynyt niinkuin monessa muussakin asiassa? Totuus kuitenkin on on se, että sitä mieltä kuin kansakin ollaan vaalien alla ja mistä mielipiteestä eniten hyötyä.
Tämän lausunnon antoi vuonna 2003 maaliskuussa vaalitilaisuudessaan.
Muistatkos sinä itse mitä tyhmyyksiä olet suustasi vuosikymmen sitten lasketellut. Tuskin. Jos kuitenkin muistat ja kaikesta tuolloin sanomastasi olet edelleen täysin samaa mieltä, niin olet kehityksestä paikoillesi pysähtynyt törppö, joka ei kykene havainnoimaan maailmaa ja tarvittaessa arvioimaan omia näkemyksiään uudelleen.
Niin..kyseinen henkilö on Hennaakin tainnut jo hinkua ja fantasioida 10 vuotta mutta ei ole itsekään kyennyt arvioimaan ja havainnoimaan hankkeen ääliömäisyyttä uudelleen. Ajat ovat nyt todellakin muuttuneet noista ajoista ja tilanteet. Oikorataa kun tehtiin niin kaikki ympäristökunnat kuvittelivat kultasuonen avautuvan. Muille kunnille karu totuus on nyt jo kuitenkin paljastunut mutta ei näille meidän törpöille. Kukahan on se paikalleen pysähtynyt megatörppö? Kysynpä vaan. Asiaan takaisin, 10 vuotta sitten homohyväksyntää ei ollut näin paljon kun nyt mutta silloin kuitenkin homot nastolassa kelpasivat kun oli itse ehdokkaana. Asiat ovat nyt muuttuneet myönteisempään suuntaan homostelujen suhteen, mutta eräs henkilö ei ole sopeutunut ajan mukana vaan päin vastoin. Nyt vastustetaan vaikka yleinen mielipide on aivan muuta.