Itse kannatan sitä. Oli ihminen sitten homo, lesbo tai bi, mitä väliä! Ollaan kaikki ihmisiä, meissä on sama dnaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Samaa mieltä, menkööt naimisiin vaikka lampaan kanssa
Ei heidän välinen rakkautensa ole meiltä muilta mitään pois.
Eipä tietenkään.......mä tykkään homoista pirusti, siitä syystä kun mulle jää enempi naisia :-) phuaaa.....hah...haaa!
haluaisin mennä naimisiin koirani kanssa hyväksyyköhän kirkko ja eduskunta.kansasta ei oo niin väliä.
No kirkkohan vihkii ihmisiäkin avioliittoon vaikka kuinka monta kertaa kun välillä erotaan.
Minulla ei ole mitään väliä miten olisi käynyt, mutta kun katsoin eilistä keskustelua eduskunnasta, niin tulin vóikein vihaiseksi noist pässeistä joita siellä on, eturivissä Oinonen, Hirvisaari, Räsänen jne. Todella sen jälkeen toivoin tulosta joka tänään sitten tuli.
Naisten ja miksei myös miesten toivoma joululahja.
http://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailma/201411280083900_a6.shtml
kittiestä masennus pois.
Yleensä nämä jotka puhuvat jatkuvasti rumia, eivät saa itse naista tai miestä ollenkaan. ;)
homot on homoja, lesbot lesboja ja heterot ihmisiä.
Ei kyse ole ihmisyydestä vaan siitä mikä on luonnollista ja mikä luonnonvastaista.
Lapsilla pitäisi olla mahdollisuus isään ja äitiin, vaikka yksinhuoltaja on aivan yhtä hyvä vanhempi.
Ehkäpä ihmisten pitäisi olla enemän sallivia erilaisia perheitä ja parisuhteita kohtaan.
Kohta saa varmaan mennä lampaan tai kissan kanssa naimisiin, hyi että mua sylettää tämmöset päätökset!
On se nyt kumma kun jatkuvasti syrjitään erilaisia ihmisiä. Meitä on monenlaisia, piste!
Seuraavaksi pitäisi saada laki lajineutraalista avioliitosta ( Onhan niitä mukavia esim. lampaita, koiria, nautoja ym. ) Avoin kysymys on,miten eläinsuojelulait suhtautuvat tähän kysymykseen?
Voi teitä! Ei tuota hyväksytä.Eläimet on ihan eri asia! Antakaa homojen lesbojen ja bi-ihmiset olla onnellisia yhdessä.
Todella typerää syrjiä erilaisia ihmisiä!
Miksi eläimet on eri asia? Eikös koulussa biologian tunnilla opeteta ihmisen kehittyneen apinasta? Ei se toki luonnollista ole, mutta eipä se ole saman sukupuolen välinen parittelukaan. Kun tälle tielle ihminen näyttää suuressa "viisaudessaan", suvaitsevaisuuden nimissä lähteneen, niin mihin raja vedetään ja millä perusteella?
Jos koulussasi on opetettu ihmisen kehittyneen apinasta on teillä ollut epäpätevä opettaja. Biologian oppikirjoissa ei sellaista opeteta. Jos sinä et erota ihmistä eläimestä on se ihan oma asiasi.
Avioliiton perusteina on tähänkin asti ollut että sen täytyy tapahtua molempien täysivaltaisten osapuolten päätöksellä. Sen kummemmin lasta kuin eläintäkään ei katsota täysivaltaiseksi päättäjäksi. Niin yksinkertaista se on kun vähänkään ajattelee. Jos ei ajatuskykyä ole, on asia tietysti täysin eri.
Avioliitto ok, mutta adoptio oikeus ei.
Homous on sairaus/vitsaus Piste....
Voi Markku pieni, älä saivartele.
Yhteinen sopimus tai ei. Ei se samaa sukupuolta edustavien välistä seksuaalista kanssakäymistä sen normaalimmaksi tee. Poikkeama ja jonkinasteinen seksuaali-identiteetin häiriö, joita tämän tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen ei ainakaan vähennä. Eikä myöskään jatkuva asian mainostaminen. Miksi poikkeavasta ja ihmiskunnan säilymisen kannalta tuhoisasta toiminnasta pitäisi tehdä vaihtoehto?
Et ilmeisesti käsittänyt mihin kommenttiisi vastasin. Ei se mitään, et näköjään käsitä paljon muutakaan.
Tässä hieman selvennystä:
Ihminen ei ole apinasta kehittynyt.
Eläimiinsekaantuja on raiskaaja aivan kuten on pedofiilikin. Jostakin syystä eläimen raiskaaminen ei ole laitonta, lasten sensijaan on.
Kaikilla eläinlajeilla, siis myös ihmisillä, esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä. Se ei mitenkään ole minkään eläinlajin, ei siis ihmisenkään, säilymisen kannalta tuhoisaa toimintaa.
Kuklaan ei ole tekemässä mistään toiminnasta minkäänlaista vaihtoehtoa, homoseksuaalinen toiminta on jo olemassa. Toisten ihmisten syrjintä näyttää olevan sinulle ilmeisesti hyväksyttävä vaihtoehto.
Kiitos selvennyksestä. Nyt kaikki onkin ihmeellisen selvää. Ilmeisesti joku on kussut muroihisi...
Vaikka homoseksuaalista käytöstä ilmenee kaikkien lajien keskuudessa, ei se poista sitä tosiasiaa että se on poikkeavaa ja käytöstä. Millään muulla lajilla alistamiseen yms. liittyvä käytös ei muutenkaan muodostu muoti-ilmiöksi, eikä toisten lajien keskuudessa adoptoida poikasia kun niitä ei samanlaisilla vehkeillä saada aikaiseksi.
Ihminen on ihminen,ei eläin.
On paljon lapsia jolla ei ole isää taikka äitiä.Toisilla ei ole kumpaakaan.
Olipa kerrassaan nerokas älynväläys! Monellako lapsella tiedät olevan äidin ja isän sijasta kaksi isää?
Onhan niitäkin. Biologinen isä ja lapsen adoptioisä. jne
Ainakin Raamatun mukaan Jeesuksella oli kaksi isää. Mieheksi asti vaelteli "poikaporukassa" ympäriinsä. Mikähän "mies" se oikein oli?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ei siihen pidä muita osapuolia tulla. Homot homppelit voi ajaa itselleen homoliiton tai pariliiton avioliiton rinnalle. MUTTA SEHÄN EI KÄYNYT HOMOILLE. Heidän piti tunkea heteroitten omaan ja sotkea avioliittoperinteen täysin. Ei kyse ollut mistään tasa-arvokysymyksestä, vaan homojen itsekkäistä tarpeista. Lain tullessa voimaan esim. adoptiolapsella ei ole enää oikeutta äitiin ja isään vaan viranomaiset voivat nyt määrätä lapsen homoparille. Eihän tämä ole millään muotoa lapsen etu. Lapselle paras ympäristö on isä ja äiti. Matti Savolainen, homohihhulit ja homot itse haluavat kieltää hetereouden luonnollisena osaa elämää.
Tasa- arvo on vierasta monille ihmisille, niin sinullekin. Kenenkään avioliitto ei muutu mitenkään kun kaikki saavat avio- oikeuden. Adptiolapsille tulee lisää mahdollisia sijoitusperheitä eikä yksikään perhe joudu kiellettyjen listalle siksi että on hetero. Kukaan ei ole kieltämässä heteroutta, ainoastaa kaltaisesi typerykset huutavat sellaista. Onko tapauksessasi kyse uskonnosta, homopelosta vai pelkästään idioottimaisuudesta on mahdoton tietää. Luultavasti sinulla kaikki nuo vaihtoehdot osuvat kohdalleen.
Kukaan lapsi ei synny ilman äitiä ja isää, kuitenkaan lapsilla ei ole läheskään aina hyviä vanhempia.
Täällä menee vellit ja puurotkin sekasin, naimisissa olo ei aina tarkoita avioliittoa ja sen voi kääntää myös toisinpäin.
Typerät väittävät, että homus on sairaus, mutta lääkärit eivät löydä mitään vikaa.
Mikäli lesbous olisi vakava sairaus, niin siitä pitäisi päästä eläkkeelle, vaikka samoin perustein kuin mustalaiset.
Ihminen syntyy ja saa syntyessään "mielen" sitä ei voi pakolla muuttaa, homot ja lesbot katselevat kanssa ihmisistä kaltaisensa ja kun sopiva löytyy niin silloin voi perustaa perheen niinkuin muutkin.
Meillä on paljon sellaisia jotka eivät saa lapsia, heillä on mahdollisuus adoptoida itselleen lapsia sama pitää sallia myös samaa sukupuolta oleville aviopareille.
Tavallisten ihmisten joukossa liikkuu petoja heitä kutsutaan bedofiileiksi ja kuten olemme saaneet mediasta lukea niin maailman papistossa on noita petoja aika runsaasti.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei sorsi ketään, mutta perustuslaki sorsii köyhiä ja muita vähäosaisia, heikompiosaisia pitäisi aina puolustaa.
Roistot rautoihin ja pahuus pannaan, ihmisille hyvä tahto ja joulurauha.
Minä itse vastustan tasa-arvoista avioliittolakia,koska se antaa samat oikeudet niin lesboille kuin homoille kuin normaaleille heteropareille,mutta kysehän ei pelkästään ole siitä vaan siitä että 2 miestä tai 2 naista eivät voi mitenkaan saada lapsia se on totinen totuus.Tinen asia on se,että mitä heidä lapsensa joutuvat kokemaan kouluissa kuin kysytään em heidän vanhempiensa nimiä? ajatelkaapa asiaa jos vaikkapa tiinalta koulussa kysytään vanhempien nimiä tiina vastaa outi ja irmeli kun vieressä pulpetissa istuva anna,vastaa simo ja helena mitä ajattelette tianteesta seuraavan?
Koivuhaassa kolme 65-80 vuotiasta miestä aikoo tulla muslimiksi ja mennä kaikki kolme naimisiin keskenään :-)
kunnon hetero ei ole kunnon hetero eikä myöskään tajua totuuksia.
Naiset voivat saada lapsia vaikka olisivat lesboja ja miehetkin voivat siittää lapsia vaikka ovat homoja.
Lapset osaavat arvostaa vanhempiaan/kasvattajiaan mikäli he ovat ns. kunnollisia, voi lapsi parkoja jos heiltä kysellään onko iskä ja äiskä juoppoja.
Eihän lapset ole niin typeriä (vielä) , että ihmettelisivät miksi naapurit riitelevät ja käyvät pyhänä kirkossa he luulevat vain, että se on naapurissa normaalia.
Lapset ymmärtävät kokemansa hyvyyden sekä pahuuden ja oppivat erottamaan mikä on hyvää ja mikä pahaa, heistä kasvaa tasa-arvoisia kunnon kansalaisia.
kunnon hetero ei ole kunnon hetero mikäli ei ymmärrä totuuksia.
Kaikki homot ja lesbot vois kuskata vaikka sinne marssiin jos kun tulee mahdolliseksi ja asuttakkoon sen planeetan.
Ja minun ei ole mikään pakko suvaita näitä homo/lesbo juttuja.
Homo ei ole ihminen. Homo on homo ja piste.
jatkoa edelliseen,me ollaan börjen kanssa niin vaputuneita, koska enää ei tarvitse olla kaapissa,sillä se hankaloitti kahdenkeskistä kanssakäymistä?
Ihmisillä on erilaisia tramoja niitä voi myöskin sanoa fobioksi.
Minä en pelkää mitään enkä ketään, joten minulla ei ole tramoja eikä fobiota homoista eikä lesboista.
Tietämättäni olen voinut keskustella ko. henkilöiden kanssa, mutta en koskaan ole kuitenkaan tunnistanut heitä joukoista, toisaalta olen keskustellut monien ihmisten kanssa ja tunnistan kyllä tyhmät, juopot, isottelijat ja pelkurit joilla on noita tramoja sekä fobiota tuntemattomia asioita kohtaan.
Toiset toimivat niin että koittavat haukkua maan rakoon kaikki ne jotka pelottavat häntä...
TR pelkää siis homoja, lesboja, suomenruotsalaisia, lähes jokaista tämän palstan nimimerkkiä (esim meikäläinen ja tämän ketjun avaaja kiva 'kittie2') ja ehkä eniten muovipusseja.
Hui kamala, mahtaa olla traumaattinen elämä hänellä:)
Niinpä.. Lapsellista vanhalta mieheltä, sanon taas..
Kittie2. Yrität olla ystävällinen ja hyvätapainen. Senhän rivien välistä huomaa. te homot ja lesbot olette juuri niitä. Ei siinä mitään pahaa ole. Voitte olla puolestani vaikka kaikkea, mutta on väärin alkaa muuttaa vanhoja perinteitä, ja lakeja. Olemme jo umpi ongelmissa näiden uusien lakien johdosta. Meidän päättäjät ovat niin noloja ja raukkoja jotka lankeaa tällaiseen hömpötykseen. Olen äänestänyt RKP tä, Kokoomusta, vihreitä, SDPtä ties mitä, mutta nyt saa nämä puolueet olla lopullisesti minun kohdalla ohi. Lähes 6000 on eronnut tänään kirkosta. Ja nekin vain yksistään Arkkipiispan oman väen aiheuttamana. Mielestäni nyt kirkon tulee potkaista ulos tällainen väärän sanoman henkilö joka ei ymmärrä mikä hänen tehtävänsä kirkossa on. Kirkkohan tulee olla paikka missä pitää olla se oikea tunne kun sinne astuu. Jos kirkko ei tällaiseen reagoi niin sen aika on ehdottomasti ohi. Homot saa puolestani olla, mennä naimisiin, naida keskenään tehdä mitä haluavat, mutta ei minun silmien edessä. He eivät keskenään voi lisääntyä. Kerro Kittie 2 miten? Siihen tarvitaan mies ja nainen. Adoptiot vähenevät ja peräti loppuvat, ainakin venäjältä. Kuka vastaa homoparien lapsen koulukiusaamiset, ja siitä aiheutetut ongelmat. STUBB:ko? Hänhän lakia oikein hehkutti, Shampanjan kera. Hyi sentään mikä äklöttävä olio. Toinen on puolustusministeri Haglund. Hänkö aikoo nyt oikein avata ovet homopareille armeijaan. Homotko tätä seuraavaa sotaa johtaa. Taitaa suurin osa olla aseista kieltäytyjiä. Oletko sinä ensimmäisenä Kittie2 puolustamassa koulun penkillä näitä homo ja lesboparien synnyttämiä lapsia:)) Muista että seuraavana on vuorossa se että homo sekä lesboparit auttavat pareittain ristinaimisessa lisääntyäkseen. Sen tulet vielä nkemään. Senkin eduskunta mahdollisesti samainen STUBB siunaa. Nyt on stubbareiden aika. Tämä herra on kohta myynyt koko suomen ja periaatteet.
Harvinaisen typerä postaus. Ei järjen hiventäkään. Ilmeistä persuydintä?
Harvinaisen hyvin kirjoitettu että tyhmempikin tajuaa jos on vähänkään järkeä päässä.
Hankalaahan se tulee olemaan, kun homot ja lesbot saavat omat lapset, mutta ei periksi saa antaa, onhan heilläkin oikeus rakastaa lasta.
Koulukiusausta vastustan kyllä, kun olin työelämässä, hoidin lapsia ja puutuin kuisaamistilanteisiin heti.
Samaa mieltä taas kerran Kittien kanssa.
Kehtaan kuitenkin väittää että näiden pariskuntien lapset saavat heistä välittävät vanhemmat, olkoonkin että he ovat samaa sukupuolta. Jo senkin takia että vanhemmat tiedostavat tulevat ongelmat, kuten mahdollisen koulukiusaamisen...
Lapset tulisi heti pienenä opettaa suvaitsemaan erilaisia ihmisiä, olisi paljon vähemmän koulukiusaamista.
Kuules kittie 2, ne ajat ovat ohi. Ei siinä auta sellaiset ópettaa jotka eivät osaa opettaa, Kun oot kerran nyörin avannut, et sitä enään sulje. Näethän sinä nyt jo ne ihmiset jotka tätä maata ohjaa ja päättää asiat on linjassa jatkuvaan ja pysyvään koulukiusaamiseen. Ensimmäinen homopari miesvessassa piestään hengiltä. Uskotko sen tapahtuvan kun homot alkaa seurustelemaan vapaasti ja kävelee käsikädessä. Senhän näkee jo tulevassa peilissä, että näin tulee käymään. Sitten ihmetellään kuinkas nyt näin kävikään.
Suvaiseminen. Enhän minä herran tähden voi ohjata ja opettaa lapselle että homous on se joka sinun tulee hyväksyä. Puhun ihan varmasti naimisiin mies/nainen tyyliin. Minulle kuitenkin Jumalan sanoma ja arvot tarkoittaa jotakin.
Kohta tätä maata ohjaa vain homot tai musliimit. Näiden laki on kohta se jota tulee noudattaa. Saa naida keskenään, ja tappaa itsemurhaiskuna itsensä ja samalla 100 muuta syytöntä.
Nyt on ihan tarpeeksi mainostettu MTVn puolesta ja NRJ ja monien muiden kanavien kautta tätä homoutta. Päivittäin ruoka tai tanssi tai rakenna ohjelmissa.
mistäs kummasta tuollainen määrä ja massa on yhtäkkiä homoja.
Raamattuun en usko, pelkkiä satuja kaikki raamatun jutut. Ja kyllä minä ainakin heterona voisin omia lapsiani neuvoa hyväksymään erilaiset ihmiset. Niin minuakin on lapsena opetettu.
Demokratia toimii siten, että enemmistö päättää, joten pulinat pois.
Miksi suomessa menee "huonosti" siinäkin pätee, että enemmistö päättää.
Kenellä on suomessa enemmistö>> oikeistolla.
Seuraavat pulinat ovat ensivuoden eduskuntavaaleissa, joten miettikää kenelle annatte äänenne, koska demokratiassa enemmistö päättää.
Demokratiaan yritetään vaikuttaa rahalla median kautta, koska raha omistaa median.
Aivopesu on tähän asti toiminut köyhätkin ovat äänestäneet oikeistoa, jotka ovat ajaneet suuromistajien etuja.
"Uskovainen" lukee raamattuaan väärin, hän etsii ja näkee piruja sielläkin missä niitä ei todistettavasti ole.
Raamatun mukaan kukaan ihminen ei itsessään ole hyvä vaan ainoastaan Jumala on hyvä. Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat itsessään pahoja.
Uskovaiset taitavat olla siinä isossa kaapissa jossa ei ole yhtään ovea, tulkaa "herrantähden" ulos sieltä vaikka tekemällä komeron seinään selaisen reiän, että aurinko pääsee paistamaan ja lämmittämään teidän kylmät sydämet.
Hoinhan se on uskovaiset tulkaa kaapeistanne ulos.
Hoinhan se on äänestäkää oikein, suomessa on köyhyys lisääntynyt.
Ruskean reiän ritareita kaikki tyyni.
Tulis putin ja palautuisi jonkunlainen moraali tähän maahan.....
Rasputin oli ja putin tuli molemmat ovat kuohittuja ruunia.
Minä olisin huolissani enempikin siitä, kuinka suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä vanhempia lapsilla voikaan olla. Ei voi, kuin ihmetellä mistä kumpuaa homo ja lesbo fobia.
Sinäkö suvaitset homostelut lapsille esimerkiksi? Suurin osa ei luonnollisesti pidä ajatuksesta sillä halu on saattaa lapsista mallikkaita heteroita ja kunnon kansalaisia. Älkää te homppelit aina olko syyllistämässä heteroita. Jäitä hattuun!
En minä mistään homostelusta lapsille puhu. EI siitä ole kysymys tasa-arvoisessa avioliitto laissa. Ja ainahan voi toivoa, mitä lapsista aikanaan tulee, mutta hyväksyä myös se, että voipi tulla myös homoja.