Olen kahden vaiheilla panasonic fx1: ja hp 707:n välillä. Pikseleitä ja kenties muita ominaisuuksia hp:ssa olisi enemmän, mutta panasonicin kuvanvakain toisaalta houkuttelisi. Pimeässä näyttäisi hp:lla saavan kelvollisempaa kuvaa, joten auttakaa jos jollakin on kokemuksía ko. malleista. Onko käytännössä millainen merkitys pikselimäärällä tavalliselle tossunkuluttajalle panasonicissa on 3,2 ja hp:ssa 5,1?
Panasonic vs Hp
jaska
1298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokemusta on 707:n osalta kesästä lähtien. Mun mielestä helppokäyttöinen kamera selkeillä valikoilla. Tällänen sunnuntaikuvaajakin on onnistunut saamaan hienoja otoksia parilta reissulta. Ioni akkku on selkee etu aiempiin hp:n malleihin verrattuna, ei lopu virta kesken...
Pansuun en osaa suoraan verrata kun ei oo kokemusta.
Pixuilla ei käytännössä oo merkitystä jos tarkoitus on teettää/tehdä vain normaaleja 10x15 koon kuvia, jos haluat joskus isompiakin kuvia niin kannattaa harkita jotain 5Mp mallia.