Nyt kun Jari Roive odotetusti tuomittiin hämärähommistaan, niin annetaanko hänen vielä jatkaa puuhasteluaan Apparan "kehittämiseksi"?
http://reska.fi/uutiset/apparasta-pikkutarzanien-paratiisi/
Entä saako kelmi jatkaa vielä uimavalvontahommiaan?
http://reska.fi/uutiset/apparasta-pikkutarzanien-paratiisi/
Entä saako kelmi jatkaa vielä uimavalvontahommiaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hämeenlinnan päättäjiä ei pienet kohut hetkauta.
Hyväksi meriitiksi ainoastaan.
kiemunki sanoi tuossa yhdessä haastattelussaan, että jatkossa SCC.stä on otettava opikseen ja jatkossa tutkittava tarkemmin bisneskumppanien taustat? Tapahtuuko näin?
Esim. tapahtumapuiston yhteistyökumppanit??
Kopiokonegate?????
Ilmeisesti on niin, että hämeenlinna imee vain koijareita, koska täällä ei kuitenkaan mikään rehellinen bisnes kuitenkaan kannata.
Mutta koijareilla on piireihin päästyään melko mukavat oltavat?
Kiemunki, kiemunki ,kiemunki. My only dream is Kiemunki. And now i come to my pants...
Ootte te säälittäviä Kiemungin vihaajat. Mies sentään tekee muutakin kun rutisee netissä. Tehkää sama,niin Hämeenliinna olis paradise...
Tehtailee perusteettomia rikosilmoituksia?
Elatusmaksutarkastajakin hän on.
Ja hän se on aina oikeassakin, koska ei ole saunonut liikaa.
Edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa. Iisakki on vain pieni osa tätä puuhastelukerhoa joka kaupungissa toimii. Kerhon muut jäsenet ovat saaneet sysättyä Kiemungin ikäänkuin kerhon johtohahmoksi vaikka hän ei sitä olekaan. Näin kerho saa puuhastella taustalla entiseen malliin ja kun käry käy, niin vain yksi ottaa saravan pa skan niskaan. Nerokasta!
Tuleeko Apparasta siis yksityinen ranta, jonne ei enää kohta pääse ilman rahaa? Onko tämä nyt sitä Kokoomuksen ideoimaa yksityistämistä alkaen pikkuhiljaa ja lopulta päätyen jopa hengitysilman laskuttamiseen?
Zyzzekin halusi palveluyhteiskuntaa, jossa pesemme toistemme paitoja, vaikka väkisin.
Yrittäjä kokeilee "Ahveniston kehittämisen" varjolla saada helpot rahat pois kuleksimasta. Samalla yrittänee saada uimavalvontabisneksensä ja kahviotoimintansa apparalle.
Ihme ettei uimaseura vallannut jo viime kesänä osaansa apparan altaasta kuten uimahallissakin on jo tehty.
Kuka omistaa järven? Tarzanhyppelijät eivät saa hyppiä jokamiehenoikeudella ympäri järveä vapaasti uivien uimareiden niskaan. Onko kyseessä vähän sama valtausyritys kun Amerikassa muinoin. Maa ja vesi, joka kuuluu kaikille ei enää kuulukaan kaikille.