Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    viittaukset

    Kirjoitan seminaarityötä. Lähdekirjallisuudessa on paljon viittauksia muihin teoksiin. Eli kun nyt kirjoitan yhteenvetoa siitä artikkelista, laitankon alaviitteiksi pelk. tämän artikkelin tai täytyyko olla ne samat viitaukset jotka artikkelissa.
    5654
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Laitat viittaukset vain niihin lähteisiin, joita oikeasti olet käyttänyt. Hyvä tieteellinen tapa tietenkin vaatisi, että hankkisit ne alkuperäislähteet ja tarkistaisit niiden sisällön, mutta tämä voi olla joskus käytännössä hyvin vaikeaa.

    Äänestä

    Oikeaoppisesti se pitäisi tehdä niin, että viittaat alkuperäiseen kirjoittajaan, mutta laitat sulkuihin sen kirjan tekijän ja sivun, jota luet. Eli kirjan jossa viittaus on. En tiedä sanamuotoa tarkalleen, koska olen oppinut sen vain ruotsiksi. Jos ajatellaan että luet Aaltosen kirjaa, ja Aaltonen on viitannut Reijoseen, jonka tekstiä siis periaatteessa tarvitset, niin ruotsiksi se tulisi näin:

    Reijonen (i Aaltonen 1999, 85) konstaterar...

    Eli jotenkin ehkä että "Aaltosen teoksessa" tai miten se nyt suomeksi menisi. Mutta alkuperäiseen siis pitäisi viitata, ja kuten toinenkin vastaaja sanoi, mieluiten pitäisi hommata käsiinsä se alkuperäinen. Ainakin gradussa.

    Äänestä

    • Niitä alkuperäisiä lhteitä on joskus liikaa ja tuntuu ihan mahdottomalta saada käsiinsä. Mutta yritän. Siihen koko kirjoittaminen on nyt oikeastaan jumiutunut, kun mun lähteissä on viite vitteen perässä ja mun täytyisi saada siitä vielä omalle teksti.

      Äänestä

    Eli kokoelman teoksessa oleva kirjoitus, kuinka käytän alaviittausta siitä kirjoituksesta.

    Äänestä

    • Jos käytät lähteenä kirjaa, jossa on toimittaja erikseen ja sitten eri kirjoittajilta (kirjoittapareilta jne.) omat osuudet, niin tekstiin tulee viitteeseen ko. osuuden kirjoittajan nimi ja sivu. Lähdeluetteloon tulee sitten kirjoittaja ensimmäisenä jne. Kirjan jälkeen tulee sitten vielä toimittajan tai toimittajien nimet.

      Tarkista muuten oman opinahjosi ohjeet, koska tämäkin näyttää vaihtelevan aloittain.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    apua kirjoitti:

    Kirjoitan seminaarityötä. Lähdekirjallisuudessa on paljon viittauksia muihin teoksiin. Eli kun nyt kirjoitan yhteenvetoa siitä artikkelista, laitankon alaviitteiksi pelk. tämän artikkelin tai täytyyko olla ne samat viitaukset jotka artikkelissa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu