Aina ehdollista

Rikoslaki 20 luku 5 § 2-kohta:
"kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä"...

...on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

HUOM! Siis sakkorangaistuskin on mahdollinen.

RL 20 luku 6 § 1-3 kohdat:
"1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa"

RL 6 luku 1 §:
Rangaistuslajit
Yleisiä rangaistuslajeja ovat rikesakko, sakko, ehdollinen vankeus, «yhdyskuntapalvelu» ja ehdoton vankeus.

RL 6 luku 11 §:
«Yhdyskuntapalvelu»
Rikoksentekijä, joka tuomitaan pituudeltaan määrättyyn, enintään kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, tuomitaan sen sijasta yhdyskuntapalveluun, jollei ehdottomien vankeusrangaistusten, aiempien yhdyskuntapalvelurangaistusten tai muiden painavien syiden ole katsottava olevan esteenä yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle.

Yhdyskuntapalveluun tuomitsemisen edellytyksenä on, että rikoksentekijä on antanut suostumuksensa rangaistuksen tuomitsemiseen yhdyskuntapalveluna ja että hänen voidaan olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta.

Lapsen hyväksikäyttäjä ei edes joudu aina suorittamaan mitään yhdyskuntapalvelua.

Tutustuin kaksi iltaa sitten kunnolla oikeudenkäyntipöytäkirjoihin liittyen lapseni törkeään hyväksikäyttöön ikävuosina 4-5. Tuomiolauselmassa tekijä tuomittiin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Yhdyskuntapaövelua tai muuta rangaistusta hänelle ei määrätty, paitsi 5000€ korvaukset lapselle sekä oikeudenkäyntikulujen maksaminen (josta hänen ja meidän olivat yhteensä 5000€). Koeaika päättyy tämän vuoden lopussa.

Tuomiossa huomioitiin tekijän itsensä tunnustama teko. Muita lapsen kertomia ei tuomiossa otettu huomioon (mm. Lapsen sukupuolielimien koskettelua suulla ja peniksellä tai lapsen pakottamista koskettelemaan hyväksikäyttäjäänsä), ehkä ne vaikuttivat jonkinverran tuomioon, mutta päätöksessä ne olivat jätetty pois. Huolimatta siitä, että tekijän oma tunnustus tuki vahvasti lapsen kertomaa ja antoi olettaa, että loputkin lapsen kertomasta oli totta.

Tämä tekijä saa sijaistaa yläasteella opettajana, eikä hänen taustojaan tarvitse tutkia. Myöskin hänen puolisonsa, joka ei usko miehensä syyllisyyteen, saa ottaa perhepäivähoitolapsia, sillä puolison tietoja ei tarvitse tutkia, vaikka puoliso on eläkkeellä ja olisi myös näin ollen lasten kanssa.

Äitinä en pysty millään hyväksymään tuomiota, sillä siitä ei oikeasti tullut minkäänlaisia seuraamuksia tekijälle. Hänen elämänsä jatkuu aivan samanlaisena kuin ennen kiinni jääntiäkään, erotuksena se tietenkin, että enään lapseni ei hänen luonaan vieraile ja että hänellä ei ole minkäänlaista asiaa kotiini tai lasteni elämään (vaariksi rinnastettavassa asemassa lapsiini nähden).

Sitä vastoin taas lapseni maksoi kipeästi hyväksikäytöstä. Hän menetti uskonsa aikuisiin sekä turvallisuuden tunteensa. Hänen rajansa tiukentuivat niin, että normaali ja viaton kanssakäyminen saattaa suistaa hänet tasapainosta ja aiheuttaa pelkotiloja. Lisäksi hän menetti rakkaan aikuisen, johon hän luotti sata prosenttisesti ja se on tällä hetkellä ollut kipein ja vaikein asia hänelle. Lisäksi lapsi sai "leiman" otsaansa. Sillä minun oli/on pakko informoida tarhaa ja koulua hänen historiastaan, koska minun on varoitettava niistä rajoista joita lapsella on ja toiminnasta joka saattaa aiheuttaa lapselle pelkoa sekä ahdistusta.

Tämän lisäksi asiasta on kärsinyt myös läheiset. Lapsilla ei ole mahdollista viettää joulua ja juhlapyhiä mummonsa kanssa, sillä tekiä riisti teollaan tämän. Tämän lisäksi mummo on menettänyt nämä, hänelle tärkeät pyhät (osin kyllä omaa syytään, sillä hän on päättänyt uskoa miestään ja pysyä tämän rinnalla) lastenlasten kanssa eikä pääse viettämään aikaa heidän kanssaan niin paljon kuin normaalissa olosuhteissa pääsisi.

Myöskin kaikki sukujuhlat ym. ovat meidän osalta asioita johon emme voi osallistua, koska tekiä osallistuu niihin. Vaikkakin tämä on kyllä pienin murheistamme.

Tämän lisäksi lapsi on menettänyt luultavasti seksuaalisuudestaan sen puhtauden ja kauneuden joka siihen kuuluisi, sitten kun ko. asiat tulevat aiheelliseksi poikaystävän kanssa. Ja luultavasti teko on myös muilta osin rikkonut lapsen seksuaalisuutta. Toivon vain, että tulevaisuudessa hän ei niiltä osin käyttäydy itseään tuhoavasti.

Lapsi kävi myös kaksivuotta terapiassa käsittelemässä asiaa, mutta se ei riitä. Luultavasti hän tulee viellä aikuistuttuaan tarvitsemaan lisää terapiaa ja joutuu käsittelemään asiaa uudestaan, sillä hän näkee asiaan uudella tavalla ja käsittää sen tavalla, jolla hän ei ole sitä lapsena pystynyt käsittäään/ymmärtämään.

Tämän lisäksi syyllisyys on vielläkin toisinaan lapsen taakkana. Hän syyttää itseään osittain viellä mm. luottamuksen pettämisen osalta ja sen osalta, että ei osannut vetää rajoja ja olla "se aikuinen"...ymmärtämättä, että lapsi ei sitä koskaan voi olla.

n. neljä vuotta sitten lapseni seksuaalinen hyväksikäyttö alkoi ja kaksivuotta sitten oli oikeudenkäynti. Miehen tuomio on pian ohi, lapsella se jatkuu vielläkin. Millään tavalla en näe tuomiossa mitään oikeudenmukaisuutta enkä edes mitään järkeä, sillä mielestäni se on antanut tekijälle viestin, että hän saa tehdä lapselle mitä vain eikä joudu edes vastaamaan teostaan.

Ja kun mietin sitä, että oma äitini istui 3kk maksamattomista sakoista ja vertaan sitä tähän tuomioon ymmärrykseni vaan vähenee.

-Rk-