Moi,
Olen etsimässä itselleni kevyttä ja pienikokoista kannettavaa kyllästyttyäni tuohon lähes 4 kilon möttiin (FS Amilo). Applelta löytyy iBook G4 12-tuumaisella näytöllä varustettuna ja hintakin olisi oikein kilpailukykyinen. Toisaalta PC-koneisiin tottuneena ne olisivat helpompi vaihtoehto. Sonyltä löytyy Vaio-mallistosta ainakin 13-tuumainen versio, mutta hinnat ovatkin jo sitten Applen Powerbookien tasoa.
Mitä muita vastaavanlaisia koneita markkinoilta löytyy ja onko mahdollisesti kokemuksia ko. koneista? Mieluiten koneessa saisi olla kiinteä optinen asema, mutta ei se toki ole mikään ehdoton seikka.
Kiitos vastauksista!
Olen etsimässä itselleni kevyttä ja pienikokoista kannettavaa kyllästyttyäni tuohon lähes 4 kilon möttiin (FS Amilo). Applelta löytyy iBook G4 12-tuumaisella näytöllä varustettuna ja hintakin olisi oikein kilpailukykyinen. Toisaalta PC-koneisiin tottuneena ne olisivat helpompi vaihtoehto. Sonyltä löytyy Vaio-mallistosta ainakin 13-tuumainen versio, mutta hinnat ovatkin jo sitten Applen Powerbookien tasoa.
Mitä muita vastaavanlaisia koneita markkinoilta löytyy ja onko mahdollisesti kokemuksia ko. koneista? Mieluiten koneessa saisi olla kiinteä optinen asema, mutta ei se toki ole mikään ehdoton seikka.
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koeta päästä kokeilemaan iBookia jossain. Saatat huomata ettei tottumiskysymys ehkä olekaan kovin relevantti. Tietysti jos omistat jo joitain eksoottisempia PC-ohjelmia kynnys on ymmärrettävä.
Mutta tutustu siinäkin tapauksessa iBookin mukana tulevaan varsin kattavaan ohjelmistoon!
PC-kannettava noilla spekseillä kilpailukykyiseen hintaan voipi olla hankala löytää, kuten itsekin olet huomannut.
Osta Nokian Communikaattori äläkä mitään kaatuilevia ja jumiintuvia macceja!!!"
"iBook G4 12-tuumaisella näytöllä varustettuna ja hintakin olisi oikein kilpailukykyinen. Toisaalta PC-koneisiin tottuneena ne olisivat helpompi vaihtoehto."
Tuohon tottumiskysymykseen, kannattaa tutustua mm. alla olevan linkin takaa löytyviin viestiketjuihin, ellet ole jo kahlannut läpi. Saa jonkinlaista kuvaa systeemistä "aloittelijan" näkökulmasta.
http://www.hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=43435
Toinen klassikko on http://www.xvsxp.com/
Sony vaio on asiallinen "peli" tekniseltä laadultaan mäkkiä edellä kuten sonylta voi odottaa...etenkin näyttö on timanttia :D
Applea oli Sony siinä jenkkitutkimuksessa jossa kannettavien vikaprosentteja verrattiin. Tossu sijoittui noiden väliin. Kaikki muut olivat sitten huonompia, Compaq ja HP etenkin.
Valitettavasti Windows ei parane yhtään, vaiika se tuupattaisiin kuinka upeisiin kuoriin.
Siksipä mulla on kannettavassani linux...
Linuxjopa antaa mäkissä paremman suorituskyvyn kuin mac o X eli vaikka mäkin rauta on asiallista niin softa on vähän niin ja näin..
Windowssista olen samaa mieltä kanssasi
Tuohon nyt sitten samaan hengenvetoon myös perusteluja pliis! Tietenkin jos haluaa koneensa vain virittelyjä ja säätöjä varten, eikä oikeaan työskentelyyn niin voihan sitä koneensa vaikka linuksilla pilata.
Muussa tapauksessa tuommoinen väite on täyttä potaskaa, pötypuhetta ja vale!
Vai että OSX linuksiin verrattuna niin ja näin... jompaa kumpaa et ole sitten ilmeisesti nähnytkään!
pitihän se arvata. Puhutaan suulla suuremmalla:-)
Basic system parameters
Host OS Description MHz
--------- ------------- ----------------------- ----
Darwin Darwin 7.2.0 powerpc-apple-darwin7.2 1800
32bit Linux 2.6.4-1 powerpc-linux-gnu 32bit 1800
64bit Linux 2.6.1-1 powerpc-linux-gnu 64bit 1800
64bit-970 Linux 2.6.1-1 PPC-linux -mtype=970 1800
Processor, Processes - times in microseconds - smaller is better
----------------------------------------------------------------
Host null null open selct sig sig fork exec sh
call I/O stat clos TCP inst hndl proc proc proc
--------- ---- ---- ---- ---- ----- ---- ---- ---- ---- ----
Darwin 2.23 2.78 6.27 9.17 15.6 3.09 8.97 1468 3146 6796
32bit 0.30 0.42 5.13 6.08 25.5 0.72 2.67 295 990 4093
64bit 0.23 0.43 5.04 6.47 33.3 0.70 2.19 257 914 3778
64bit-970 0.24 0.44 4.98 6.49 33.2 0.70 2.25 262 955 3856
Context switching - times in microseconds - smaller is better
-------------------------------------------------------------
Host 2p/0K 2p/16K 2p/64K 8p/16K 8p/64K 16p/16K 16p/64K
ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw
--------- ----- ------ ------ ------ ------ ------- -------
Darwin 12.4 12.3 12.3 12.9 16.4 14.2 34.2
32bit 10.4 10.5 10.6 8.68 9.71 7.57 26.2
64bit 11.1 11.3 11.4 9.35 12.7 10.1 29.2
64bit-970 11.2 11.3 7.97 7.11 16.4 7.57 27.9
*Local* Communication latencies in microseconds - smaller is better
-------------------------------------------------------------------
Host 2p/0K Pipe AF UDP RPC/ TCP RPC/ TCP
ctxsw UNIX UDP TCP conn
--------- ----- ----- ---- ----- ----- ----- ----- ----
Darwin 12.4 40.6 40.3 58.4 74.3 153.
32bit 10.4 20.5 24.5 31.5 40.6 57.5 41.4 53.3
64bit 11.1 47.8 42.4 58.5 45.9 67.7 68.9 47.9
64bit-970 11.2 40.2 24.6 34.0 40.5 35.0 48.5 47.7
File & VM system latencies in microseconds - smaller is better
--------------------------------------------------------------
Host 0K File 10K File Mmap Prot Page
Create Delete Create Delete Latency Fault Fault
--------- ------ ------ ------ ------ ------- ----- -----
Darwin 108.2 136.3 1440.9 228.2 11.0K 47.4 3740.0
32bit 44.1 34.3 121.8 64.3 3894.0 0.595 7.0
64bit 46.5 30.8 118.2 59.2 3314.0 0.514 4.0
64bit-970 46.5 30.8 118.3 59.2 3256.0 0.550 4.0
*Local* Communication bandwidths in MB/s - bigger is better
-----------------------------------------------------------
Host Pipe AF TCP File Mmap Bcopy Bcopy Mem Mem
UNIX reread reread (libc) (hand) read write
--------- ---- ---- ---- ------ ------ ------ ------ ---- -----
Darwin 52. 346 351. 364.0 1837.4 1431.0 897.8 1840 1207.
32bit 715. 1137 428. 1037.6 1799.4 899.9 888.5 1805 1203.
64bit 634. 1189 609. 922.3 1789.5 888.5 888.5 1792 1200.
64bit-970 620. 1046 629. 915.4 1792.0 888.4 889.6 1797 1209.
Niin ja käyppä katsomassa macciin sopivaa linukkaa
www.yellowdoglinux.com
testi löydetty ibm:n sivuilta :D tekevät prossat macciin..
Memory latencies in nanoseconds - smaller is better
---------------------------------------------------
Host L1 $ L2 $ Main mem
--------- ----- ------ --------
Darwin 1.664 6.1040 152.3
32bit 1.666 6.1110 153.1
64bit 1.667 6.1150 153.9
64bit-970 1.666 6.1140 153.3
On mulla PPC-linux olemassa ihan kaupallisena Yellowdog-jakeluna., mutta kun ei sillä TEE mitään (muutakuin tuommoisia yhtätyhjänkanssa-testejä).
Sitäpaitsi ainoa testi jossa on jotain relevanssia, lienee tuo Processor-Processes in milliseconds, jossa siis Darwin (ei OSX) veteli kahdeksikkoa Linuxin ympärillä...
PPC kun ei ollut natiivi-64bit, vasta G5 on. Motorola rakensi nuo PPC:t, ei ibari.
Kokeilisit OSX:iä joskus.
IBM teki niitäkin prossuja se kun on ns "kimppahanke" Kyseisissä testeissä nimenomaan testattu softaa samassa raudassa jolloin käyttöjärjestelmän erot tulevat esiin....juu katsoppa tuo i/o kohta..mikrokerneleiden ongelmanahan on juuri tuo....10x hitaampi...siis 1000%
Power Architecture family members are stealthy chips, and they like to go by many different names. They can be hard to keep track of because they don't all use the PowerPC trademark. The well-known and ubiquitous Motorola PowerQUICC chips are PowerPC, though most chips made by Freescale (the new name for Motorola's chipmaking division) get names like MPCxxx. The famous Apple G5 is a PowerPC, as were the G4 and G3 before it; and even Nintendo's Gekko is based on PowerPC. And there are new ones created every day.
ps. työn puolesta olen joutunut tekemisiin myös os X kanssa...ja mitä ihmeellisimpien muidenkin aparaattien
kun itsekin huomasit väittäneesi soopaa:-)
taas yksi Mac vs. PC -sota. Se tuskin oli tarkoitus?
Nyt on erittäin hyvä tilaisuus katsoa minkälaisella asenteella kukin kirjoittaa. Jo tähän mennessä tilanne taitaa olla kaksi-nolla, en sano mihin suuntaan... Eli mistä tinkaaminen alkaa!
Sitä en ainakaan tarkoituksella hakenut, kun tämän viestiketjun aloitin. Olen käyttänyt jonkin verran Maccia ja lukenut useita Apple vs. Windows -juttuja, joten tästä aiheesta en toivoisi sen enempää keskustelua. Molemmat on oikein päteviä ratkaisuja ja päätökseni ei nyt oikeastaan riipu siitä kumpi alusta on kyseessä. Eurot ehkä se tärkein kriteeri tällä hetkellä =)
jos ei kiusaa tylyt pomot tai ynseät asiakkaat niin asfalttiatäristävä persaukisuus nyt kumminkin!
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9093_a-253099,00.html
Siinä on tämän hetken pienimpiä kannettavia.
On muuten sitten niin rumia laitteita etten kehtais julkisella paikalla näyttää, kuten en myöskään montaa muutakaan laitetta
paljonkos tuollainen flybook maksaisi?????????
näyttää ihan kivalta koneelta
Tsiigaa http://www.mikrobitti.fi, siellä on juuri vertailussa pienet kannettavat.
..verkkokaupasta