Pohjoismaissa jo 27 testivoittoa. Suomalaisista julkaisusta LG G3:a suosittelee EISA, Teknavi (12/2014), Tekniikan Maailma (16/2014), Taskumuro, Puhelinvertailu, AndroidSuomi.fi ja Smartson.
http://www.markantalo.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/LGD85516GBGO/lg-g3-16gb-alypuhelin-kulta
http://www.markantalo.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/LGD85516GBGO/lg-g3-16gb-alypuhelin-kulta
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aika kallis vieläkin. Satasen knu vähentää niin saa jopa paremman mallin jossa ei ole liian kehittynyt näyttö.
Höpöhöpö vapunen.. Akkukestossaki G3 päihittää nuo sun Nexus5:en ja Oneplus onen, joten turha vedota "liian kehittyneeseen näyttöön"
Ai paremman mallin? Kummasti LG G3 on voittanut ammattilaisten testeissä ja vertailuissa nuo vapusen mallit joka kerta.
Ja mitäköhän oikein tarvittavia asioita tuossa LG:ssä on jota 1 1:ssa ei ole? OK, resot on "paremmat". Sitä vaan ihmettelen, että mitä väliä niillä resoilla on tietyn tason jälkeen... Tämän tason 1 1 ylittää. Ei ole yleistä joku kuvankäsittely kännyllä. Ja vaikka monet tihrustaa kuulemma jotain leffojakin kännyllä, niin ihmettelen vaan, että miksei niitä voisi ihan suurelta näytöltä tuijottaa.
Ja oikein ihmeellistä on, että LG:ssä on vain 2 Gb RAM. 1 1:ssa on 3 Gb RAM. Ja jo Honor 3C:ssä on 2 Gb RAM. Ja sen hinta on 140 euroa!
Yli full HD resolla ei tee mitään kännyköissä. Turhaa kuluttaa akkua.
32gb LG G3,ssa on 3gb RAM. No kyllä vertailujen voitot puhu puolestaan. On se vaan niin tasaisen hyvä kaikessa ja erittäin miellyttävä käyttää. LG on onnistunut tekemään parhaimman käyttöliittymän.
Kannattaa lukea nuo arvostelut jos LG G3 mietityttää
"LG:n tuorein lippulaiva on ehdottomasti markkinoiden parhaita älypuhelimia juuri nyt. Se lukeutuu markkinoiden parhaimmistoon lähes kaikilla tärkeimmillä osa-alueilla, kuten kamerassa, suorituskyvyssä, näytössä, designissa ja akunkestossa"
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/07/24/lg-g3-arvostelu
"Kuukauden testijakson aikana G3 sai minut puolelleen; se on ensimmäisiä Android-laitteita, jotka voittavat minut puolelleen sillä, että se on tehty järkevästi yksinkertaiseksi. Sitä ei ole tehty yksinkertaisille ihmisille, vaan ihmisille jotka eivät aina tarvitse miljoonaa vipstaakia asioita hoitaakseen, mutta tietävät niiden olevan olemassa tarvittaessa. G3 on yksinkertaisesti onnistunut puhelin"
http://blog.androidsuomi.fi/2014/08/arvostelussa-lg-g3-yksinkertaisesti-tyylikas/
"Kokonaisuudessaan LG G3 on tasapainoinen high-end-puhelin, joka heittää todella kovan haasteen kilpailijoilleen. Vielä kun huomioidaan hyvin kilpailukyinen hinnoittelu HTC:n, Sonyn ja Samsungin kilpaileviin malleihin nähden, on kyseessä erittäin vaikeasti ohitettava tuote. G3 on allekirjoittaneen mielestä vakuuttavin TaskuMurossa tänä vuonna testattu lippulaivapuhelin ja ansaitsee siten TaskuMuro suosittelee -erityismaininnan"
http://taskumuro.com/artikkelit/testissa-lg-g3-d855
Mutta kun ei nuo palstan jäärät vaan usko.
Halvalla saa joskus jopa parempaa. Turhaa maksaa satasen enemmän kun saa paremman satasen vähemmällä.
Kyllähän G3 on ihan kohtuullinen puhelin. Puutteita on korkea hinta ja valmistajan muokkaama Android. Jos hinta olisi 300€, niin saattaisin ostaa.
Vuoden 2014 paras puhelin
http://mobile.pcadvisor.co.uk/reviews/mobile-phone/3521687/lg-g3-review-uk/
Kyllä sen g3 löytää kolmella gigalla
Niin ja G4:ssa on 4,5 GB ram.
16Gb mallista silti ylihintaa koska vain 2gb ram. Ja akkukeston kannalta kokemukset on vaihtelevia. Kyllä se vaan on fakta että tollanen näyttö kuluttaa enemmän virtaa kun full hd näyttö.
Akkukesto on kuitenki parempi kuin esim. vapusen tyrkyttämillä oneplus ja nexus5 puhelimilla
Jaa millä perusteella? Oletko ihan testannut molemmat vai?!
One plussassa on 3100mAh akku ja ilman turhaa tauhkaa oleva käyttis ja full hd näyttö.
LG g3:ssa on 3000mAh akku turhaa lg:n tauhkaa ja quad hd näyttö.
Niin että miten lg kuluttaa vähemmän akkua?
Ehkä muumilaaksossa...
Vai onko LG kehittänyt jonkun tekniikan joka pidentää akunkestoa näytön tarkkuudesta huolimatta?
Itse asiassa on. G3:n softassa on tehty pieniä kikkoja jotka esim laskevat ruudunpäivitysnopeutta, kun ruudulla ei ole kuin staattista materiaalia. Jolloin akun kulutus on saatu laskemaan normaalin full HD älypuhelin tasoksi. Jopa paremmaksi. Itse sanoisin että maksaisin kyllä 400e G3:sta koska softasta on tehty paljon parempi kuin muiden kilpailijoiden kuten SHITSUNG. Ja toiseksi se että LG:n omia sovelluksia pystyy poistaan ja tarvittaessa lataa takaisin. Paras vaihtoehto kuitenkin Android puhelimiin on täysin puhdas android, josta olisin hyvinkin kiitollinen.
Puhdas android ei ole paras. Tylsä ja tasapaksu. Hyvä että valmistajat pyrkiii eroamaan toisistaan erilaisilla käyttöliittymillä. Niille jotka haluaa sekunnin nopeuksista tapella, löytyy nexukset.
Jos nyt katsotaan vähän muitakin arvosteluja.
https://www.youtube.com/watch?v=X_rCaj_Cp1o
https://www.youtube.com/watch?v=Yx5JhITbbzA
ja
http://www.tomshardware.com/reviews/oneplus-one-smartphone,3992.html
Eiköhän LG:llä justikin ole niitä akkuongelmia...
Mutta jotkut nyt vaan haluaa polttaa rahaa...
Vapunenko tuossa kirjottelee eri nimimerkillä :) Vai muka "kännyilijä" :D
Tässä on kohta nimimerkki, jossa voisi sinullakin olla systemaattisesti omasi... ...vaikka toisaalta kaikki kyllä huomaa paskanjauhantasi muutenkin.
Ja taas puhuttiin aidanseipäistä kun piti puhua aidasta...
LG G3: Unboxing & Review: http://youtu.be/IaLzjSDG5Pc
Ettei kenellekään jää epäselväksi, niin LG G3 ei ole mikään kännyjen kehityksen kulminoituma. Se on Verkkokaupan myymistä puhelimista kaikkein huolletuin, ja ilmeisesti aika suurella marginaalilla, kun top20 ei mahtunut muita kännyjä:
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/verkkokauppacom ala nyt ainakaan naita osta/a1032790
Kyllä se vaan melko hyvä luuri on. Ei turhaan hypetetty. Melkonen taakka LG:llä pistää seuraavassa lippulaivassa merkittävästi paremmaksi.
Ps. kaveri pudottanu monta kertaa minunkin silmien alla ja aina vaan pelittää...
Mutta kallis ominaisuuksiin verrattuna.
Höphöpö. Alle 400 euroa ei ole paljon testivoittajasta ja EISA palkitusta huippu-älypuhelimesta http://www.eisa.eu/awards/mobile-devices.html
Ominaisuudet huippuluokkaa ja paljon enemmän hienoja ominaisuuksia kuin OnePlussassa ja todella paljon enemmän hienoja ominaisuuksia mitä karvalakki-nexus puhelimissa.
Tekniset ominaisuudet on siis parhaimmasta päästä ja harvassa muussa androidissa G3 lisäksi on mm. knock codea tai näytön herättämistä näyttöä napauttamalla. Laser autfocusta kamerassa ei varmaan monessa muussa ole. Hienoja ominaisuuksia löytyy myös aloitusnäytön ja koko käyttöliittymän kustomoinnista ym..
Ei ole. Jopa huonompi näyttö.
Kuinka niin? Näyttöhän on parempi joka suhteessa.
Liian tarkka eli syö turhaan akkua.
Puhelimessa ei saa olla liian tarkkaa näyttöä, liian hyvää kameraa, liian paljon ytimiä, liian hyvää audiota, liian hyvää latausta (langaton), liian hyvää mitään.
Kaikki mikä on enemmän kuin OpOssa tai nexucksessa, on liikaa ja siten turhaa.
Sopivia osia voi olla mutta ei turhia.
Eipä se resoluutio tee läheskään koko näyttöä. Minä vaihtaisin tämän full hd lg g2:sen näytön ilomielin takaisin galaxy s3:sen amoled näyttöön. Mustan taso on aivan kamala näissä ips lcd näytöissä (g2, g3) ja värit muutenkin parempia amoledissa.
Kyllähän lcd roskaan tottuu ei siinä... Hyvä kun samsungia ei ole enää tässä vertailukohteena.
Ihmissilmä ei pahemmin erota enää noin pienellä näytöllä yksittäisiä pixseleitä kun resoluutio on yli full hd tasoa. Lisäksi mitä tällaisella resolla edes tekee alle 8" tuuman laitteissa? Se on parhaimmillaan yli 50" tuumaisissa televisioissa.
Huawei, jota en yleensä kovin paljon arvosta on tajunnut tämän: http://taskumuro.com/huawei-ei-aio-kayttaa-4k-nayttoja-puhelimissaan-lahitulevaisuudessa
Ainakin toistaiseksi..
Enpä minäkään tulevaisuudessa tule ostamaan puhelinta sen perusteella että onko siinä 2k tai yliampuva 4k näyttö. Tuollaisista resoluutioista olis tosiaan parempaa hyötyä siellä televisio/monitori puolella. Itse olen pistänyt merkille että pelkkä hd resoluutio on täysin riittävä alle 5 tuuman luureissa ja full hd ylemmässä ruutukoossa.
LG G3 on minusta hyvä luuri muotoilunsa puolesta. 5.5 tuumaa ja silti pieni fyysinen koko. Helppo operoida. Kamera on huippu tuossa ja vaihdettavaan akkuun vaihtaminen oli fiksu veto. En kuitenkaan ostaisi tuota puhelinta näytön takia. Uskallaan väittää että galaxy note 3/4 ja s5:sessa on parempi näyttö kuin tuossa.
Amoled näyttöjä ei taida olla kuin joissaki Samsungeissa ja Lumioissa?
Kyllä. Enimmäkseen samsungeissa ja nokian lisäksi motorola käyttää amoled näyttöjä huippuluureissaan.
Ja minä kun aina luulin ja väitin että mitä enemmän pikseleitä näytöllä niin sen
parempi puhelin. Enhän minä kuulumma ole sitten mitään tiennytkään.
No voi, ei se kyllä ihan noin tosiaan mene... Olisi aika yksinkertainen yhtälö jos se noin olisi. :)
Sama homma kameroissa. Kamera 1 on enemmän pixseleitä kuin Kamera 2 mutta se ei tarkoita sitä että kamera 1 olisi tuota toista parempi.
Enemmänkin kameran kennon laatu ja koko vaikuttaa kuvien laatuun. Vastaavasti kännyköissä näytön laatu ja värit vaikuttaa siihen kuinka hyvä kuvanlaatu siinä on. Resoluutiota kasvattamalla ei saada aikaan merkittävää parannusta etenkin kun kännyköiden näytöt on alle 8" tuumaa.
Juuu näin on