Intelin celeron 1300Mhz kone on tehokkaampi, kuin AMD Athlon Xp 2000 1,69Ghz!!!!!!!!
100% Totta, Joten OSTAKAA Inteliltä älkääkä miltään romu AMD:ä!
100% Totta, Joten OSTAKAA Inteliltä älkääkä miltään romu AMD:ä!
Intel Vs AMD
Pentti Nelonen
141605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka sulle on tommosta puhunut ei ole perää
... väittää olevansa perehtynyt tietokoneisiin.
Ja pilasi Mbnetin hintaseurannan foorumin Intel Vs AMD keskusteluilla. Ja tämä antti haukkui myös linuxia bugiseksi reikäjuustoksi.
Katohan poika pieni vertailuja, älä puhu asioista joista et tiedä mitään...
Jos yrität provosoida, onnistuit sen verran
että viitsin vastata viestiisi. :(
Se on totuus! Intel on 1000kertaa parempi, kuin romu AMD. Te vaan olette kateelisia, kun teillä ei ole varaa Intelin koneisiin.
perustele vastaustasi, Pelle!
taas vaivauduin... :(
... No kyllä mä tiedän! Minä olen perehtynyt tietokoneisiin ja voin sanoa 100% totuudella, että 1300Mhz celeron on parempi, kuin AMD ATHLON Xp 2000+!
Lienee ollut Pentin tietolähteenä enemmänkin hevosmiesten tietotoimisto kuin alan julkaisut, joissa AMD:n prosessorit on todettu Intelin tehokkaampia malleja vastaaviksi tai nopeammiksi. Tietysti sillä, mitä mitataan ja miten, on merkitystä.
Ja jos joku epäilee vastaukseeni vaikuttaneen suuren AMD -hurmoksen, voin kertoa, että kuulun tuonne Intel inside leiriin, mitä koneen sisuksiin tulee.
AMD olemassaolo on vain hyväksi. Kehitys kehityy ja hinnat halpenevat. Onhan tuo jo nähty työasemien osalta. Ja eiköhän sama ilmiö toistu palvelimien puolella, jossa Intel on oikeastaan ainoa vaihtoehto. Mutta saapa nähdä mitä tapahtuu, kun AMD:llakin on palvelinkäyttöön tarkoitettu suoritin ja tuki ainakin kahdelle prosessorille.
Toisaalta tuo hintakysymys ei palvelimien osalta ole niin keskeinen kuin työasemien puolella, kuten kaikkia asiaan perehtyneet tietävät.
Pentille vielä ilmainen neuvo: Kasva vielä muutama vuosi ja kokeile uudestaan. Sitten kun finnit alkavat hävitä, kannattaa ehkä kokeilla, syntyykö näppäimistön naputtelulla muutakin kuin pelkää joutavanaikaista älämölöä.
Sä olet hyvä selittelemään tarinoita Raytheon.
Amd:n prossut on tehottomia.
AMD Athlon 1000Mhz Thunderbird on tasoissa 266Mhz pentiumin kanssa. Näin lukee esimerkiksi Mikrobitissä. Niin ja tuohon ikään. Mä olen 16Vuotta ja olen perehtynyt tietokoneisiin niin, että muulle ei ole ollut aikaakaan.
oot justiin tainnu ostaa jonku halpahallin merkkimikron ja n.1v päästä oot vittuuntunu ku jokainen osa on integroitu...
Ihan kokonaista 16 v.... No lisääpä siihen elettyä elämää saman verran ja vielä muutama vuosi päälle. Ja sisällytä tuohon em. yhtälöön lähes ikäsi verran työkokemusta IT -alalla, koulutusta jne.
Puuttumatta enää siihen mitä kirjoitin noista suorittimista, sillä itsensä toistaminen on tylsää ja muu kuin tietotekninen keskustelu ei kuulu tälle foorumille, päätän osuuteni tässä keskustelussa toistamalla vain lopun edellelisestä kommentistani: Kasva aikuiseksi (myös sisältä) ja palaa sitten asiaan. Jooko?
Sä pilasit jo Mbnetin hintaseurannan foorumin noilla Intel Vs AMD keskusteluilla, joten voisitko nytten palata sinne ja jätä muut paikat.
Pentti Nelosen mielikuvitus on 1300MBit/s nopeampaa kuin kenelläkään muulla.
Intelis ei tasan tarkkaan voita Xp:tä.Intelin piirit ovat huomattavasti hitaampia kuin AMD:n.Sitäpaitsi ne on saatanan kalliita.Katohan ny vähä Xp2000 1,69ghz, eli AMD:llä on vähemmän herzejä ja silti vastaa parempaa Inteliä.
vai niin...no onhan se Intel nopeampi kuin AMD tässä SuperPi:ssä muropaketin listojen mukaan!!!
1. 22.59 Sampsa Intel Northwood 3,06GHz 4284MHz (23 x 186MHz) QRBOES Vcore: 1,94V Jäähdytys: LN2 Emolevy: Asus P4T533-C
2. 24.20 Kamu Intel Northwood 2,4GHz 4030Mhz (24 x 167,98Mhz) SL67R Vcore: 2,1V Jäähdytys: LN2 Emolevy: Asus P4T533-C
3. 25.96 Mace AMD Athlon XP 2400 2558MHz (11,5 x 222,44MHz) AIUCB 0243 Vcore: 2,0V Jäähdytys: Vesi Emolevy: Soltek SL-75DRV5
ja tässä vielä linkki sinne suoraan
http://www.muropaketti.com/pifast/index.phtml
btw P4...unohdin mainita et sopii myös verrata noita kelotaajuuksia millä noi koneet on toiminut,eihän niillä ihan 2x enempää kelloja ole kuin AMD:n prosulla ja silti noin 3sek. nopeampia!!