Jos kirkko olisi tie ikuiseen elämään niin Kari Mäkinen tuli juuri täysin asiattomalla ja raamatunvastaisella homoilakoinnillaan murhanneeksi sata kertaa enemmän ihmisiä pois ikuisen elämän tieltä kuin Brejvik tahollaan.
Siis kohta kymmenen tuhatta on eronnut kirkosta Mäkisen homoilakoinnin takia.
Veikkaanpa että yläkerta muistaa tämän ja soveltaa Mooseksen lakia silloin kun Mäkinen yrittää livahtaa Pietarin ja Paavalin ohitse taivaan portista lävitse. He heh.
Veikkaanpa että nuo pojat kysäisevät häneltä oliko hän huijaripappi joka ei olllut Raamattuaan lukenut, ja että muistaako hän mitä sanotaan Room 1:ssä luvussa?
Siis tässä:
Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Minä ihmettelen sitä että miten kirkon johtoon on voinut luikerrella tuommoisia miehiä?
Ja minä onnittelen itseäni siitä että olin jo kymmeniä vuosia sitten niin valistunut että erosin kirkosta jo silloin. Siis heti kun se tuli mahdolliseksi ikäni puolesta.
Suosittelen kaikille samaa.
Mäkinen on Brejvikiäkin pahempi murhamies.
34
135
Vastaukset
- Niikkoska
Oletko kokenut homoutesi jotakin traumaattista kun olet noin katkera homoja kohtaan omasta homoudestasi huolimatta. Inhottaa tuollaiset kaksinaamaiset homot.
- jyri
Olet käsittänyt väärin Niikkoska.
Ei minulla ole mitään homoja vastaan. Olen heidän paras ystävänsä sillä lähes ainoana minä tarjoaisin kaikille heistä niin perusteeellisen hyvää eheytyshoitoa että kohta ei olisi homon homoa. jyri kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin Niikkoska.
Ei minulla ole mitään homoja vastaan. Olen heidän paras ystävänsä sillä lähes ainoana minä tarjoaisin kaikille heistä niin perusteeellisen hyvää eheytyshoitoa että kohta ei olisi homon homoa.Kuvaile tarjoamasi hoito. Jokainenhan omaansa kehua osaa, etenkin jos kukaan ei edes tiedä mistä on kyse. Miten eheyttäisit ja kauanko kestäisi?
- jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuvaile tarjoamasi hoito. Jokainenhan omaansa kehua osaa, etenkin jos kukaan ei edes tiedä mistä on kyse. Miten eheyttäisit ja kauanko kestäisi?
Tarjoamani hoitoon voi tulla kuka vaan, se on ilmaista. Eilen Jaacob tuli iltamyöhällä auttamaan minua kun homo oli saanut ylivallan enkä saanut sitä riepotettua irti selästäni. Naahum huitaisi sitä pari kertaa leipävartaalla jolloin se vasta putosi: Homo sai aikatällin mutta säilyi eheänä.
- huutis.
jyri kirjoitti:
Tarjoamani hoitoon voi tulla kuka vaan, se on ilmaista. Eilen Jaacob tuli iltamyöhällä auttamaan minua kun homo oli saanut ylivallan enkä saanut sitä riepotettua irti selästäni. Naahum huitaisi sitä pari kertaa leipävartaalla jolloin se vasta putosi: Homo sai aikatällin mutta säilyi eheänä.
En teillä kressuilla vaikeaa, kun joudutte jatkuvasti kamppailemaan sisäisen homoutenne kanssa.
- KATin haamu
Toistaiseksi Mäkinen pääsee kirkkaasti Räsäsen ohi,
jälkimmäisen takiahan kirkko on menettänyt noin 50 000 jäsentä
(ja satoja miljoonia euroja).
Tuomitse nyt ensin toki Räsänen, puskiii ! - KATin haamu
Jyri kumman valitset ?
a.Raamatun Paavalin joka hyväksyy orjuuden ja pakotti orjan takaisin isännälle vai
b.Nykyisen Mäkisen joka tuomitsee orjuuden ?
Miksi edellinen olisi kristillistä mutta jälkimmäinen ei?
Montako orjakuolemaa 2000 vuoden ajalta Paavalilla on niskassaan ?- KATin haamu
Vast viimeiseen: Miljoonia.
Taivasjärjestys on tämä:
Mäkinen
hmm. ehkä Räsänen
hmm.. suurin vaivoin miljoonien orjian kuolemaa niskassaan Paavali ? - jyri
KATin haamu kirjoitti:
Vast viimeiseen: Miljoonia.
Taivasjärjestys on tämä:
Mäkinen
hmm. ehkä Räsänen
hmm.. suurin vaivoin miljoonien orjian kuolemaa niskassaan Paavali ?Katti on tyypillinen Raamattunsa lukematta jättänyt perus ev.lut. evokki siinä missä Mäkinenkin.
Paavali pelasti monia homoja ikuisen elämän tielle eheyttämällä heidät heteroiksi ja vieläpä kristityiksi.
Aidot kristityt eivät tietenkään ole koskaan tappaneet ainoatakaan ihmistä.
Ev. lut:in nimeä kantavat ovat tappaneet miljoonia samanuskoisia ja eriuskoisia ihan surutta.
Minä valitsen aidon raamatunmukaisen kristillisyyden johon eivät turhat uskomukset kuulu. Eikä siis varsinkaan evouskomukset.
Ja mitä orjuuteen tulee niin Paavali pyysi kristitttyä vljeään vapauttamaan erään orjan, mutta sitähän sinä et tietenkään tiennnyt koska et ole raamattuasi lukenut.
Sitäpaitsi orjuus ei Paavalin aikana liittynyt mitenkää Raamattuun vaan se oli Rooman lakien mukaista. Mutta mitäpä sinä siitäkään tietäisit?
Keskittyisit vain Ojalan laskuoppiin, sen alueen hallitset varmasti paremmin kuin tämän palstan aiheet. jyri kirjoitti:
Katti on tyypillinen Raamattunsa lukematta jättänyt perus ev.lut. evokki siinä missä Mäkinenkin.
Paavali pelasti monia homoja ikuisen elämän tielle eheyttämällä heidät heteroiksi ja vieläpä kristityiksi.
Aidot kristityt eivät tietenkään ole koskaan tappaneet ainoatakaan ihmistä.
Ev. lut:in nimeä kantavat ovat tappaneet miljoonia samanuskoisia ja eriuskoisia ihan surutta.
Minä valitsen aidon raamatunmukaisen kristillisyyden johon eivät turhat uskomukset kuulu. Eikä siis varsinkaan evouskomukset.
Ja mitä orjuuteen tulee niin Paavali pyysi kristitttyä vljeään vapauttamaan erään orjan, mutta sitähän sinä et tietenkään tiennnyt koska et ole raamattuasi lukenut.
Sitäpaitsi orjuus ei Paavalin aikana liittynyt mitenkää Raamattuun vaan se oli Rooman lakien mukaista. Mutta mitäpä sinä siitäkään tietäisit?
Keskittyisit vain Ojalan laskuoppiin, sen alueen hallitset varmasti paremmin kuin tämän palstan aiheet."Aidot kristityt eivät tietenkään ole koskaan tappaneet ainoatakaan ihmistä."
Pietari niittasi (mahdollisesti jahven avustamana) Ananiaan ja Safiran. Pietari ei siis ollut kristitty eikä sitä edes ollut jahvekaan, jos noudatetaan sinun logiikkaasi.- Jahve myöhässä
jyri kirjoitti:
Katti on tyypillinen Raamattunsa lukematta jättänyt perus ev.lut. evokki siinä missä Mäkinenkin.
Paavali pelasti monia homoja ikuisen elämän tielle eheyttämällä heidät heteroiksi ja vieläpä kristityiksi.
Aidot kristityt eivät tietenkään ole koskaan tappaneet ainoatakaan ihmistä.
Ev. lut:in nimeä kantavat ovat tappaneet miljoonia samanuskoisia ja eriuskoisia ihan surutta.
Minä valitsen aidon raamatunmukaisen kristillisyyden johon eivät turhat uskomukset kuulu. Eikä siis varsinkaan evouskomukset.
Ja mitä orjuuteen tulee niin Paavali pyysi kristitttyä vljeään vapauttamaan erään orjan, mutta sitähän sinä et tietenkään tiennnyt koska et ole raamattuasi lukenut.
Sitäpaitsi orjuus ei Paavalin aikana liittynyt mitenkää Raamattuun vaan se oli Rooman lakien mukaista. Mutta mitäpä sinä siitäkään tietäisit?
Keskittyisit vain Ojalan laskuoppiin, sen alueen hallitset varmasti paremmin kuin tämän palstan aiheet.Monet aidot kristityt kyllä vastustivat orjuutta vaikka se olikin maan laki. Jostain syystä Paavali ei uskaltanut vastustaa tai paremminkin sanottuna hän oli itse orjuuden kannattaja. Muutenkin harmi, että edes Jeesus ei jaksanut isommin ottaa kantaa orjuutta vastaan. Kristillinenkin maailma olisi ehkä lopettanut orjuuden satoja vuosia aiemmin...
Eikä Jumalakaan varmasti tuomitse miljoonien orjien kuolemasta vastuussa olevia ihmisiä, kun ei hän muistanut suoraan sanoa että orjuus ei ole OK. Toki siis nyt orjuus on absoluuttisesti väärin. Pikkasen aikaisemmin iso Jahve olisi vaan voinut antaa tämän absoluuttisen moraalisääntönsä, jota ilman kristityt eivät siis osanneet päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. - huutis.
Jahve myöhässä kirjoitti:
Monet aidot kristityt kyllä vastustivat orjuutta vaikka se olikin maan laki. Jostain syystä Paavali ei uskaltanut vastustaa tai paremminkin sanottuna hän oli itse orjuuden kannattaja. Muutenkin harmi, että edes Jeesus ei jaksanut isommin ottaa kantaa orjuutta vastaan. Kristillinenkin maailma olisi ehkä lopettanut orjuuden satoja vuosia aiemmin...
Eikä Jumalakaan varmasti tuomitse miljoonien orjien kuolemasta vastuussa olevia ihmisiä, kun ei hän muistanut suoraan sanoa että orjuus ei ole OK. Toki siis nyt orjuus on absoluuttisesti väärin. Pikkasen aikaisemmin iso Jahve olisi vaan voinut antaa tämän absoluuttisen moraalisääntönsä, jota ilman kristityt eivät siis osanneet päättää, mikä on oikein ja mikä väärin.Ukolle on tärkeämpää, että häntä palvotaan. Vɨtut siitä vaikka orjat kärsiskin.
»sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista» - jyri
Jahve myöhässä kirjoitti:
Monet aidot kristityt kyllä vastustivat orjuutta vaikka se olikin maan laki. Jostain syystä Paavali ei uskaltanut vastustaa tai paremminkin sanottuna hän oli itse orjuuden kannattaja. Muutenkin harmi, että edes Jeesus ei jaksanut isommin ottaa kantaa orjuutta vastaan. Kristillinenkin maailma olisi ehkä lopettanut orjuuden satoja vuosia aiemmin...
Eikä Jumalakaan varmasti tuomitse miljoonien orjien kuolemasta vastuussa olevia ihmisiä, kun ei hän muistanut suoraan sanoa että orjuus ei ole OK. Toki siis nyt orjuus on absoluuttisesti väärin. Pikkasen aikaisemmin iso Jahve olisi vaan voinut antaa tämän absoluuttisen moraalisääntönsä, jota ilman kristityt eivät siis osanneet päättää, mikä on oikein ja mikä väärin.Pietari ei tietenkään niitannut Ananiasta ja Safiiraa vaan kertoi vain sen että mitä heille tulisi tapahtumaan.
Luehan tuo kertomus uudelleen ja tarkasti ja kerro sitten että miten nuo kuolivat, tyhmä.
Israelin orjuus oli palkkatyöhön verrattavissa olevaa toimintaa ja määräaikaista. Ja monet myivät itsensä ihan mielellään orjiksi määräajaksi kohentaen näin taloudellista tilaansa. - Konservatiivi Jahve
jyri kirjoitti:
Pietari ei tietenkään niitannut Ananiasta ja Safiiraa vaan kertoi vain sen että mitä heille tulisi tapahtumaan.
Luehan tuo kertomus uudelleen ja tarkasti ja kerro sitten että miten nuo kuolivat, tyhmä.
Israelin orjuus oli palkkatyöhön verrattavissa olevaa toimintaa ja määräaikaista. Ja monet myivät itsensä ihan mielellään orjiksi määräajaksi kohentaen näin taloudellista tilaansa.Tosin harmillista oli se, että Jumala olisi voinut myös perustaa vapaat työmarkkinat, edistää sitä kautta kapitalismin kehitystä ja demokratiaa.
Näin ihmiset olisivat voineet kohentaa taloudellista tilaansa ja olla silti vapaita. Kuten nykyään tehdään. Jahvelle ei tullut tämä ratkaisu mieleen, vaan tuhansia vuosia tosiaan ihmisiä orjuutettiin, kohdeltiin omaisuutena eikä annettu heille kansalaisoikeuksia.
No, minkäs teet. Hallelyyjäh! jyri kirjoitti:
Pietari ei tietenkään niitannut Ananiasta ja Safiiraa vaan kertoi vain sen että mitä heille tulisi tapahtumaan.
Luehan tuo kertomus uudelleen ja tarkasti ja kerro sitten että miten nuo kuolivat, tyhmä.
Israelin orjuus oli palkkatyöhön verrattavissa olevaa toimintaa ja määräaikaista. Ja monet myivät itsensä ihan mielellään orjiksi määräajaksi kohentaen näin taloudellista tilaansa.Ananias ja Safira tapettiin, koska eivät maksaneet niitä fuck.ing kymmeniyksiään. Pietari oli uskomattoman rahanahne ja jahve täysi sekopää, joten Ananiaan ja Safiran tappo oli oikeudeten. Tätä samaa jatketaan nykyäänkin - sinut rahat tai sinun henki helvetissä!
Jyri, et ole lukenut tarkasti tuota kertomusta. Kyseessä oli kuolemantuomio ilman oikeudenkäyntiä kun rikos oli yhtä pieni kuin nakkivarkaan tapauksessa.
Tämä tekee sekä jahvesta että Pietarista täsyin moraalisesti rappeutunuita olioita.
Jahve ei ansaitse jumalan tittelia ja Pietari oli pääasiassa häijy pas.ki,ai.nen, minkä raamatunlukijat jo tietävätkin.
Jahvella ei ole ainuttakaan oikeutta vaan pelkkiä velvollisuuksia luomakuntaa kohtaan, jotta edes voidaan aloittaa puhua oikeudenmukaisuudesta.- joo-0
jyri kirjoitti:
Pietari ei tietenkään niitannut Ananiasta ja Safiiraa vaan kertoi vain sen että mitä heille tulisi tapahtumaan.
Luehan tuo kertomus uudelleen ja tarkasti ja kerro sitten että miten nuo kuolivat, tyhmä.
Israelin orjuus oli palkkatyöhön verrattavissa olevaa toimintaa ja määräaikaista. Ja monet myivät itsensä ihan mielellään orjiksi määräajaksi kohentaen näin taloudellista tilaansa."Israelin orjuus oli palkkatyöhön verrattavissa olevaa toimintaa ja määräaikaista. Ja monet myivät itsensä ihan mielellään orjiksi määräajaksi kohentaen näin taloudellista tilaansa."
Määräaikaisuus koski ainoastaan hebrealaista orjaa ja senkin säännön pystyi kiertämään.
Kompastut myös siihen mihin muutkin orjuuden puolustajat, eli ei sillä ole merkitystä kuinka hyvin orjia kohdeltiin (orjia sai muuten pahoinpidellä ilman seuraamuksia, kunhan orja ei kuollut parin päivän sisällä pahoinpitelyn aiheuttamiin vammoihin), koska orjuus on moraalisesti väärin.
Hitlerillä, Stalinilla, Maolla, Pol Potilla, Osama bin Ladenilla, Saddam Husseinilla on yhteensä vähemmän murhia ja tappoja nimissään kuin raamatun jumalalla. Jyrin logiikan mukaan nämä herrat ovat moraaliltaan parempai kuin raamatun jumala, joten olisi parempi seurata heitä.
Raamatun jumala se vasta Mäkistä pahempi tappaja onkin, koska johtaa suurimman osan ihmiskunnasta pois ikuisesta elämästä tuomitsemalla heidät hel.vet.tiin.
Sinänsä hämmästyttävää, että jotkut "jyrit" taitavat ottaa tämän mielikuvitusolennon tosissaan; toiset jopa tappavat mielikuvitusjumalan nimissä. Aika sekopäistä touhua se on.- jyri
Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha.
Ja mikäs tappaminen se on jos toinen saa elää ikuisesti helvetinn lämmössä? jyri kirjoitti:
Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha.
Ja mikäs tappaminen se on jos toinen saa elää ikuisesti helvetinn lämmössä?"Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha."
Kyllä muuten on. Mene sinä Jyri tappamaan nakkivaras, niin saat mahdollisesti murhasyytteen; saatat tosin selvitä tapolla.- jyri
netpunk kirjoitti:
"Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha."
Kyllä muuten on. Mene sinä Jyri tappamaan nakkivaras, niin saat mahdollisesti murhasyytteen; saatat tosin selvitä tapolla.Nakkivarkaan teloittaminen ilman oikeudenkäytntiä on tietenkin murha.
EIkä Mooses sallinut edes murhaajan teloittamista ilman oikeudenkäyntiä. jyri kirjoitti:
Nakkivarkaan teloittaminen ilman oikeudenkäytntiä on tietenkin murha.
EIkä Mooses sallinut edes murhaajan teloittamista ilman oikeudenkäyntiä.Mutta Jahve teloitti tuhansia...jopa miljoonia...ollen täten sadistinen moraaliton iljettävä, pikkumainen hiippari, joka ei ansaitse jumalan tittelia.
Jos raamatun jumala on olemassa, kuten raamattu väittää, näytän sille mul.kul.le keskisormea ja sanon f.u.c.k yoy! Tämä moraalisesti oikea teko jahvea kohtaan ja siten menen suoraan sinne helvettiin tietäen tehneeni moraalisesti oikean teon, koska jahve ei ole - ei ainakaan raamatussa - tehnyt edes yhtä moraalisesti hyväksyttävää tekoa.
P.S. Mooseksen johdolla teloitettiin kaikki mikä eteen tuli ilman oikeudenkäyntiä.jyri kirjoitti:
Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha.
Ja mikäs tappaminen se on jos toinen saa elää ikuisesti helvetinn lämmössä?>Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha.
Abortti ei siis ole murha, kun se tehdään laillisesti. Keskustelu abortista päättyi tähän.- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Höh, ei rikollisen teloittaminen ole minkään valtakunnan laissa murha.
Abortti ei siis ole murha, kun se tehdään laillisesti. Keskustelu abortista päättyi tähän.Totta. Teloitushan on laillistettu jälkiabortti.
Jyri siis kannattaa aborttia. - joo-0
jyri kirjoitti:
Nakkivarkaan teloittaminen ilman oikeudenkäytntiä on tietenkin murha.
EIkä Mooses sallinut edes murhaajan teloittamista ilman oikeudenkäyntiä."Nakkivarkaan teloittaminen ilman oikeudenkäytntiä on tietenkin murha.
EIkä Mooses sallinut edes murhaajan teloittamista ilman oikeudenkäyntiä. "
Turhaan valehtelet jyri...
4. moos 31:14 Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, 15 ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? 16 Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. 17 Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. 18 Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.
- huutis.
Jos nyt vähän selventäisit, miten Mäkinen on jonkun murhannut?
- jyri
Kyllä se tuli jo avauksessa selväksi. Luehan se vain uudelleen ja kunnolla.
- huutis.
jyri kirjoitti:
Kyllä se tuli jo avauksessa selväksi. Luehan se vain uudelleen ja kunnolla.
Ei tullut selväksi. Jos Jumala kuitenkin päättää kiduttaa ihmisiä kuoleman jälkeen, niin kyllä silloin raakalainen on se Jumala.
Ellet sitten tarkottanut sitä, että kirkostaerominen johtaa kuolemaan, ja yllyttäminen eroamiseen on murhaamista.
- ++++++++++++
Pidä vaan omasta taivaspaikastasi huolta, mitä sinulla ei tällä hetkellä ole.
Oikeasti ei tule edes olemaan vaikak lopettaisit panettelun tai valehtelun, koska Jumalaa tai taivasta ei ole olemassa.
Niin ja tuossa lainaamassasi raamatun jakeessa selviää, että Jumala ei vastusta homoutta, vaan sitä, että ihminen vaihtaa "luonnolisen yhteyden luonnonvastaiseen".
Homoille homous on "luonnollista", hetereoille heterous on "luonnollista".
Heteromies, joka harrastaa seksiä miehen kanssa " vaihtaa luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen".
Homomies, joka harrataa seksiä naisen kanssa "vaihtaa luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen".- jjj2
Tuossa onkin todella aito esimerkki siitä kuinka piru lukee Raamattua.
- jyri
Kyllä se tuli selvästi. Luin juttusi uudelleen ja kunnolla ja kiihotuin
- spekulaatio turhaa
Tuohon aloitukseen toteaisin, että kuten hyvin tiedetään, niin kirkko EI ole tie ikuiseen elämään. Jeesus, Jumala tai Mäkinen ei ole myöskään tällaista väittänyt. Konditionaalinen närkästyminen on siis turhaa. Tässäkin aloituksessa kyse on vain jyrtsin jehovalaisesta omahyväisyydestä.
- Naakamiihum
Itse voisin ajatella kirkkoon liittymistä tuon Mäkisen "ilakoinnin" jälkeen. En nyt kuitenkaan liity enää koskaan ja minut saa syöttää vaikka ketuille kuolemani jälkeen.
Pidän kaikkia uskontoja hömppänä ja siihen vakavasti suhtautuvia jos en nyt ihan pähkähulluina niin ainakin pahasti tärähtäneinä. Multinikki jyri on siitä oivallinen esimerkki. - KATin haamu
"Katti on tyypillinen Raamattunsa lukematta jättänyt perus ev.lut. evokki siinä missä Mäkinenkin. "
Entäs tämä katolinen johtaja, Timo Soini ?
Nyt näyttää viimeisten tilastojen valossa siltä, että viikonloput eroajat ovatkin enempi tapakristittyjä mutta perussuomalaisten tapaisia miehiä ja arvokonservatiiveja homofoobikkoja.
Ja kun tiedämme että Soini kehui eronneensa kirkosta ja nostatti protestihenkeä kettuuntuneena tuloksesta niin hän suunnilleen kädellä osoitti mitä Persumiehen pitää nyt tehdä, jotta viha kääntyy persuista toisaalle.
Joten "Jyrin murhamies" nro 1 taitaakin olla eroajaesimerkkiä näyttänyt SOINI !- jyri
Kyllä se murhamies oli Mäkinen ja nyt on moni muukin huomannut sen, saas nähdä miten äijän käy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118883744_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj502892Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet852455KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1142002Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381698Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r801486- 931380
Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2761351En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31344- 1171274
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1121249