Milloin koira, jota 34§:ssä säädetty kielto koskee, siinä mainittuna aikana tavataan irrallaan muualla kuin sen omistajan tai haltijan pihamaalla tai puutarhassa, on metsästyslain noudattamista valvovalla viranomaisella oikeus tappaa se, ellei hän saa otetuksi sitä talteen. Sama oikeus on koiran ollessa vieraalla alueella, jolla riistaa voi oleskella tai toisen pihamaalla taikka puutarhassa, myös alueen omistajalla ja haltijalla sekä metsästysoikeuden haltijalla ja aluetta varten asetetulla metsästyksenvartijalla. Koiraa älköön kuitenkaan tapettako, jos sen omistaja tai haltija on sen mukana ja hän kehoituksen saatuaan kytkee sen.
Koiran saa tappaa
Antero
331305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eipä löydy laista tuollaista kohtaa.
Sulla on aika vilkas mielikuvitus vaikka
kieltämättä aika hämäävästi kirjoitettu.
Sun kannattais mennä takaisin sinne
kissapalstalle vaahtoon mistä tulitkin.
Pitäisikö tietoon suhtautua varauksin:
"Koiran saa tappaa
Kirjoittanut: Tietäjä, 17.1.2002 klo 20.28
myös itsepuolustukseksi. Pihapiirissä oleva vihainen/häiriintynyt koira voi käydä lasten kimppuun pahoin seurauksin"
Tässä ei ole viittausta pyyntivälinelakiin, joten varmaan on kyse jostain toisesta kohdasta. On se tuo tytön kultsukin sen verran äkäinen pienille lapsille, että varovainen sen kanssa saa olla.
Voisitsä mennä jo pois täältä?
Tuollainen houre "iskee" meihin kuin sukallinen kaurapuuroa. Terveisiä undulaateillesi.
Syö vaikka vitamiineja.
Vaikka ei ole viittausta pyyntiväline lakiin:
"Koiran saa tappaa
Kirjoittanut: Tietäjä, 17.1.2002 klo 20.28
myös itsepuolustukseksi. Pihapiirissä oleva vihainen/häiriintynyt koira voi käydä lasten kimppuun pahoin seurauksin .."
Eikä sen puoleen mitään uuttakaan..
Hei voisitsä mennä jo takasi sinne kissapalstalle mistä tulit?
jos joskus törmään sinuun,niin että olet irrallaan ja yksinäsi ilman äitiä,ja kännissä kuseksit pitkin maita ja mantuja..niin olen varmasti haulikko kädessä jahtaamassa SINUA lopetettavaksi!!!
Itse asiassa läksin jo tulemaan perääsi, Antero. Tuollaisista lienee jossain laissa luvattu pieni tapporahakin, tulee meinaan halvemmaksi poistaa tuollaiset yksilöt jo kättelyssä täältä kuljeksimaksta.
Hyvä!!!
Ilmeisesti tekstin tarkoittama viranomainen on ollut riistanvalvoja tai poliisi, joka kyllä saa lopettaa vaikka opaskoiran, jos kyseessä on ihmishengen pelastaminen.
Että sinua ei oikeasti kaivata tänne. Kissapalstalle pääset tuosta alkuvalikosta.
Kaikenlaisia idiootteja niitä tännekkin juttuja kirjoittelee!!! Paljonpa sinua jotkut koirat tuntuu haittaavan. Hae hyvä Antero psykiatrista apua, ennenkuin pahemmaksi menee. Säälittää tollaiset sekopäät.
Ei siinä silloin selittelyt auta, kun sattuu tällainen viranomainen paikalle. Ainakin tämä laki näyttäisi olevan hyvin yksiselitteinen.
Ihan kiva kuulla mielipide täältä asiantuntijoilta tästä kissasivuilla väläytetystä lakipykälästä. Samat ovat tunteet niin kissan kuin koirankin hävittämisestä.
Voi Antero parka. Pään sisällä vain kusi virtaa
ja paska tekee patoja. Samalla se keksii itse
lakeja ja yrittää olla viisas.
Tietääkö kukaan mista saisi tarjouksesta
pakkopaitoja. Ajattelin vain jos tuo luonnon
hylkäämä olento tulee vastaan. Voisi olla käyttöä.
Ei ole kovin käytännön läheistä tuo lakiteksti. Harvat edes tietävät sellaisen olemassaolosta. Mistä lie tuokin pätkä löytynyt, ellei Suoman Laista.
Antero voisi mennä jo pois.... Ei sillä ole mitään asiaa kerrottavana.
Tälläista lakitekstiä ei ole olemassa. Kyseinen teksti on kopioitu jostain kumotusta metsästyslaista tai se on itse keksitty.
Nykyinen metsästylain 34 pykälä käsittelee pyyntivälineitä ja menetelmiä, eikä siinä puhuta mitään koirista ja niitä koskevista kielloista.
Metsästyslaki 34 §
Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säännökset...
Nykyinen metsästyslaki käsittelee koiran pitämistä seuraavasti.
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen
54 §
Metsästyksen valvojan oikeudet koiranpidon valvonnassa
Jos 88 §:ssä tarkoitettu henkilö tapaa 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran, hänellä on oikeus ottaa koira talteen.
Jos 88 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö tapaa toistuvasti 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran tai koiran repimästä sen kiinniottamaa hirvieläintä, hänellä on oikeus tappaa koira, jollei hän saa sitä kiinni.
55 §
Koiran talteenottoon liittyvät toimenpiteet
Jos koira on 53 tai 54 §:n nojalla otettu talteen, talteenotosta on viipymättä ilmoitettava koiran omistajalle, jos tämä on tiedossa, tai poliisille.
Koiran omistajan, joka haluaa saada talteen otetun koiransa takaisin, on lunastettava se kymmenen päivän kuluessa siitä, kun ilmoitus koiran talteenotosta hänelle tehtiin. Jollei koiraa lunasteta sanotun määräajan kuluessa tai 15 päivän kuluessa siitä, kun talteenottaja ilmoitti talteenotosta poliisille, talteenottaja saa koiran omistukseensa. Entisellä omistajalla on kuitenkin oikeus lunastaa koira talteenottajalta takaisin niin kauan kuin koira on tämän hallussa maksamalla 3 momentissa tarkoitettu lunastusmaksu ja korvaus.
Kun koiran on ottanut talteen muu kuin valtion viranomainen, koiran omistajan on suoritettava talteenottajalle riistanhoitomaksun suuruinen lunastusmaksu sekä korvaus koiran hoitamisesta. Jos koiran on ottanut talteen valtion viranomainen, koiran omistajan on suoritettava korvaus hoitamisesta valtiolle. Hoitamisesta suoritettavan korvauksen määrästä säädetään asetuksella.
Vaikka joku olisikin toiminut tuon vanhan lain mukaan, niin ei sekään antanut koiran lopettamiseen lupaa kuin tälle mainitulle viranomaiselle. Löytyisiköhän tuo juttu jostain viranomais säädöksistä?
Antero... tiedätkö miksi jutuillesi ei täällä oikein tule ilmaa siipien alle. Et taida tietää joten valaisen hieman...
Koska on aika huono lähtökohta keksiä itse lakeja tai ottaa jotain vanhentuneita tekstejä käyttöön. Niillä ei ole mitään virkaa eikä ihmiset jaksa kommentoida niihin.
Voisitko mennä kokeilemaan noita juttujasi kissa palstalle tai mene vaikka sinne puhumaan kissan lopettamisesta. Sitten saat keskusteluun enemmän vauhtia. Tiedätkö sitäkään miksi?
Siksi koska kissan lopettaminen on laillista ja se ottaa niiden omistajia päähän. Kyllä tulee keskustelua kun kaikki koitaa epätoivoisesti puolustella asiaa.
"Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa" pitää paikkaansa tässäkin asiassa. Usko jo. Etköhän ole jo yrittänyt täällä ihan tarpeeksi?
Olipa hyvä vitsi!!
Ei laista tommosta sääntöä löydy!
Ihan niin aidon tuntuista tekstiä se oli, että voisi aivan hyvin liittyä joihinkin viranomais säädöksiin pyyntivälinelaissa. Eihän siinäkään tappaa saanut kuin tämä lain tarkoittama viranomainen. Puolen tunnin haukusta taas tuossa tekstissä ei ollut mainintaa.
Antero... tiedätkö miksi jutuillesi ei täällä oikein tule ilmaa siipien alle. Et taida tietää joten valaisen hieman...
Koska on aika huono lähtökohta keksiä itse lakeja tai ottaa jotain vanhentuneita tekstejä käyttöön. Niillä ei ole mitään virkaa eikä ihmiset jaksa kommentoida niihin.
Voisitko mennä kokeilemaan noita juttujasi kissa palstalle tai mene vaikka sinne puhumaan kissan lopettamisesta. Sitten saat keskusteluun enemmän vauhtia. Tiedätkö sitäkään miksi?
Siksi koska kissan lopettaminen on laillista ja se ottaa niiden omistajia päähän. Kyllä tulee keskustelua kun kaikki koitaa epätoivoisesti puolustella asiaa. Ja ne kaikkein epätoivoisimma koittavat sitten saada hälyä aikaan täällä. tiedätkö ketä tarkoitan?
"Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa" pitää paikkaansa tässäkin asiassa. Usko jo. Etköhän ole jo yrittänyt täällä ihan tarpeeksi?
Eli kyllä aikaisemmin sai tappaa, nyt esim. vuodesta 1963 asti on ollut voimassa pykälä jonka mukaan koiran ajon tai haukun pitää antaa jatkua vieraalla alueella puoli tuntia ja sen jälkeen koira on haettava pois, sitä ei saa tappaa.
Tästä asiasta on kyllä selkeät säännöt, esim. koiran kiinnipidosta ja muista määräyksistä.
Koiran tappamiseen saa ryhtyä seuraavasti:
1. Olet rajavartiomies ja koira on raja-alueella.
2. Poliisi virkatehtävää suorittaessaan.
3. Metsästyksenvartija tavatessaan koiran joka raatelee hirvieläintä
4. Koira on toistuvasti tavattu vapaana kiinnipitoaikana eikä sitä saada kiinni. Tällöin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus ja velvollisuus ampua se.
5. Koira käyttäytyy aggressiivisesti jotakin henkilöä tai omaisuutta kohtaan (omaisuuden suojaaminen nousee tällöin korkeimmaksi arvostelukriteeriksi tapausta tuomittaessa).
6. Eläinlääkintäviranomaisen pyynnöstä. Tässä asiassa ei ole koiran omistajalla valitusoikeutta. Näin menetellään esimerkiksi koiran sairastaessa raivotautia.
Mutta EI MUUTEN. Siis saa tappaa kenenkään koiraa, sen paremmin kuin kissaakaan. Kissat ja koirat on toimitettava löytöeläintalolle tai omistajalleen. Rautoihin jääneen eläimen (kuolleen) metsästäjä toimittaa poliisille ja tekee ilmoituksen löytöpaikasta ja ajasta.
> tappaa kenenkään koiraa, sen paremmin kuin
> kissaakaan. Kissat ja koirat on toimitettava
> löytöeläintalolle
Paitsi että kissan saa tappaa mutta koiraa ei!
Kissa on AINA pidettävä kiinni. Kun se päästetään
irti rikkoo lakia ja kissa lasketaan heitteille-
jätetyksi. Kun kissa tapansa mukaan metsästää
ja ruokailee vapaana on se ns. villikissa joka
metsästyslain mukaan on rauhoittamaton eläin.
Se saa lopettaa oli sitten metsästyskortti tai ei.
Vaatimattomillaan aseeksi riittää 22LR tai
jousipyssy. Myös elävänä pyytävää loukkua
voi käyttää mutta lopetuksen pitää tapahtua
vähintää 22LR tasoisella kiväärillä.
Kissakin on nykyiseltään vietävä löytöeläintalolle, mikäli sen saa kiinni tai vastaavasti omistajalleen. Luepa tarkemmin kissasta tuo eläintensuojelulaki ja metsästyslaki.
Vuoteen 1993 oli luvallista tappaa kissa kuin kissa, nykyiseltään pykälä muuttui siten, että kissakin sai lain suojan ja ainoastaan villikissan saa tappaa. Mikäli et villiä kissaa erota naapurin katista, suosittelen sen .22:sen naulaan jättämistä ja vaikkapa varisten ampumista, se on huomattavasti helpommin tunnistettavissa?!
Vai ei villikissaa tunne?
Itse olen tappanut jo kolme kissaa viimeisen vuoden aikana metsästysmailtani, viimeinen tipahti lauantaina painovoiman ja haulikonlaukauksen avulla puusta alas. Kissa löytyi kiven alta keskeltä metsää, jossa jäljistä päätellen oli asunut jo kauan, lähimpiin taloihin matkaa n. 4 km. Alueella on runsas jäniskanta ja hakkuuaukkoja, joiden liepeillä elelee myyriä ja hiiriä. Epäilen kissan pystyvän tällaisella alueella elämään talvellakin, kunhan ravinto vaan ei lopu.
jos vaikka sulla olis koira tai joku muu rakas eläin.se pääsee irti mutta ei kuitenkaan tee mitään pahaa niin yhtenä päivänä naapuri tulis se sun eläin sylissään ja sanois et mä ammuin sen koska se oli mun pihalla . miltä semmonen tuntus?!
> niin yhtenä päivänä naapuri tulis se sun eläin
> sylissään ja sanois et mä ammuin sen koska se
> oli mun pihalla
Kuulostais aika sairaalta ja ampuja joutuis
syytteeseen ja menettäis lupat aseille jne.
Vois käydä aika kalliiks naapurille.
Koiraahan ei saa ampua ja tässä kohdassa
lait ovat hyvin erillaisia kuin kissan kohdalla.
Huhuu, taasko sulla on paha olla ??
Olin juuri Netan kanssa lenkillä ja vähän siinä tuli hikikin. Pitää varmaan käydä suihkussa.
anterolla on paha olla ja se aikansa kuluksi keksii noita juttuja, älkää ottako sen provosointia vakavasti.
Työnnä noi lakipykälät ahteriis!!! Sä oot joka palstalle tyrkyttämässä noita vitun pykäliäs!!! Jos sulla ei oo muuta kun eläimen tappo mielessä lain turvin ni koitapa mennä vaikka metsästys palstoille keskustelemaan SEKOPÄÄ!!!
Rakkaan lemmikin päivät ovat luetut. Kuinka moni metsämies on valmis lopettamaan uskollisen palvelijansa kärsimykset itse, vai antaako hän sen ammattilaisen tehtäväksi?