Retkitukku, harhaanjohtavaa markkinointia

"Vastaavat hinnat"

Vuonna 2010 edellinen "vastaava tapaus" sai markkinaoikeuden tuomion

http://www2.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ajankohtaista/tiedotteet/2010/tiedote/10/markkinaoikeus-kielsi-eratukun-harhaanjohtavan-markkinoinnin

Samojen omistajaperujen uusin pulju, Retkitukku, johtaa harhaan samalla kaavalla mihin edellinen yritys jäi

http://www.retkitukku.fi/alaska-blind-max-hd-pro-lumicamopuku.html

"Vastaavat 629 euroa. Etu 430 euroa"

Tuollaisia "vastaavia" ei suomesta tuolla 629 euron hintaa löydy... hyi-hyi

49

3982

Vastaukset

  • Retki-/Erätukun myymien "vastaavia" tuotteita myydään muualla huomattavasti halvemmalla. Erätukun vaihtumisesta Retkitukuksi ollaan saatu lukea monia mielenkiintoisia epäselvyyksiä. Syy tuon vilppitouhun jatkumiseen ei ole rikollisen mainonnan tai liikkeenharjoittajien vaan meidän kuluttajien!
    Kuinka täysjärkinen metsästäjä saattaa esim. uskoa että joku kauppa jakaisi vuositolkulla ilmaisia tavaroita? Minä vain kysyn ja ihmettelen meidän metsästäjien lapsenmielisyyttä!
    Lisäksi moni metsästäjä luulee Metsästäjä-lehden mainostavan ko firman tuotteita. Metsästäjä-lehti ainoastaan myy mainostilaa jossa mainostilan ostaja voi mainostaa vaikka hevosen paskaa. Eikä hevosen paska muutu miksikään siitä missä sitä mainostetaan!
    Kyllä markkinaoikeus pistää aikanaan Retkitukunkin mainokset kieltoon mutta siitä seuraa ainoastaan se, että paskanmyyjän firman nimi vaihtuu ja ravit jatkuu.
    Vasta kun asiakkaat hoksaavat katsella tuotteita muualtakin kuin Metsästäjä-lehden mainoksista, asia muuttuu!
    Mutta metsästäjäporukka on lujapäistä jengiä eikä hevillä myönnä että sitä viedään kuin kuoriämpäriä.

    • Kysykkee 50 ja 60 luvu mehteejiltä mitkäkampeet tarvihtoo metästyksessä,turhoo elvistellyy ne maenos kamppeet,sarkahousut ja puserot, pyssylöellä sitä metätettään, baikaliloella ja vanahoil sotakivääril. Niillä pärjee iha hyvi, ee siin tarvii senkummempii varuteit.


    • Elekee_turhoo kirjoitti:

      Kysykkee 50 ja 60 luvu mehteejiltä mitkäkampeet tarvihtoo metästyksessä,turhoo elvistellyy ne maenos kamppeet,sarkahousut ja puserot, pyssylöellä sitä metätettään, baikaliloella ja vanahoil sotakivääril. Niillä pärjee iha hyvi, ee siin tarvii senkummempii varuteit.

      Elä naarata. Ee ne vanahanajan kamppeet nykyajan korskeasti koulutetuille ja omanarvontuntosille ekonoomeille ja maistereille ym. kaappaneuvoksille ja oloneuvoksille kelepoo. Se pittää se kampepuoli olla trentikästä muotikampetta. Kamoväritettyvä sarkaa, joka maksaa ja paljo. Ja asseetti pittää näelle olla viimesimmän piälle testattuja ja kommeita ja kiiltävvie rosterija, jotta ne kehtoo ies männä näättäätymmää immeesten ilimolle mehtuumajoelleen ja siellä kehhuo retostammaa viimme mehtuukauven (olemattomilla) saaliillaan.
      Tiijän kokemuksesta mittee huastan.
      Meinnoon kun olin tässä joku aeka sitte lähössä kalalle, nii muuvan juppi sano, jotta ee sitä tuommosissa kamppeissa kalalle, jotta johan tuota häpejjää kaekki ja naarraa lokittii, vaekka eevät ou ies naarulokkiloeta. Ja sano vielä, jotta hänen kansa et niillä kamppeilla lähe kalalle, jotta ee tarte hävetä silimmie piästä. Aekamoenen paskaperse.
      Mulla oli piällä aevan tavalliset lämpimän pitävät kevyttoppahoosut ja vanaha kalavollinen mehtuutakki, jonka taskussa piippu, clanitoppa, cameliaski ja sytkäri. Jalassa mulla oli kumiteräsuappaat ja piässä lippalakki. Virvelinä oli teleskooppivapa, jossa halapa Shimano light-night avokela. Ja uistimet rohvessoorista mepssiin ja jottae muutahi. Ja kastematoja purkissa kymmenkunta. Ja ku en kelevannu jupin seorraan, nii mänin asuinpaekkooni lähellä olevalle pienelle järvelle virvelöemmää ja muutennii soutelemmaa joutessaan.
      Eekä lokit naaranu..


  • Turhaa täälä itkette jonkun itseänne paremman mainoksista.
    Vanhalla isin `Testatusti Paras` tukkukaavalla mennään, ei retkitukun poikia nämä paikalliset pykälät koske.
    Pääasia että ostatte nopsaan kasoittain tavaraa joka saa yhtiön liikevaihdon houkuttelevaan myyntikuntoon uudelle omistajalle / sijoitusyhtiölle.
    Pulinat pois ja hoitakaa osuutenne mastersuunnitelmassa - nyt ostamaan

    • Erona on vain se että Retki- tai erätukun sivuilta sinua ei ohjata huijaussivustoille vaan sinä olet jo siellä ihan alusta alkaen.
      Mikään tuon firman myymä tuote ei ole hintansa väärti vaan huijaus on tapahtunut jo luettuasi tuoteselosteen!
      Vastaavat tuotteet saat muualta puoleen hintaan ja mikä parasta: ilman kauppaa seuraavaa lumppukasaa.
      Hintatietoisia ei petetä mutta tyhmempiä kyllä!


  • Varokaa myös FinTrees Nordic oy -firmaa

    Se on Kuopio sta ja siellä hakukutaan naistyöntekijöitä rajusti.

    muistakaa viimekuinen! ja Kuopio!

    varoittajen
    "Vastaavat hinnat" - ei tyttökaveriaan vihaava
    Savolainen tuhkakulli pettäjämies

    • kun FINTREES - tuotteet tehdään Kiinassa MUTTA HINTA ON PILVESSÄ


    • "Vastaavat hinnat" kirjoitti:

      kun FINTREES - tuotteet tehdään Kiinassa MUTTA HINTA ON PILVESSÄ

      Halpa- ja lapsityövoimamaissa tehdään "vastaavia" kaupittelevienkin tuotteet mutta hinnat laatuun verrattaessa ovat ylä puolella pilvien!
      Ostan vastaavat aina jostain muualta kuin huijaussivustoilta - ja puoleen hintaan.


  • Sain viime Jouluna joululahjaksi Erätukun Jahti Camopukupaketin (Scentech)
    ja vaikka nyt niin kovasti täällä annatte satikutia ko. yritykselle, olen kyllä ollut ihan tyytyväinen tuohon kokonaisuuteen jonka sain.

    Olen noissa romppeissa käynyt Saanat ja Ukko-Luostot, Helvetinjärven kansallispuiston ja Evon korvet. Satoi tai paistoi.Marjareissut metsissä, tulistellut metässä ja laavuilla, käynyt ampumaradalla makailemassa parinkympin pakkasissa lumella ja ilman ym. Mikä huvittavinta sykysyllä pidin jopa metsälenkillä päällä. Astuin Evolla yhdellä marjareissulla ampiaispesään ja ilman tuota hirvikärpäshuppua ja puvun suojaavuutta olisi varmaan oltu aika heikolla hapella. Ampiaisen pistolle kun olen allerginen ja verkon läpi sain ihailla raitaperseiden köpöttelyä naamanseutuvilla. Lopulta lensivät poletulle pesälleen takaisin.
    Hikeen en ole hukkunut enkä keuhkokuumeeseen kuollut kylmyyden takia. Puku on edelleen kuin pakasta vedetty. Ehkä camofleesehousut on vähän nyppyset. Hirvirotsi on edelleen hengarissa käyttämättä, kun en hirvitouhuihin ole päässyt mukaan. Se mitä tuon setin pitäisi maksaa niin kyllä siinä oli tuolloin hinta ihan kohillaan, kun sai koko kerrospukeutumissetin joka vielä istui ylle kuin hanska käteen. Hieman ihmettelen negatiivista asennetta, mutta voisko ne kaikki ihmiset olla ihan pettyneitä, jotka tuolla reissun päällä ollessani marketeissakin vastaan tullee näissä Jahti tuotemerkki vaatteissa?
    No mie olen ollu tyytyväinen ja toivon muillekkin parempia kokemuksia, jos on kokenut nämät huonoiksi. Kannattaa kuitenkin ottaa jokin vertailukohta, esim. mennä ja ostaa tuohon samaan putjettiin sama läjä kerrospukeutumiskamppeita joilla kokee tarkenevansa ja selviävänsä sitten paremmin. Mie en näitä kyllä vaihtas. Ja vaimolle olen kiitollinen näistä. Hieno lahja on ollut.

    • Sulla jäi kirjottamatta tekstisi loppuun: "terveisin kauppias" ;)


    • Kyllä mullakin on käynyt hyvä "tuuri". Ei mitään valittamista ja useita erätukun pukuja. On myös lähes Jumalaks julistettuaa Sastaa. Eroa esim erätukun premium ja sasta wolf ei ole kuin hinnassa. Kumpikin täyttää tehtävänsä ja aluspukeutuminen on tärkeä.


    • Jos puhut totta niin erätukun puvut ovat erästä riippuen hyvin vaihtelevaa laatua.
      Mulla ei käynyt yhtä hyvä tuuri kuin sinulla; mun jahtijakti testivoittaja oli yhtä kuin
      muovisäkki = veden piti niin sisä- kuin ulkopuolellakin.
      Jos asiantunteva antaa lausuntonsa niin kukaan ei sano noita kahta "vastaaviksi".
      Myyjän asialla olevat kyllä kertovat mitä hyvänsä.
      Erätukun asua vastaavan saa Hongkongista 120€ ja Biltemasta vieläkin halvemmalla.
      Kyse onkin vastaavuudesta - ei mielipiteistä!
      Markkinatuomioisruin ei anna tuomioitaan kuin aiheeesta!


  • Hämäläiselle metänpolkijalle;
    Kiitettävän mainoksesi luettuani havaitsin sinun olevan hieman hakoteillä.
    Metässä polkiessaan hakoteillä saapi ollakin mutta tässä keskustelussa on
    keskiössä Retki-, Erä- yms p..katukun MAINOSTAMISESTA - ei käyttökokemuksista.
    Mainokset ovat harhaanjohtavia ja lakia rikkovia. Erätukku sai markkinaoikeudessa
    mainoskiellon ja uhkasakon joka johti siihen että pulju vaihtoi nimeä ja jatkaa
    laitonta ja harhaanjohtavaa mainontaansa edelleen taas siihen asti kunnes saa rikoksisstaan tuomion.
    Retkitukun romppeita kylkiäisiä vastaavat kamat eivät maksa missään Retkitukkua enempää vaan niitä vastaavia saa muualta jopa puoleen hintaan.
    Esim. Lidlistä vastaavat kalvokengät 29€, Hongkongista vastaavan kalvopuvun
    melkein puoleen hintaan.
    Juju on siinä ettemme me metsästäjät ole hintatietoisia vaan annamme viedä itseämme kuin kuoriämpäriä!
    Kai noilla mainostamillasi romppeilla jokin käyttöarvo on mutta mainostaminen on edelleen vastoin lakia ja kuluttajaa höynäyttävää - tästähän nyt on kyse?

    • retkitukku mainostaa toimitusaikaa 1-3 päivässä. Kulunut jo 3 viikkoa eikä tilaustani ole tullut.


  • Miten niin hakoteillä???Kun tuosta googlettamalla hain nettikaupan sivuilta...
    Esimerkkinä kaksi samanlaista kokonaisuutta ilman mitään etupaketteja:

    https://varuste.net/Härkila Pro Hunter Dog Keeper Jacket?_tu=51741

    https://varuste.net/Härkila Pro Hunter Dog Keeper Trousers?_tu=51742

    Ja vastaava kokonaisuus

    http://www.retkitukku.fi/alaska-light-blaze-3d-pro-hirvimiehen-puku.html

    Härkila puku . 798 eur. (takki ja housut)
    Alaska puku 199 eur. (takki ja housut)

    Hintaero 599 Eur. Ihan koululaskuopin mukaan.

    Kuten esimerkistä näkee, on hintaeroa kun pelkän mainoksen mukaan mennään.

    Ja kyllä fakta on niin, että pitkälle on kehitytty jostain seitkytä kaheksankytäluvun VPU:n hikisistä sarkarytkyistä. Enkä kommentoi missään mainosmielessä, vain toisesta, käyttäjäpuolen näkökulmasta.

    Se mitä jotkut oikeustuomioistuimet on tuominneet mainostamisesta on oma asiansa. Heillä on siihen ollut Lakiperuste..Ok. Shit happends.Pakkohan siitä on nuijaa lyödä kun kansa on alkanut marmattaan.

    Yhtä hyvin vois tehdä jutuntynkää esim Sakon kivääristä ja vaikka vastaavasta esim Amerikkalaisesta Rugerista. Sakoa mainostetaan hienoin sanakääntein ja teknisin perustein Suomessa paljon alan lehdissä ja asemerkki on miltei pyhimyksen asemassa.Ja maksaa kermaa. Silti on niitä jotka ostaa Rugerin vaikka sitä mainostetaan huomattavasti vähemmän. Jollekin tuollainen Sakon tonni kaheksansataa "tarjous" on kova juttu. Toinen panee sen viissataa asekaappiin ja ostaa päälle vielä kaappiin Rugerin ja satosella paukkuja.

    Kyllä ostovaiheessa kannatta perehtyä siihen mitä on ostamassa. Eihän se ostopäätös voi maata "vastaavan hinta" lausekkeen päällä, vaan kyllähän se päätös tulee siitä, kun tuotteeseen tutustuu fyysisesti.Kun tuotteita vertailee verrataan sitä poikkeuksetta "vastaavaan tuotteeseen". Siinähän se hinta-laatusuhde punnitaan ja ostopäätös sitten tehdään. Ja se onko minkä verran päättänyt putjetoida ko. varusteisiin. Ja kaikella on kuluttajansuojan mukainen 14 vrk perumisaika vielä ostopäätöksen jälkeen.
    Joku voi ajatella saman tuotteen huonoksi, mitä taas toinen pitää huippu hyvänä. Makuasiat on asiat nekin erikseen. Käyttötilanne sitten paljastaa sen oliko tuote odotusten mukainen vai ei. Mulla se on ollut.

    Mitä tulee mainoksiin, ne on täkyjä, joilla koitetaan ostaja saada ostamaan just se heidän tuote. Koska kilpailu on kovaa tänä päivänä, niin helposti voidaan sortua riman alituksiin.
    Tämän ei kuitenkaan tarvitse merkitä sitä, että ko. tuote olisi huono tai soveltumaton käyttötarkoitukseensa. Makso sitten mitä vaan.

  • Hakoteillä edelleen!
    Haulikonkin saa uutena 300€ mutta sitä kukaan väitä vastaavaksi 1300€ maksavaan haulikkoon! Edelleen on kyse siitä onko tuotteet identtisiä muutenkin kuin mainostajan väitteissä.
    Jokainen asiantuntija tietää ettei retkitukun tai hongkongin kalvoasut ole vastaavia Core-Tex- asujen kanssa vaikka molemmissa on takki ja housut.
    Kyllä retkitukun vaatteilla tietty käyttöarvonsa on mutta edelleenkään ne eivät ole vastaavia niiden kalliimpien asujen kanssa kuten mainoksisissa valheellisesti väitetään.
    Vai onko mielestäsi Lada ja Corvette saman luokan autoja, siis toisiaan vastaavia?
    Tai halpis-Mora ja Martiini!!!
    Haloo ja pois hakoteiltä!

  • https://www.youtube.com/watch?v=d-ZXJomNvl8

    Meehän tuontapaseen perinneseuraan mielipittees heittämään.
    JJ on jo selvästi kulttimaineessa jahtipiireissä. Luki noissa mainoslauseissa mitä vaan. Äijät itte päättää mitä ostavat. Eikä me olla mittään toisten päätöksiä arvostelemaan.
    Jos puku on isällä on se pian pojalla ja tytölläkin. Se ei ole niin huono on kun jaksat sitä käsitystä edustaa. Siihen käyttöön mihin ne on tehty, kelpaa hyvin.
    Ja noita käytetään Suomen lisäksi myös ulkomailla Brittejä myöden.

    • Ostin jahti jakt kalvopuvun 18 v. sitten. Puku pitää edelleen vettä ja tuulta ja on täysin toimiva.
      huhujen mukaan arvostelevat voivat lopettaa kateellisen itkunsa.


  • On se sitten kovapäistä porukkaa tämä!!!!
    Eikö jo vihdoinkin voitaisi tulla pois hakoteiltä ja pysyä aiheessa!?
    Keskustelu koskee Retkitukun valheellista ja harhaanjohtavaa mainontaa - ei
    ollenkaan kenenkään henk.koht. mielipiteitä!
    Kuinkahan pitkään tästä pitää huomauttaa?
    Lukekaa Kuluttajaviraston tiedote;

    http://www2.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ajankohtaista/tiedotteet/2010/tiedote/10/markkinaoikeus-kielsi-eratukun-harhaanjohtavan-markkinoinnin

    Edellisestä käy yksiselitteisesti ilmi mainostajan valheelliset tiedot vastaavien hinnoista yms.
    Muistuttaisin vielä että tuon Kuluttaviraston lausunnon jälkeen Erätukku lopetti harhaanjohtavan mainostelun, teki "konkurssin" ja jatkaa nimellä Retkitukku.
    mikään ei muuttunut paitsi nimi.
    Lopetataan tämä turha p:n jauhanta ja tyydytään virallisiin ja lainvoimaisiin arviointeihin Retki- ja ent, Erätukun mainoksista ja niiden todenpitävyyksistä.
    Tuotteiden laadusta saapi jokainen olla mitä mieltä tykkäävät mutta mainos on harhaanjohtavat ja vilpillinen!

    • Olen "Valaistun" kanssa ehdottoman yksimielinen; miksi osa (tai yksi) keskustelijoista itsepäisesti kehuu ja ylistää kyseenalaisesti mainostettuja tuotteita vaikka kyse ei ole ollenkaan tuotteiden laadusta vaan mainostamisesta?
      Onko sisälukutaito todella noin hukassa vai onko asialla Retkitukun maksettu puolustaja?
      Nimim. Buck, minä en kyllä löydä edellisistä mitään mitä sinä olet löytänyt.
      Ole hyvä lue keskustelu uudestaan. Monessa kohdin mainitaan ettei oteta kantaa itse tuotteisiin vaan mainostustapaan.
      Jos Erätukku sai tuomion harhaanjohtavasta mainonnasta ja Retkitukku jatkaa täsmälleen samaa linjaa niin ei kai kyseessä voi olla yrityksen haukkuminen jos nuo kytkökset havaitsee?


  • Sillävälin suomessa....................

    Näyttäisi että vanha koira (ex Erätukun omistaja) ei ole oppinut uusia temppuja, vaan päätti jatkaa vanhoin eväin uudella yrityksellä. Suomi ilmeisesti tarvii heidän kaltaisia yrittäjiä ja yrityksiä ?

    Voisiko tulevaisuuden mainoksissa lukea jopa
    ^Retkitukku ja asiakkaat ovat ansainneet toisensa^

    Onneksi täältä löytyy ulkomaisia verkkokauppa-toimijoita kuten XXL jotka osaavat sentään perusasiat, kuten hyväntavan mukaiset mainonnan pelisäännöt.
    - Siinäpä haastetta kerrakseen Retkitukun mainostarinojen sepittäjille

  • Höh, Erätukku ja Retkitukku ovat kaksi eri yritystä.
    Tosin molemmat kauppaavat samankaltaisia aiemmin mainittuja "vastaavia pukuja". Olisiko ehkä reilumpaa mikäli tämä toinen tukku vertaisi mainoksissaan omia hintojaan tämän toisen tukun "vastaavien" pukujen hintoihin. Näin ollen se olisi sitten todellisempi vertailukohde, esimerkiksi näin

    Erätukku "Air Tex kalvo Classic Metsästyspuku" 149.90€
    http://www.eratukku.fi/metsastys/vaatteet/metsastyspuvut/classic-metsastyspuku-p-3592.html

    Retkitukku "Alaska Superior Green kalvo Metsästyspuku" 149€
    http://www.retkitukku.fi/alaska-superior-vihrea-metsastyspuku.html

    Molempien yritysten mainostekstin ja kuvan perusteella nuo kalvopuvut ovat teknisiltä ominaisuuksiltaan enemmän lähellä keskenään toisiaan (vastaavia) kuin muut markkinoilla olevat. Tuossa tietenkin on nyt se probleema toisen tukun kohdalla että mainokseen saadaan vain 0.90€ etu "vastaaviin".
    Erätukun mainoksissa tuota kyseenalaista vertausta "vastaaviin" ei käytetä. Pisteet siitä heille!

  • Vertailija, hieno juttu kun löytyy joku joka ymmärtää verrata ja tekee sen vieläpä puolueettoman puhtaasti.
    Mutta Erätukulle antamasi pisteet kyseenalaisen hintavertilun "vastaaviin" puuttuminen sen mainoksista johtuu edelleen Markkinatuomioistuimen langettamasta uhkasakosta joka kieltää harhaanjog´htavan mainostamisen.
    Retkitukun kohdalla tuomiota ei ole VIELÄ langetettu - siksi se jatkaa Erätukun harhautusmainontaa.
    Kummankaan tuotteiden laatuun en ota kantaa mutta "Vertailijan" tekemä vertailu osoittaa puupäämäisimmällekin kuluttajalle mitä vastaavat tuotteet oikeesti maksavat ja mikä on todellinen säästö kun Erätukusta ostaa!
    Mun puolestani päätän tämän hyödyttömän juupaseipäs keskustelun tähän!
    Kukin päättää mitä ostaa mutta oheisen linkin päätös on faktaa!
    http://www2.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ajankohtaista/tiedotteet/2010/tiedote/10/markkinaoikeus-kielsi-eratukun-harhaanjohtavan-markkinoinnin

  • täysiä roskatukkuja molemmat!

  • Ostin Burrel S12 HD:n elokuussa. Ohjelmisto oli jumissa heti ostettaessa salasanasuojauksella. Se selvisi kun mökillä laitetta viritteli. (Kuinka lie mahdollista, onko ollut takuuvaihto ja takaisin hyllyyn.) Pyysin rahoja takaisin kun ei ollut liikkeessä vastaavaa tilalle. Myyjäliike olisi kyllä rahat palauttanutkin, mutta ei onnistunut Retkitukun (maahantuoja) puolesta. Eivät kuulemma hyvittäisi liikkeelle summaa. Kävi laite päivitettävänä, viipyen silloin yli kaksi viikkoa reissulla. Sitten kävi ilmi, että ei liiketunnistin ja kamera olleet oikein yhteen viritettyjä. Tuli ns hutikuvia, ei mitään liikettä kuvassa ja todistetusti liikettä kuvan ulkopuolella. (No otti sentään kuvia) Ei kun myyjäliikkeeseen josta soitettiinkin Retkitukkuun, jotka eivät antaneet lupaa vaihtaa uuteen vaikka myyjä sitä heille ehdottikin ja kameroitakin olisi ollut hyllyssä. Kamera lähti taas retkelle (vain viikko tällä kertaa). Mukana oli muistikortti jossa oli näytteitä viasta. Palautuessa sekin oli tyhjennetty ja asetustiedostokin tuhottu. Lisäksi patteritkin on nyysitty jonnekin (12kpl AA). Vikaselostuksessa oli "ohjelmistopäivitys" ja valohoitoa 3pv
    Retkitukun nettisivuilla on isot mainokset 100% tyytyväisyystakuusta, 30 pv palautusoikeudesta ja ilmaisesta vaihdosta/palautuksesta. Nämä eivät ole toteutuneet kohdallani.

  • Olisit soittanut Burrelin puhelintukeen. Eikä maksa paljoa

    Tekninen tuki
    060011999
    hinta 1,98€/min pvm

    Suomen Retkitukku Oy
    Rautionkatu 2 C
    90400 Oulu

  • Retkitukun mainontaa en senkummemmin kommentoi, mutta itellä ainakin on toiminut reklamaatio retkitukun kautta erinomaisesti. Retkitukusta ostetuissa jahtikengissä oli vikaa ja sain uudet tilalle ilman nikotteluja....että ainakin omalla kohdalla toimi erinomaisesti.

  • Blind Max HD™ Brown camopuvun ominaisuudet:

    Uusi optimoitu camoväri
    Huippukevyt (jopa 35% kevyempi) ....joo eli kevyempi?? siis mitä kevyempi`?? sitä ei lue missään että mitä kevyempi se on :)

  • herrä gåd. retkitukku mainostaa hirveitä aleja. nitecore m15 129e norm 349 (tai ovh) valostressa 99e

  • Ite tilasin juuri kans retkitukusta mutta pitkin hampain juurikin kun ärsyttää tuo "vastaavat" mainonta joka hölyn pölyä. Ja jonku "since 1870" tms. elk-merkin napanneet jostakin pöytälaatikosta yhdistäen sen nyt aloitettuun kiinatuotantoon.

  • Burrelin S12 ongelmia kanssa. Harhaanjohtavaa markkinointia ja eivät ota vastuuta. Karttakaa firmaa kuin ruttoa, sillä parempiakin on.

  • huonoja kokemuksia täälläkin. Palautetta annettua ja sulkivat keskustelu yhteyden kun olivat harjaanjohtaneet. Säälittävää kauppaa

  • Retkitukku / Scout Guard riistakamera.
    Suosittelen välttämään molempia.

    Heikkoa laatua, sekä kauppa, että tilaamani Scout Guard riistakamera. Itsellä kolmas takuuseen lähetetty "toimiva" kamera parinvuoden sisään lopetti toiminnan. Myyjä valitteli, että ei voi mitään ja käytännössä löi luurin korvaan. Myönsivät itsekin aiemmin näiden kameroiden paskan laadun ja suuren palautusprosentin, edelleen vaan mainostavat hyvänä tuotteena.
    Muistakaa jos tähän tuotteeseen sorrutte, että myyjällä on kahden vuoden tuotevastuu kyseisistä kameroista vaikka yrittävät vedota vuoden takuuaikaan. Asiaa selvitetty kuluttaja-asiamiehen kanssa. Kertonee riittävästi.
    Loppui kaupankäynti kaikkien "tukku" loppuisten liikkeiden kanssa.

  • paska firma.

  • Palautukset vastoin kuluttajansuojalakia, Retkitukku "hävittää" postipaketin ja jättää korvaamatta palautusta. En suosittele kenellekään tätä verkkokauppaa, itse en tule koskaan käyttämään heidän palvelujaan enää.

    • Minullakin Retkitukun palautuksista huonoja kokemuksia. Tilasin Nevercold Kiruna lämpökäsineet kokeillakseni tuotetta käytössä. Hirvimetsälle otin käsineet mukaan ilman ollessa -2 astetta. Kahden tunnin käytön jälkeen laitoin käsineet reppuun, kun en huomannut että niistä olisi mainittavaa hyötyä. Käsineiden lämpiäminen oli erittäin hidasta, eikä lämpöä tuntunut juuri ollenkaan. Palautin tuotteen Retkituotteelle, mutta siellä ei hyväksytty palautusta. johtuen tuotteen käyttämisestä. Kahden tunnin kokeilu heidän mukaan näkyi selvänä kulumisena. En tule enään tilaamaan Retkitukusta mitään tuotetta.


  • Eilinen mainos Retkitukulta: "Sesonkivarastojen tyhjennys!" ja sitten mahtavia alennuksia: puuvillapaita "HUIPPUTARJOUS! vain 79,90 (99,90)" ja flanellipaita "HUIPPUTARJOUS! vain 69,90 (80)". Todella edullisia paitoja, nyt kaikki ostamaan.

  • No mainoshan tuntuu toimivan ,kun herättää tunteet pintaan ? Kyllähän ostajallakin pitää jokin maalaisjärki olla kun ostelee eikä vaan usko mainoksia ja osta tyyliin = Voin tilatata mitä vaan jos tuote ei miellytä tai muuten on jälkikäteen "huono päivä" niin sitten yritystä(myyjää) syyllistämään ja korvauksia vaatimaan .

    Itsekkin yrittäjänä toimiessani tuli selväksi että aina löytyy asikkaista ns; ammattivalittajia , joiden "suurena voittona" on jos saavat hyvitystä hintaan/kaupan päällisiä/yrityksen käyntejä ns; korjauksia , mieli tuntuu hyvältä kun yrittäjää ajatetaan muutaman kerran paikalle "keksittyjen" ongelmien kanssa saaden tälle lisäkuluja .

    Varsin useinhan on näissä (kodinremonteissa) kyse siitä että on tilattu jotakin asennettuna (ehkä ihan tarpeeseenkin) mutta maksukykyä/halua ei ole ja näin reklamoiden jostakin "keksitystä" vedotaan laskun tai viimeisen erän maksamatta jättämiseen/myöhästymiseen .

    Siis älkää tilatko , Älkää ostako verkkokaupoistakaan jos todellisuudessa ei ole varaa kuitenkaan , Ei ihmisen ole kuin pikkulapsen pakko saada hetken mielitekoja toisten kustannuksella täytetyksi.

  • Sain erinomaista palvelua palautuksesta. Kiitos Suomen Retkitukku, suosittelen.

  • Ihan vaan sitä, että mitä te täällä marmatatte? Menkää ostaa suoraan härkilästä jos näistä pitää valittaa .. Taitaa olla niin ettei kirjoittajilla ole vara ostaa muuta ku retkitukun tuotteita, ja sit ollaan pettyneitä laatuun. Sanohan se maalaistyttöjen ja poikien järkikin, että jos ostat härkilän puvun joka maksaa 799 e ja toisessa paikassa "vastaava" 199 e ni EIHÄN SE VOI MITENKÄÄ OLLA SAMA TUOTE!! Haloo..
    Nimimerkillä: Miehelle joululahjaksi OIKEA HÄRKILÄN PUKU!

  • burrel riistakamera mainostetaan pientalo lehdessä: suomen myydyin riistakamera
    öööhhh siis millä mittarilla mitattuna? sitähän ei lue missään mihin on verrattu tahi mihin mitattuun tietolähdeaineistoon mainoksen väittämä perustuu
    vahvistaa imagoa että harhaanjohtava markkinointi on toiminnan kulmakivi

  • "Olisit soittanut Burrelin puhelintukeen. Eikä maksa paljoa

    Tekninen tuki
    060011999
    hinta 1,98€/min pvm

    Suomen Retkitukku Oy
    Rautionkatu 2 C
    90400 Oulu "

    OLISIN OLISIN !
    MUTTA KUN OPERAATTORI SANOO ETTEI NUMERO OLE KÄYTÖSSÄ !!!

  • Tarjous tuetetta ei sitten myytykkään, onneksi voin tilata sieltä mistä ennenkin

  • Sama puku käy 62 kiloselle miehelle , ja 120 kiloselle Miehelle , siitä hyvä . ja hengittää kun läheltä kuuntelee . on se nyt kuitenkin paremoi kuin alasti .

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.