ja syvältä. On se karmeeta, luin tässä juuri "vähän vastaavan" tarinan tältä palstalta ja täytyy sanoa, että siinä kerrotaan täysin totta, mitä tää rakentaminen Härmässä on. Systeemi on juristien unelma, toimiala pullollaan vastuutonta luikertelijaa. Valvonta juuri sellaista teatteria, mitä tarinassa kuvataan. Viranomaiset ei tee asialle mitään muuta kuin ,että ovat poistaneet jopa rakennusmestarikoulutuksenkin,mitä seuraavaksi. Lisää vaan missejä ja verenvaihtajia eduskuntaan niin kyllä se sitten siitä.
Olen tässä juuri selvittelemässä, mikä se minun talossani hometta kasvattaa ja syyt on tasan tarkkaan samat kuin em. tarinassa, rakentamistapaa vaan on muutettu miten lystää ja lopputarkastukset jne ovat kunnossa, vaikka maat kallaa päin seinää .
Olen tässä juuri selvittelemässä, mikä se minun talossani hometta kasvattaa ja syyt on tasan tarkkaan samat kuin em. tarinassa, rakentamistapaa vaan on muutettu miten lystää ja lopputarkastukset jne ovat kunnossa, vaikka maat kallaa päin seinää .
Vastaukset 17
Vanhimmat
vedet tulee pari v sitten rakennetusta asunnosta katon läpi monesta kohtaa. kylppärissä ei vesieristyksiä (pari v sitten rakennettu, ihan homeessa) jne. lopputarkastuksista yms. kaikki mennyt hyvin läpi. Ei harjatiivisteitä, ei mitään, paitsi hyvin vähän villaa eristeenä..
Kyllä rahalla edelleen saa laatua.
Palkkaa tunnettu ammattimies tuntiveloituksella töihin, niin silloin voit odottaa saavasi laatua.
Jos taas pidät tarjouskilpailun ja sen perusteella teet urakkasopimuksen halvimman tarjouksen tehneen kanssa, on tuskin odotettevissa laadukasta työn jälkeä.
Ei voi mitään - raha se on joka ratkaisee.
mitäs mieltä olet esim .näistä nykyisten kosteiden tilojen rakentamisesta , onko kestävää? tehdä kipsiin kylpyhuoneen seinät ja vetää kosteuseriste väliin. tätäkään hommaa ei ole tehty vielä montakaan vuotta,veikkaan itse et 20v päästä ja ennen sitäkin, on monet rakenteet homeessa ym. itse muurasin kylpyhuoneen, pitää ainakin kosteuden sisäpuolella mistä tuuletus ulos.mitäs mieltä olet nykyisestä rakentamisen laadusta, jklässäkin on monet remontit menossa alle 10v taloissa, kosteus ongelmien vuoksi.
määräyksiä rakentamisessa tulee hyvä, mutta epärehellisyys aiheuttaa aina ongelmia.
Tottakai kiviseinä on parempi vaihtoehto märkätilan materiaaliksi kuin vaikkapa kipsikartonkilevy. Jos kuitenkin vedeneristys on tehty vedeneristeen valmistajan ohjeiden mukaan ja seinärakenne on rakentamismääräysten mukainen (runko väh. K400 ja levy on EK:ta), niin kyllä kylpyhuoneen voi tehdä kipsilevystäkin.
Eihän vettä saisi päästää seinä- eikä lattiarakenteeseen, oli se sitten betonia taikka mitä tahansa. Veden tulisi aina jäädä vedeneristeen sisäpuolelle, mielellään jopa laatoituksen sisäpuolelle. Nykyäänhän sallitaan veden pääsy laattojen alle vedeneristeen päälle. Minä en tätäkään suosittele, ei se vesi sieltä helposti kuivu, varsinkaan jos ei ole lattialämmitystä. Jokainen joka on purkanut vanhaa laatoitusta jonka alle on vettä päässyt, tietää miten tunkkainen haju sieltä tulee.
>Jokainen joka on purkanut vanhaa laatoitusta
>jonka alle on vettä päässyt, tietää miten
>tunkkainen haju sieltä tulee.
Eikös sinne laattojen ja vesieristeen väliin mene väkisinkin vettä? Eli purettaessa ns. oikein rakennetukin laatoitus tuoksahtaa..?
Kehitelläänpä ajatusta vielä siten, että otetaan vaikka puurunkoinen talo, jossa on tiiliverhous. Märkätiloissa on harkkomuuraus, vesieristys ja laatoitus. Kas, vesieriste onkin pettänyt ja puurunkoinen seinä harkon takana kosteusvaurioitunut. Kysymys: Jos laatoitus olisi tehty kipsilevylle, olisiko vesieristeen pettäminen huomattu aiemmin? Toinen kysymys: kumpikahan on helpompi korjata?
Periaatteessa laatoituksen alle menee aina ainakin suihkun kohdalla vettä, tai jos ei nyt ihan lainehtivaa vettä, niin ainakin kosteutta. Tämä on ihan hyväksyttävä tosiasia nykyään, mutta minun mielestäni näin ei tarvitsisi olla. Lattialaatat eli klinkkerit ovat vedenpitäviä, mutta märkätilojen lattioissa käytettävät sementtipohjaiset saumalaastit eivät ole. Uskonkin, että tähän asiaan on tulevaisuudessa tulossa parannnuksia. Eivät nämä nykyiset siveltävät vedeneristeet ole kovinkaan vanha keksintö - niitä alettiin käyttää vasta alle 10 vuotta sitten, sitä ennen käytettiin vedeneristyslaasteja ja niitä ennen eräänlaista bitumimattoa. Ei kehitys tähän ole pysähtynyt, jatkossa on varmasti tulossa parannuksia. Mielestäni oleellinen parannus olisi saumalaastin vedenläpäisyn vähentäminen/estäminen.
Ensinnäkin, on lähdettävä siitä, että vedeneristys EI petä, eikä se SAA pettää. Mitä hyötyä siitä olisi, jos hyväksyttäisiin se asia, että vedeneristys saa jossain vaiheessa pettää? Se pitää tehdä niin huolella ja ammattitaidolla ettei se missään olosuhteissa pääse pettämään. Jos kuitenkin kaikesta huolimatta vedeneristys pääsee pettämään, niin vakuutusyhtiöt ovat sitä varten olemassa.
Muuten en kysymystäsi täysin ymmärrä. Onhan kivirakenteinen talo vesivahingon kohdatessa "turvallisempi"; eihän kivi lahoa tms. Jos taas hyväksytään se, että vesi vedeneristeen pettäessä menee myös harkosta läpi, niin jatkaahan se matkaansa silloin läpi kaikkien rakenteiden. Eikö?
Kyllä mielestäni talon voi tehdä melkein mistä materiaalista vain, kunhan käytetään tervettä järkeä, eikä aina yritetä mennä siitä yli, mistä aita on matalin.
...milläs korjaat puurunkoisen seinän purkamatta muurattua rakennetta jommalta kummalta puolelta, eli v-mainen homma. Asia on tietenkin eri, jos seinärakenne on läpeensä betonia, tiiltä, harkkoa tms. Mutta useasti näin ei ole.
Valitettavasti pettäneitä vesieristyksiä on jo tullut nähtyä muutama. Teko- ja suunnitteluvioista johtuvia.
Vakuutusyhtiöt eivät osallistu kosteusvaurion korjauskustannuksiin, jos syynä on suihkuvedet. Oli sitten vesieristys eli ei. Oikaise jos olen väärässä.
tekees suunnilleen joka toinen firma, sit epärehellisesti fuskaa määräyksistä kuin ainakin jklässä on moni 10v talo remontissa kosteusvaurioiden takia . sit toisenlaisiin kuin kylppärin vaurioihin . jkl poliisi talo 5v vanha seinät märkänä, kosteus eristeissä talo remonttiin . eli näyttää siltä et kukaan ei noudata määräyksiä, eikä tiedä miten pitäisi tehdä kunhan vaan kasaan saa.
Rahalla ei saa laatua.
Laatu tulee jostain muusta mutta ei rahasta.
Vähälläkin rahalla voi saada laatua, kun löytää vastuuntuntoiset ja ammattinsa osaavat tekijät. Samoista tarvikkeista voi tehdä homepesä suden kuin terveellisen asunnon. Tämä pätee myös osin suunnittelijoihin.
ette löydä halvasta kaupasta laatutavaraa ja ette myöskään saa halvalla hyvää rakennusta.
Halpa rakentaja ei arvosta taitojaan eikä sillä ole kysyntää.
ammattitaidoton rakentaja voi vain tärvellä hyvät tarvikkeet, joista halvempi ammattitaitoinen tekisi kunnon rakennuksen, mutta se halvempi hyvä on vaikea loytää.
Tavarasta:
K-Raudasta saan edullisemmin tavaraa (tai samaan hyintaan) kuin Säästökuopasta/TamprereenSäästokexistä/veljekset keskisiltä. Palvelu on parempaa ja saan palauttaa ylijäämät.
*******
Töistä:
Kaupungista kyselin kirvesmiehiä, 38€ tunti.
Minulla oli saman hintaiset rungon pystyttäjät, enkä enään tohtinut rahojani polttaa moisiin... (laatu ei ollut sentään tuon hinnan väärti)
Hämärämiehetkään ei ole niin paljon edullisenpia että niitä mielestäni kannattaa käyttää. (jos ei ole hyvä kaveri yms.)
Päädyin tekemään itse.
Nykyisin minulla on myös käytettävissä 25€ / verollinen tunti kirvesmieshommista laskuttava rakennusinssi, samalla taksalla hoitaa suunnitteluapua.
Pätevä ja luotettava.
Sähkäri ja putkimies ottaa meikäläistä auttaessaan 40€ / tunti (verollinen) heille olen valmis sen maksamaan koska heidät olen löytänyt melkoisen perkaamisen seurauksena.
Kosteuden pääsy laattojen alle ei ole mikään toivottava asia. Vesieriste estää rakenteiden vaurioitumisen, mutta ei pintamateriaalien. Usein ajatellaan, että laatat eivät mikrobivaurioituisi, mutta näinhän ei ole. Esim. pahamaineinen Aspergillus versicolor -sieni viihtyy hyvin niissä.
C2:ssa suositellaan altaallisen suihkukaapin käyttöä ja monien asiantuntijoiden mielestä se pitäisi muuttaa velvoittavaksi määräykseksi. Kustannus ei olisi suuri verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Pitää muistaa, että rakentamismääräyksissä on yleisesti ottaen vain minimivaatimuksia.