Vastaanottotarkastusta ei kannata suorittaa ilman lämpökamerakuvausta.
Kuinka paljon on oltava pakkasta, jotta kuvaus on luotettava ja onnistuu?
Kuinka paljon on oltava pakkasta, jotta kuvaus on luotettava ja onnistuu?
Uusi talo ja lämpökamerakuvaus
Rakennusmies neuvoi
241838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitääkö paikkansa? Kuvaaja ilmoitti että -1-2 C astetta on riittävä.
Paremmin ja varmemmin pienetkin lämpövuodet löytyy yli -10 asteessa.
Tuskin kukaan järkevä ihminen, vastaanottaa sellaista taloa missä ei ole suoritettu lämpökamerakuvausta.
Lämpökamerakuvaus on joka päiväistä toimintaa, vaikka vaihdetaan vain ikkunat ja ovet.
Lämpövuoto enteilee aina, myös tulevia kosteusvaurioon altistuvia kohtia.
ainakin jos kyseessä on monimuotoinen Kannustalo
Talon hyvä ulkonäkö ja kauniit pinnat eivät estä lämpövuotoja.
Älä anna tunteiden hallita. Lämpökamerakuvaus tai ilmantiiveyden tutkimus, on sama kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Mitä tuo lämpökuvaus auttaa? Kyllä laiminlyönnit rakennuksella on pahanlaatuiset, jos ilmavuotoja esiintyy,
Kunnon valvonta ja huolellinen työ, siinä tarpeeksi lämpökuvausta.
Kunnon valvontaa on just se lämpökuvaus, mielellään vielä tiiveysmittauksella höystettynä.
Puutalo pitäisi oikeastaan kuvata kahdesti - kun on höyrysulut paikallaan (jolloin pystyy vielä korjauksiakin tekemään) ja kokonaan valmiina. Kun valmista kuvataan, niin jos/kun vuotoja löytyy, niiden korjaaminen alkaa olla jo varsin vaikeaa.
Tieto tulevasta lämpökuvauksesta auttaa myös työporukan motivoinnissa.
Tiiviin talon tekeminen edellyttää todella huolellista työtä. Alipaineistus (tiiveysmittauslaitteistolla) lämpökuvaus on armoton menetelmä, jolla löytyy paitsi kylmäsillat, niin myös todella pienetkin / rakenteen sisäiset ilmavuodot (jotka voivat etenkin rak. yläosassa jäädä muuten huomaamatta).
Periaatteessa lämpökuvausta voi/saa tehdä lämpötilan ollessa pari astetta plussalla, mutta uuden talon kanssa olisi parempi olla -5 keli, että tulee reilumpia lämpötilaeroja.
Kommentit lämpökuvauksen turhuudesta kuulostaa perinteistä tyyliä kannattavan urakoitsijan näkemykseltä. Näin on aina ennenkin tehty ja mielestäni on hyvä tullut. Asiakkaat toki voi olla eri mieltä...
Melkein jokaisessa talossa lämpökamera havaitsee lämpövuotoja.
Väitätkö sinä että valvoja voi seistä jokaisen miehen takana ja valvoa jokaista työsuoritusta.
Jos uskoo ilmatiiviiseen rakennukseen, kannattaa lähettää joulupukille lahjatoivelista.
pitäkää tämä ketju esillä, yksi tärkeimistä asioista
kuvata kannattaa vaikkei rakentaisikaan vaan on ostamassa vanhaa taloa
vanhojen talojen hinnathan nousee vaikka vuotoja tulisikin lisää,
päin vastoin kuin autojen
vanha talo 164000eur / 2006
sama talo kuluneena ja vuotavana 215000eur/2014,
imekää siitä
Ei sillä lämpökuvauksella yksistään pääse rikastumaan. Otan n. 500 € talosta ja matkakulut.
Alennuksen saa, jos kerää koko alueen talot kuvaukseen.
Lämpökamerakuvien oikea tulkintatapa on se tärkein asia.
Harvoin kuvaajat osaavat kertoa lämpövuodon syytä ja oikeita korjaustapoja.
Suurin pulma on löytää taidokas kuvaaja.
Mitä tiukemmaksi kilpailu kiristyy pientalojen tai rakentamisen saralla, sitä huolimattomampaa työtä saat vastaanottaa.
Pienikin lämpövuoto aiheuttaa aina myös kosteusvaurioita.
Suorita kaikissa tilanteissa aina lämpökamerakuvaus.
Lämpökamera on hyvä apuväline.
Koko talon hintaan nähden lämpökamerakuvaus tai lämpökameran hankintahinta on todella halpa sijoitus. Lämpövuotoihin tai tulevien kosteusvaurioiden korjauskustannuksiin nähden kamera on todella halpa.
Mitä suunnilleen paritalon kuvaus ja lämpövuotojen paikallistaminen maksaa?
Tämän ketjun avaaja ostanut kameran ja töitä pitäis saada. Liekö ollut työttömänä, no yritystä piisaa. Toivottavasti rak.alan osaamista.
Minusta taas tuntuu että keskustelun avaaja on tosissaan tietoja vailla oleva pientalo-ostaja.
Sain lämpökamerakuvauksesta tarjouksen. Onko 600 e kilpailukykyinen hinta?
Kuinka iso kustannus on kyseessä, kun vertaat talon hankintahintaan tai mahdollisesti sinulle tulevat kosteusvauriot ja niiden korjauskustannukset?
Eikö tieto ole tarkein asia.
Paljonko maksat penisiliinistä jos olet kuolla tulehdukseen? Ei se maksa kuin sen femman kuitenkaan, eikä sitä 800 000 euroa joka sen arvo sillä hetkellä olisi.
Ihan turha luoda arvoperusteista ryöstöhinnoittelua tässä. Jos työväline maksaa vaikka 600, siitä lyhenne vaikka 125 vuodessa. Sadalla kuvauksella per annum siis materiaalikulu on 1,25 eur/ kerta. Aikaa mennee 15 minuuttia max, eli hyvällä 25 eur tuntipalkalla 6 euroa. Tähän isää jaettuja todellisia matkakuluja muiden kohteiden kanssa, eli jos kolme taloa kerralla niin 20c/km /3 on 6,5 c/km.
Eli yli kymppiä ei kannata maksaa.
Samoilla perusteilla, sinunkin palkkasi lienee hinnoiteltu?
Pyydä lisää, sillä uskon että tietosi, taitosi ja ammattiosaaminen on erinomaisella tasolla.
Lämpökamerakuvaukset kannattaa siirtää ensi talveen. Ulkoilman lämpötilat ovat niin alhaisia, että kaikkia lämpövuotokohtia ei lämpökamerakaan voi havaita.
Lämpökuvauksen vaatimuksena on ulkoilman ja sisäilman lämpötilaero vähintään 15C astetta. Toinen vaatimus on myös että lämpötilaero on vähintään 3/U-arvo. Eli jos seinän u-arvo on 0,16 ja sisällä 21 niin riittävä ulkolämpötila on 2,25C astetta. Kolmas vaatimus lämpötilalle on se että ulkolämpötila saa olla maksimissaan 5C astetta. Kuvaukselle on asetettu myös muita vaatimuksia, joita voit tiedustella sertifioituneelta kuvaajalta tai lukea itse rakennusten lämpökuvaus RT-kortista 14-10850.
Kuinka paljon suoritetaan talon ilmantiiveys mittauksia.
Mitä maksaa?